BJP ने सांसदों की न्यायपालिका पर टिप्पणी से खुद को अलग किया, नड्डा ने चेतावनी दी

New Delhi नई दिल्ली : भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने पार्टी सांसद निशिकांत दुबे और दिनेश शर्मा द्वारा सुप्रीम कोर्ट और भारत के मुख्य न्यायाधीश पर की गई विवादास्पद टिप्पणियों को "पूरी तरह से खारिज" किया है और खुद को इससे अलग कर लिया है। दोनों सांसदों को ऐसी टिप्पणी करने से बचने के लिए भी कहा गया है।

शनिवार को एक्स पर एक पोस्ट में भाजपा के राष्ट्रीय अध्यक्ष जेपी नड्डा ने कहा, "भारतीय जनता पार्टी का भाजपा सांसदों निशिकांत दुबे और दिनेश शर्मा द्वारा न्यायपालिका और देश के मुख्य न्यायाधीश पर दिए गए बयानों से कोई लेना-देना नहीं है। ये उनके निजी बयान हैं, लेकिन भाजपा ऐसे बयानों से न तो सहमत है और न ही उनका समर्थन करती है। भाजपा इन बयानों को पूरी तरह से खारिज करती है।"

नड्डा ने कहा, "भारतीय जनता पार्टी ने हमेशा न्यायपालिका का सम्मान किया है और इसके आदेशों और सुझावों को सहर्ष स्वीकार किया है, क्योंकि एक पार्टी के रूप में हम मानते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय सहित देश की सभी अदालतें हमारे लोकतंत्र का अभिन्न अंग हैं और संविधान की सुरक्षा का एक मजबूत स्तंभ हैं।" उन्होंने आगे कहा कि दोनों सांसदों और पार्टी के अन्य लोगों को भविष्य में इस तरह की टिप्पणी न करने की हिदायत दी गई है। उन्होंने लिखा, "मैंने उन दोनों और बाकी सभी को इस तरह के बयान न देने की हिदायत दी है।"

इससे पहले दिन में, भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने आरोप लगाया कि सर्वोच्च न्यायालय "धार्मिक युद्धों को भड़का रहा है" और इसके अधिकार पर सवाल उठाते हुए सुझाव दिया कि अगर सर्वोच्च न्यायालय को कानून बनाना है तो संसद भवन को बंद कर देना चाहिए। दुबे ने एएनआई से कहा, "शीर्ष न्यायालय का केवल एक ही उद्देश्य है: 'मुझे चेहरा दिखाओ, और मैं तुम्हें कानून दिखाऊंगा'। सर्वोच्च न्यायालय अपनी सीमाओं से परे जा रहा है। अगर किसी को हर चीज के लिए सर्वोच्च न्यायालय जाना है, तो संसद और राज्य विधानसभा को बंद कर देना चाहिए।" पिछले न्यायालयीन निर्णयों का उल्लेख करते हुए दुबे ने समलैंगिकता को अपराधमुक्त करने तथा धार्मिक विवादों जैसे मुद्दों से निपटने के तरीके को लेकर न्यायपालिका की आलोचना की। उन्होंने कहा, "अनुच्छेद 377 था, जिसमें समलैंगिकता को बहुत बड़ा अपराध माना गया था। ट्रंप प्रशासन ने कहा है कि इस दुनिया में केवल दो लिंग हैं, या तो पुरुष या महिला...चाहे वह हिंदू हो, मुस्लिम हो, बौद्ध हो, जैन हो या सिख हो, सभी मानते हैं कि समलैंगिकता एक अपराध है।

एक सुबह, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हम इस मामले को खत्म करते हैं...अनुच्छेद 141 कहता है कि हम जो कानून बनाते हैं, जो फैसले देते हैं, वे निचली अदालत से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक लागू होते हैं। अनुच्छेद 368 कहता है कि संसद के पास सभी कानून बनाने का अधिकार है, और सुप्रीम कोर्ट के पास कानून की व्याख्या करने की शक्ति है। शीर्ष अदालत राष्ट्रपति और राज्यपाल से पूछ रही है कि वे बताएं कि उन्हें विधेयकों के संबंध में क्या करना है। जब राम मंदिर, कृष्ण जन्मभूमि या ज्ञानवापी का मुद्दा उठता है, तो आप (SC) कहते हैं, 'हमें कागज दिखाओ'। मुगलों के आने के बाद जो मस्जिद बनी है उनके लिए कहो हो कागज कहां से दिखाओ।"

दुबे ने आगे आरोप लगाया कि सुप्रीम कोर्ट इस देश को "अराजकता" की ओर ले जाना चाहता है। "आप नियुक्ति प्राधिकारी को कैसे निर्देश दे सकते हैं? राष्ट्रपति भारत के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति करते हैं। संसद इस देश का कानून बनाती है। आप उस संसद को निर्देश देंगे?...आपने नया कानून कैसे बनाया? किस कानून में लिखा है कि राष्ट्रपति को तीन महीने के भीतर फैसला लेना है? इसका मतलब है कि आप इस देश को अराजकता की ओर ले जाना चाहते हैं। जब संसद बैठेगी, तो इस पर विस्तृत चर्चा होगी," उन्होंने कहा।

इस बीच, भाजपा नेता दिनेश शर्मा ने कहा कि कोई भी राष्ट्रपति को "चुनौती" नहीं दे सकता, क्योंकि राष्ट्रपति "सर्वोच्च" हैं। "लोगों में यह आशंका है कि जब डॉ. बीआर अंबेडकर ने संविधान लिखा था, तो विधायिका और न्यायपालिका के अधिकार स्पष्ट रूप से लिखे गए थे...भारत के संविधान के अनुसार, कोई भी लोकसभा और राज्यसभा को निर्देश नहीं दे सकता। राष्ट्रपति ने पहले ही इस पर अपनी सहमति दे दी है। कोई भी राष्ट्रपति को चुनौती नहीं दे सकता, क्योंकि राष्ट्रपति सर्वोच्च हैं," शर्मा ने एएनआई को बताया। ये टिप्पणियां शीर्ष अदालत द्वारा 8 अप्रैल को दिए गए फैसले के कुछ दिनों बाद आई हैं, जिसमें कहा गया था कि तमिलनाडु के राज्यपाल आर.एन. रवि द्वारा 10 विधेयकों को रोककर उन्हें राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए सुरक्षित रखने का फैसला "कानून की दृष्टि से अवैध और त्रुटिपूर्ण" है तथा इसे रद्द किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने कहा कि राज्यपाल को राज्य विधानमंडल की सहायता और सलाह के आधार पर कार्य करना चाहिए।

शीर्ष अदालत ने तमिलनाडु सरकार की याचिका के जवाब में अपना आदेश जारी किया, जिसमें राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने से राज्यपाल के इनकार को चुनौती दी गई थी। अदालत ने कहा कि जब कोई विधेयक विधानसभा द्वारा लौटाया जाता है और फिर से पारित किया जाता है, तो राज्यपाल को उसे मंजूरी देनी चाहिए तथा जब तक विधेयक में कोई बदलाव नहीं किया जाता है, तब तक वह उसे अस्वीकार नहीं कर सकता है। फैसले में कहा गया, "राज्यपाल द्वारा 10 विधेयकों को राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करने की कार्रवाई अवैध और मनमानी है, इसलिए इस कार्रवाई को रद्द किया जाता है। 10 विधेयकों के लिए राज्यपाल द्वारा की गई सभी कार्रवाइयों को रद्द किया जाता है। 10 विधेयकों को राज्यपाल के समक्ष पुनः प्रस्तुत किए जाने की तिथि से ही स्पष्ट माना जाएगा।"