बीबीसी के कर छापों ने भारत की प्रेस स्वतंत्रता को सुर्खियों में ला दिया

एएफपी द्वारा

नई दिल्ली: बीबीसी द्वारा 2002 के घातक सांप्रदायिक दंगों में भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की भूमिका की जांच करने वाले एक वृत्तचित्र के प्रसारित होने के कुछ ही हफ्तों बाद, कर निरीक्षक ब्रॉडकास्टर के कार्यालयों में उतर गए।

मोदी की हिंदू राष्ट्रवादी भारतीय जनता पार्टी का कहना है कि दोनों आपस में जुड़े नहीं हैं, लेकिन अधिकार समूहों का कहना है कि इस सप्ताह बीबीसी के छापे दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में प्रेस की स्वतंत्रता की दयनीय स्थिति को दिखाते हैं।

प्रतिकूल रिपोर्टिंग प्रकाशित करने वाले समाचार आउटलेट कानूनी कार्रवाई से खुद को लक्षित पाते हैं, जबकि सरकार की आलोचना करने वाले पत्रकारों को परेशान किया जाता है और यहां तक कि कैद भी किया जाता है।

नई दिल्ली और मुंबई में बीबीसी के कार्यालयों का तीन दिवसीय तालाबंदी मीडिया घरानों के खिलाफ इसी तरह के कई "खोज और सर्वेक्षण" अभियानों में नवीनतम है।

कमेटी टू प्रोटेक्ट जर्नलिस्ट्स के कुणाल मजूमदार ने एएफपी को बताया, "दुर्भाग्य से, यह एक चलन बनता जा रहा है, इससे कोई परहेज नहीं है।"

उन्होंने कहा कि कम से कम चार भारतीय आउटलेट्स पर पिछले दो वर्षों में कर अधिकारियों या वित्तीय अपराध जांचकर्ताओं द्वारा सरकार की आलोचनात्मक रिपोर्ट की गई थी। बीबीसी के साथ, उन आउटलेट्स ने कहा कि अधिकारियों ने पत्रकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले फोन और एक्सेस किए गए कंप्यूटरों को जब्त कर लिया।

मजूमदार ने कहा, "जब आपके पास अधिकारी आपकी सामग्री के माध्यम से जाने की कोशिश कर रहे हैं, तो अपने काम से गुजरें, यह डराना है।" "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को जागना चाहिए और इस मामले को गंभीरता से लेना शुरू करना चाहिए।"

2014 में मोदी के सत्ता में आने के बाद से रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा संकलित वर्ल्ड प्रेस फ्रीडम इंडेक्स में भारत 10 स्थान गिरकर 150वें स्थान पर आ गया है।

फ्री स्पीच कलेक्टिव के अनुसार, पत्रकारों को भारत में अपने काम के लिए लंबे समय से उत्पीड़न, कानूनी धमकियों और डराने-धमकाने का सामना करना पड़ा है, लेकिन पत्रकारों के खिलाफ पहले से कहीं अधिक आपराधिक मामले दर्ज किए जा रहे हैं।

स्थानीय नागरिक समाज समूह ने बताया कि 2020 में रिकॉर्ड 67 पत्रकारों के खिलाफ आपराधिक शिकायतें जारी की गईं, नवीनतम वर्ष जिसके लिए आंकड़े उपलब्ध हैं।

रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के अनुसार, वर्ष की शुरुआत में दस पत्रकार भारत में सलाखों के पीछे थे।

एक बार गिरफ्तार होने के बाद, रिपोर्टर महीनों या साल तक अपने खिलाफ चल रहे मामलों को अदालतों में आगे बढ़ने का इंतजार कर सकते हैं।

'डर क्यों रहे हो?'

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री ने धार्मिक दंगों के दौरान गुजरात राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में मोदी के समय की खोज की, जिसमें कम से कम 1,000 लोग मारे गए, जिनमें से अधिकांश अल्पसंख्यक मुसलमान थे।

कार्यक्रम ने एक ब्रिटिश विदेश मंत्रालय की रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें दावा किया गया था कि मोदी ने वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों से मुलाकात की और दक्षिणपंथी हिंदू समूहों द्वारा मुस्लिम विरोधी हिंसा में "हस्तक्षेप न करने का आदेश दिया"।

दो-भाग की श्रृंखला में दंगों के तुरंत बाद मोदी के साथ बीबीसी का एक साक्षात्कार दिखाया गया था, जिसमें उनसे पूछा गया था कि क्या वह इस मामले को अलग तरीके से संभाल सकते थे।

मोदी ने जवाब दिया कि उनकी मुख्य कमजोरी "मीडिया को कैसे संभालना है" नहीं जानना था।

भारत की कारवां पत्रिका के राजनीतिक संपादक हरतोष सिंह बल ने एएफपी को बताया, "यह कुछ ऐसा है जिसका वह तब से ध्यान रख रहे हैं।"

"यह उनके दृष्टिकोण को बताता है।"

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री भारत में प्रसारित नहीं हुई, लेकिन सरकार से एक उग्र प्रतिक्रिया को उकसाया, जिसने इसकी सामग्री को "शत्रुतापूर्ण प्रचार" के रूप में खारिज कर दिया।

अधिकारियों ने सोशल मीडिया पर इसके प्रसार को रोकने के प्रयास में कार्यक्रम के लिंक साझा करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी कानूनों का इस्तेमाल किया।

भाजपा के एक प्रवक्ता गौरव भाटिया ने कहा कि बीबीसी के कार्यालयों पर इस सप्ताह की गई छापेमारी वैध थी और समय का वृत्तचित्र के प्रसारण से कोई लेना-देना नहीं था।

उन्होंने संवाददाताओं से कहा, "यदि आप देश के कानून का पालन कर रहे हैं, अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो कानून के अनुसार कार्रवाई से क्यों डरें।"

'महिला विरोधी और सांप्रदायिक हमले'

भारत में प्रतिकूल रिपोर्टिंग से न केवल सरकार की ओर से कानूनी खतरे पैदा हो सकते हैं, बल्कि जनता के सदस्यों से एक भयावह प्रतिक्रिया भी हो सकती है।

रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने पिछले साल कहा था, "भारतीय पत्रकार जो सरकार की बहुत आलोचना करते हैं, मोदी भक्तों द्वारा चौतरफा उत्पीड़न और हमले के अभियानों के अधीन हैं।"

वाशिंगटन पोस्ट के स्तंभकार राणा अय्यूब 2002 के गुजरात दंगों में कथित तौर पर सरकारी अधिकारियों को फंसाए जाने की एक गुप्त जांच के बाद से मोदी समर्थकों का लगातार निशाना रहे हैं।

वह एक ऑनलाइन दुष्प्रचार बैराज के अधीन रही है, जिसमें छेड़खानी वाले ट्वीट शामिल हैं, जिसमें सुझाव दिया गया है कि उसने बाल बलात्कारियों का बचाव किया था और एक रिपोर्ट में मनी लॉन्ड्रिंग के लिए उसकी गिरफ्तारी की झूठी घोषणा की गई थी।

संयुक्त राष्ट्र द्वारा नियुक्त विशेषज्ञों ने पिछले साल उसके मामले को चुना और कहा कि उसने "अथक महिला विरोधी और सांप्रदायिक हमलों" को सहन किया है।

उन्होंने यह भी कहा कि अय्यूब को भारतीय अधिकारियों द्वारा विभिन्न प्रकार के उत्पीड़न के साथ लक्षित किया गया था, जिसमें कर धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों को लेकर उसके बैंक खातों को फ्रीज करना शामिल था।

उन्होंने कहा कि उनके द्वारा लिखी गई एक किताब की जली हुई प्रतियां मुंबई में उनके घर भेज दी गईं और किसी ने उनके परिवार के सामने सामूहिक बलात्कार करने की धमकी दी।

उन्होंने कहा, "वे उत्साहित हैं," यह जानते हुए कि कोई भी उनके खिलाफ कार्रवाई नहीं करेगा।