बीबीसी वृत्तचित्र: दिल्ली की अदालत ने हेग कन्वेंशन के अनुसार सम्मन की तामील के मुद्दे पर आदेश सुरक्षित रखा

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की रोहिणी कोर्ट ने शुक्रवार को हेग कन्वेंशन के अनुसार बीबीसी और अन्य पक्षों को समन की सेवा के बिंदु पर एक आदेश सुरक्षित रखा। कोर्ट ने इस बिंदु पर सात जुलाई के लिए फैसला सुरक्षित रखा है. यह मामला देश में प्रतिबंधित डॉक्यूमेंट्री सीरीज 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' को लेकर हुए विवाद से जुड़ा है.

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) रुचिका सिंगला ने बीबीसी (यूके), विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव की ओर से दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया। अदालत ने वादी के वकील की खंडन दलीलें भी सुनीं।

अदालत ने निर्देश दिया कि प्रतिवादी 10 दिनों के भीतर लिखित तर्क दाखिल करने के लिए स्वतंत्र हैं। अदालत पीएम मोदी पर आधारित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के प्रकाशन पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही है।

बीबीसी के वकील ने प्रस्तुत किया कि बीबीसी एक विदेशी संस्था है और हेग कन्वेंशन के अनुसार सेवा दी जानी चाहिए। वकील ने यह भी प्रस्तुत किया कि वादी ने इकाई के विभिन्न ईमेल का उपयोग किया है जो यूके में स्थित है। अन्य प्रतिवादियों विकिपीडिया फाउंडेशन और इंटरनेट आर्काइव ने भी बीबीसी के वकील के तर्कों को अपनाया।

दूसरी ओर, वादी के वकील, अधिवक्ता मुकेश शर्मा ने तर्क दिया कि बीबीसी (यूके) इस मुकदमे में पक्षकार नहीं है। उन्होंने बीबीसी इंडिया के खिलाफ मुकदमा दायर किया है जो एक विदेशी संस्था नहीं है।

इसलिए मामले में हेग कन्वेंशन के अनुसार प्रक्रिया का पालन करने का कोई सवाल ही नहीं है। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि सम्मन का उद्देश्य पार्टी को यह बताना है कि एक कार्यवाही कानून की अदालत में है।

उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि विकिमीडिया इस मुद्दे को उठा रहा है। हेग कन्वेंशन के मुद्दे को उठाए बिना प्रतिवादी एक अन्य अदालत में एक मामले में पेश हुए थे।

इस अर्थ में, पक्षकारों को सम्मन तामील किया गया है क्योंकि उनके वकील अदालत के समक्ष पेश हुए हैं और बहस की है। सुनवाई के दौरान, इंटरनेट आर्काइव की ओर से पार्टियों की सूची से अपना नाम हटाने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था क्योंकि इसने सामग्री के लिंक को हटा दिया है।

आखिरी तारीख को ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) और विकिमीडिया फाउंडेशन ने कोर्ट के सामने अधिकार क्षेत्र का मुद्दा उठाया था। उन्होंने यह भी कहा कि हेग कन्वेंशन के अनुसार उन्हें ठीक से सेवा नहीं दी गई है क्योंकि वे विदेशी संस्थाएं हैं।

तीन मई को अदालत ने बिनय कुमार सिंह की याचिका पर इन तीन संगठनों को समन जारी किया था। अदालत ने उन्हें समन की तामील की तारीख से 30 दिनों के भीतर अपना लिखित बयान दाखिल करने का भी निर्देश दिया था।

बीबीसी और विकिमीडिया फ़ाउंडेशन के वकील विरोध में उपस्थित हुए और प्रस्तुत किया कि उन्हें ठीक से सेवा नहीं दी गई है। वकील ने कोर्ट में याचिका की कॉपी लेने से भी इनकार कर दिया।

अधिवक्ताओं ने प्रस्तुत किया कि वे विरोध में उपस्थित हो रहे हैं क्योंकि प्रतिवादी बीबीसी और विकिमीडिया विदेशी संस्थाएं हैं क्योंकि उन्हें ठीक से सेवा नहीं दी गई है। अधिवक्ताओं ने यह भी प्रस्तुत किया कि इस अदालत के पास वर्तमान मामले की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

बीबीसी के वकील ने प्रस्तुत किया कि उसे प्रतियां नहीं मिली हैं क्योंकि प्रतिवादी बीबीसी पर सेवा ठीक से प्रभावित नहीं हुई है।

अदालत ने आदेश में उल्लेख किया कि वादी के वकील आज अदालत में प्रति की आपूर्ति करने के लिए तैयार थे, जिसे बीबीसी के वकील ने यह कहते हुए स्वीकार नहीं किया कि यह हेग कन्वेंशन के मद्देनजर उसके अधिकारों के प्रतिकूल होगा।

इसके अलावा, प्रतियां विकिमीडिया के वकील को प्रदान की जाती हैं, लेकिन वकील द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि हेग कन्वेंशन के अनुसार भी यह कानून के अनुसार नहीं है, न्यायाधीश ने गुरुवार को पारित आदेश में उल्लेख किया।

याचिकाकर्ता ने सोशल मीडिया अधिवक्ता मुकेश शर्मा के माध्यम से याचिका दायर की है। याचिकाकर्ता विनय कुमार सिंह ने अदालत से अनुरोध किया है कि प्रतिवादियों को उनके एजेंटों सहित उन्हें रोकने के लिए एक आदेश पारित किया जाए, ताकि दो-खंड की डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला "इंडिया: द मोदी क्वेश्चन" या वादी से संबंधित किसी भी अन्य मानहानिकारक सामग्री के प्रकाशन को रोका जा सके। ,

विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव या किसी अन्य ऑनलाइन या ऑफलाइन प्लेटफॉर्म के प्लेटफॉर्म पर राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) और विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी)। उन्होंने प्रतिवादियों को एक निर्देश देने की भी मांग की है कि वे वादी के साथ-साथ RSS और VHP से दो-खंड की डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला में प्रकाशित अपमानजनक और मानहानिकारक सामग्री के लिए बिना शर्त माफी मांगें।

याचिकाकर्ता ने डॉक्यूमेंट्री के कारण हुई कथित मानहानि के लिए प्रतिवादियों से 10 लाख रुपये का हर्जाना भी मांगा है क्योंकि वह आरएसएस, वीएचपी और बीजेपी से भी जुड़े हुए हैं। (एएनआई)