बार काउंसिल ने कानूनी शिक्षा के नियमन पर केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की टिप्पणी की निंदा की

नई दिल्ली (एएनआई): बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने बार काउंसिल द्वारा कानूनी शिक्षा के नियमन के बारे में केरल उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति मोहम्मद मुस्ताक की टिप्पणियों की निंदा की है।

बीसीआई के एक बयान में कहा गया है कि न्यायमूर्ति मुस्ताक को टिप्पणी करने से पहले उचित होमवर्क करना चाहिए था। इसमें कहा गया है कि उन्हें पता होना चाहिए कि बार काउंसिल के निर्वाचित प्रतिनिधियों ने कानूनी शिक्षा से संबंधित मामलों से निपटने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया है। बार काउंसिल ऑफ इंडिया के पास देश की कानूनी शिक्षा से संबंधित मामलों के लिए एक अलग निकाय है।

समिति की अध्यक्षता सर्वोच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश करते हैं और इसके सह-अध्यक्ष के रूप में उच्च न्यायालयों के दो वर्तमान मुख्य न्यायाधीश हैं।

"इसके अलावा, उच्च न्यायालयों के दो पूर्व मुख्य न्यायाधीश और देश के कुछ प्रसिद्ध वरिष्ठ अधिवक्ताओं के अलावा सदस्य के रूप में राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के कुलपतियों, केंद्रीय विश्वविद्यालयों के डीन और अन्य सरकारी और निजी कानून विश्वविद्यालयों सहित ग्यारह प्रसिद्ध शिक्षाविद हैं। कानूनी शिक्षा की नीतियां और मानदंड इस उच्च-स्तरीय समिति द्वारा ही तय किए जाते हैं। न्यायाधीश को पता होना चाहिए कि बार काउंसिल की कानूनी शिक्षा समिति में केवल 5 निर्वाचित सदस्य हैं," बीसीआई के बयान में कहा गया है।

बीसीआई ने आगे कहा, "जस्टिस मोहम्मद मुस्ताक कुछ लोगों द्वारा गुमराह किया गया प्रतीत होता है, जिनके निहित स्वार्थ या बार काउंसिल के खिलाफ द्वेष है। जस्टिस मोहम्मद मुस्ताक को यह भी पता होना चाहिए कि कानूनी शिक्षा केंद्रों के निरीक्षण के लिए बार काउंसिल की मेहमान टीमों का नेतृत्व किसके द्वारा किया जाता है?" किसी उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और इसके सदस्यों के रूप में विश्वविद्यालय के वरिष्ठ प्रोफेसर/शिक्षक शामिल हैं; इन टीमों में बार काउंसिल ऑफ इंडिया या स्टेट बार काउंसिल के केवल एक या दो सदस्य हैं।"

ये टीमें किसी भी कानूनी शिक्षा केंद्र के अनुमोदन/अस्वीकृति के लिए अपनी सिफारिशें करती हैं और उन सिफारिशों को कानूनी शिक्षा समिति के समक्ष रखा जाता है, जो अंतिम निर्णय लेती है।

इस प्रकार, निर्णय वस्तुतः न्यायाधीशों और विधि शिक्षकों द्वारा लिए जाते हैं। कानूनी शिक्षा के स्तर में सुधार के लिए निर्वाचित निकाय ने उन्नत प्रौद्योगिकी के साथ तालमेल रखने के लिए अनुभवी शिक्षकों और तकनीकी रूप से उन्नत लोगों को शामिल किया है।

"इन दिनों मीडिया में हड़बड़ाहट पैदा करने के लिए आलोचना करना एक फैशन बन गया है। आज, भारत में कानूनी शिक्षा का स्तर किसी से पीछे नहीं है। हीन भावना से पीड़ित लोग और जिनके मन में यह भावना है कि केवल एक कुछ विदेशी विश्वविद्यालय बहुत अच्छे हैं, इस तरह की गैर-जिम्मेदाराना टिप्पणी करते हैं। बार काउंसिल दुनिया के कई तथाकथित शीर्ष विश्वविद्यालयों के बारे में पूरी तरह से अवगत है और यह ऐसे कई संस्थानों द्वारा अपनाई गई कदाचारों से भी अवगत है, "बीसीआई ने अपने बयान में जोड़ा।

"बार काउंसिल ऑफ इंडिया देश में कानूनी शिक्षा के मानक को बनाए रखने और सुधारने के लिए प्रतिबद्ध है। एकीकृत एलएलबी डिग्री 5 साल की अवधि की होनी चाहिए। लेकिन, आज कुछ विश्वविद्यालय बीए एलएलबी प्रदान कर रहे हैं। और एलएलएम भी 5 साल की अवधि में। बार काउंसिल ऐसे एलएलएम डिग्री को मान्यता नहीं देती है और भारत में भी कुछ विश्वविद्यालयों में निर्दोष छात्रों को धोखा देने और मूर्ख बनाने की ये प्रथा दिन-ब-दिन जोर पकड़ रही है। बार काउंसिल भारत कानूनी शिक्षा के मानक के साथ कभी समझौता नहीं कर सकता है और न ही यह कानून शिक्षण के मानक के साथ समझौता कर सकता है," बीसीआई ने कहा।

आज अच्छे कानून शिक्षकों की भारी कमी है क्योंकि एलएलएम, पीएचडी का स्तर मानक तक नहीं है। यह एलएलएम। और पीएचडी आदि (उच्च कानूनी शिक्षा) केवल विश्वविद्यालयों द्वारा निपटाया गया है न कि बार काउंसिल द्वारा।

प्रेस बयान में यह भी कहा गया है कि बीसीआई ने कानूनी शिक्षा और कानूनी पेशे के विकास के लिए एक सलाहकार बोर्ड भी गठित किया है, जिसमें भारत के सर्वोच्च न्यायालय के कई माननीय न्यायाधीश शामिल हैं, जिनमें भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश, कई वरिष्ठ अधिवक्ता और विख्यात कानून शिक्षक। बार काउंसिल कानूनी शिक्षा के स्तर में सुधार के लिए सभी प्रयास कर रही है और आज कई भारतीय लॉ विश्वविद्यालयों के उत्पादों की कई विकसित देशों के लॉ स्कूलों में बहुत मांग है।

यह एक सर्वविदित तथ्य है और यह केवल इस कारण से है कि बार काउंसिल पारस्परिक आधार पर प्रतिबंधित तरीके से देश में विदेशी वकीलों के प्रवेश से संबंधित विनियमन लेकर आई है जिसका उद्देश्य भारतीय वकीलों को लाभान्वित करना है। और कानून फर्म

यहां तक कि इंग्लैंड और वेल्स की बार काउंसिल और इंग्लैंड और वेल्स की लॉ सोसाइटी के साथ हाल ही में हस्ताक्षरित समझौता ज्ञापन भी हमारे युवा वकीलों और कानून के छात्रों को अत्यधिक लाभान्वित करने वाला है।

कई अन्य देशों ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया के साथ इस तरह के समझौता ज्ञापन करने की इच्छा व्यक्त की है। उन्होंने कहा कि यह आश्चर्य की बात है कि बार काउंसिल द्वारा उठाए गए इन सभी ऐतिहासिक और सुधारात्मक कदमों के बारे में न्यायमूर्ति मोहम्मद मुस्ताक को जानकारी नहीं है।

इसने आगे कहा कि निहित स्वार्थों की आलोचना करने और सुनने के बजाय, न्यायाधीश मुहम्मद मुस्ताक को बार काउंसिल को अपने बहुमूल्य सुझाव और इनपुट देने चाहिए, जिसके लिए वह बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा अनुमोदित संस्थान में कानून का अध्ययन करने के लिए बहुत अधिक बकाया हैं। (एएनआई)