Baby Care Hospital fire incident: कोर्ट ने आरोपी डॉक्टर आकाश की जमानत याचिका खारिज की

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने डॉ. आकाश की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिन्हें नवजात शिशु देखभाल अस्पताल में आग लगने के मामले में गिरफ्तार किया गया है। इस मामले में अब तक आठ बच्चों की मौत हो चुकी है. तर्क दिया गया कि डॉ. आकाश अस्पताल में प्रशिक्षु थे। वह न तो कर्मचारी था और न ही पर्यवेक्षी क्षमता में था। मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट विधि गुप्ता आनंद ने बचाव पक्ष के वकील और एक अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) की दलीलें सुनने के बाद डॉ. आकाश की जमानत याचिका खारिज कर दी।

डॉ. आकाश के वकील नवीन कुमार सिंह ने तर्क दिया कि वह (आकाश) न तो कर्मचारी हैं, न ही पर्यवेक्षी क्षमता में हैं। कोई नियुक्ति पत्र नहीं है. वह बैचलर ऑफ आयुर्वेदिक मेडिसिन एंड सर्जरी (बीएएमएस) हैं। वकील ने कहा कि जनवरी 2024 में, वह एक प्रशिक्षु के रूप में अस्पताल में शामिल हुए। यह भी प्रस्तुत किया गया कि आकाश नर्सिंग स्टाफ की सहायता कर रहा था। इलाज डॉ. नवीन खिची करते हैं। आरोपी ने कभी भी किसी मरीज का इलाज नहीं किया और न ही कोई दवा लिखी।New Delhi

यह एक पुराना अस्पताल है. वह 26 वर्ष का है; क्या उसे पर्यवेक्षी क्षमता दी जा सकती है? बचाव पक्ष के वकील ने पूछा। वह (आकाश) सिर्फ डॉक्टर और नर्सिंग स्टाफ के निर्देशों का पालन कर रहा था। वह 26 साल का है. वह पर्यवेक्षक की भूमिका में कैसे हो सकते हैं? बचाव पक्ष के वकील ने कहा, यह उनके करियर की शुरुआत है, उन्होंने 2023 में दाखिला लिया था। यह भी कहा गया है कि यह एक दुर्घटना है. यह आग दूसरी मंजिल पर शॉर्ट सर्किट से लगी. मौत जलने से नहीं, बल्कि दम घुटने से हुई है. ऐसे में वह इन सबके लिए कैसे जिम्मेदार हो सकता है? बचाव पक्ष के वकील ने यह भी कहा कि प्रक्रिया की कमी है। जेल में रखा तो करियर खराब हो जाएगा, गरीब परिवार से है आरोपी; वकील ने कहा, वह प्रभावशाली नहीं है।

उन्होंने आगे बताया कि आग दूसरी मंजिल पर मरीज के इलाज के लिए इस्तेमाल किए गए सिलेंडर से लगी. पुलिस और फायर स्टाफ के पहुंचने से पहले उन्होंने सात बच्चों को बचा लिया। गिरफ्तारी की तारीख 26 और 27 मई के बीच विसंगति है। अभियोजन पक्ष ने उनकी जमानत अर्जी का विरोध किया। अपर लोक अभियोजक (एपीपी) ने दलील दी कि आरोप गंभीर हैं. यह अपराध आजीवन कारावास से दंडनीय है। यह सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय है। इस मामले को सेशन कोर्ट में स्थानांतरित किया जाना चाहिए. एपीपी ने तर्क दिया कि जांच प्रारंभिक चरण में थी।New Delhi

यह भी कहा गया कि आरोपी प्रशिक्षु नहीं था। रात में वह ओवरआल प्रभारी थे। वह अस्पताल से भाग गया. आम जनता को घटनाओं की जानकारी दी गई। उन्होंने पुलिस या अग्निशमन विभाग को सूचित नहीं किया; इसके बजाय, उन्होंने डॉ. नवीन खिची को बुलाया। दिल्ली पुलिस ने यह भी कहा कि इस घटना से पहले आईसीयू में एक शव भी रखा गया था. हाई कोर्ट भी इस मामले से जुड़ा हुआ है. यह भी कहा गया है कि एक और बच्चे की मौत हो गई है. अब तक कुल 8 बच्चों की मौत हो चुकी है. बचाव पक्ष के वकील ने खंडन में कहा कि पुलिस ने आग लगने के कारणों की जांच की है। आग में उसकी क्या भूमिका है? बचाव पक्ष के वकील ने कहा, उसने (आरोपी ने) 7 बच्चों को बचाया। (एएनआई)