SC के आदेश पर बोले अश्विनी कुमार, आरोपियों में अंतर साफ दिखा

नई दिल्ली : 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े एक मामले में स्टूडेंट एक्टिविस्ट शरजील इमाम और उमर खालिद को ज़मानत देने से मना करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, पूर्व केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री अश्विनी कुमार ने सोमवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने आरोपियों के बीच साफ तौर पर फर्क किया है और ऐसा करने के पीछे उसके पास मजबूत वजहें रही होंगी।

IANS से ​​बात करते हुए, अश्विनी कुमार ने कहा, “आज इस देश में आज़ादी के पक्षधर नाखुश होंगे। संविधान की अंतरात्मा आज़ादी की है, और ‘ज़मानत नियम है और जेल एक अपवाद’ क्रिमिनल न्यायशास्त्र का एक जाना-माना सिद्धांत है। हालांकि, यह कहने के बाद, अगर माननीय सुप्रीम कोर्ट ने आरोपियों के बीच फर्क करने का फैसला किया है -- कुछ को ज़मानत देना और दो मुख्य आरोपियों को मना करना -- तो मुझे लगता है कि इसके पीछे मजबूत वजहें रही होंगी।”

अश्वनी कुमार ने आगे कहा कि बिना सज़ा के लंबे समय तक जेल में रखना गंभीर संवैधानिक चिंताएं पैदा करता है।

उन्होंने बताया, “आम तौर पर, बिना सज़ा के इतने लंबे समय तक जेल में रखना संविधान की भावना के मुताबिक नहीं है। हालांकि, कोर्ट ने साफ तौर पर फर्क किया है, और यह साफ है कि उसे अलग-अलग मामलों में अलग-अलग वजहें मिलीं। इस पर ज़्यादा डिटेल में तभी कमेंट किया जा सकता है जब फैसले की ध्यान से और डिटेल में स्टडी की जाए।”

इससे पहले दिन में, सुप्रीम कोर्ट ने उमर खालिद और शरजील इमाम को ज़मानत देने से मना कर दिया, यह कहते हुए कि प्रॉसिक्यूशन ने 2020 के नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली दंगों से जुड़ी क्रिमिनल साज़िश में उनके कथित तौर पर शामिल होने का इशारा करने के लिए काफी मटीरियल पेश किया था। उसी समय, सुप्रीम कोर्ट ने मामले के पांच और आरोपियों -- गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को ज़मानत दे दी।

सभी सात लोगों ने दिल्ली हाई कोर्ट के उस पहले के ऑर्डर को चुनौती दी थी जिसमें उन्हें अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट (UAPA) के कड़े प्रोविज़न के तहत ज़मानत देने से मना कर दिया गया था। यह मामला फरवरी 2020 में दिल्ली के कुछ हिस्सों में हुई हिंसा के पीछे कथित बड़ी साज़िश से जुड़ा है।

जस्टिस अरविंद कुमार की अगुवाई वाली बेंच ने फ़ैसला सुनाने से पहले एक डिटेल्ड फ़ैसला सुनाया। खालिद और इमाम की ज़मानत याचिकाओं को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह संतुष्ट है कि प्रॉसिक्यूशन ने कथित साज़िश में उनकी भूमिका दिखाने वाले काफ़ी मटीरियल पेश किए हैं।

कोर्ट ने यह भी ज़ोर दिया कि ज़मानत के फ़ैसले हर आरोपी की अलग-अलग भूमिका के आधार पर होने चाहिए।

बेंच ने कहा, "उमर खालिद और शरजील इमाम दूसरे आरोपियों की तुलना में क्वालिटेटिवली अलग पायदान पर हैं।"

"भागीदारी के क्रम के हिसाब से कोर्ट को हर एप्लीकेशन को अलग-अलग जांचना होगा।"