क्या ईवीएम में तब छेड़छाड़ नहीं होती जब आप जीतते हैं: Supreme Court

NEW DELHI नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को देश में चुनावों में बैलेट पेपर से मतदान की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) से छेड़छाड़ के आरोप तभी लगते हैं, जब लोग चुनाव हार जाते हैं। जस्टिस विक्रम नाथ और पीबी वराले की बेंच ने कहा, "जब आप चुनाव जीतते हैं, तो ईवीएम से छेड़छाड़ नहीं होती। जब आप चुनाव हार जाते हैं, तो ईवीएम से छेड़छाड़ होती है।" बैलेट पेपर से मतदान के अलावा, याचिका में कई निर्देश मांगे गए हैं, जिसमें चुनाव आयोग को निर्देश देना शामिल है कि अगर कोई उम्मीदवार चुनाव के दौरान मतदाताओं को पैसे, शराब या अन्य भौतिक प्रलोभन बांटने का दोषी पाया जाता है, तो उसे कम से कम पांच साल के लिए अयोग्य घोषित किया जाए।

जब ​​याचिकाकर्ता केए पॉल ने कहा कि उन्होंने जनहित याचिका दायर की है, तो बेंच ने कहा, "आपके पास दिलचस्प जनहित याचिकाएं हैं। आपको ये शानदार विचार कहां से मिले?" याचिकाकर्ता ने कहा कि वह एक ऐसे संगठन के अध्यक्ष हैं, जिसने तीन लाख से अधिक अनाथों और 40 लाख विधवाओं को बचाया है। "आप इस राजनीतिक क्षेत्र में क्यों आ रहे हैं? पीठ ने पलटवार करते हुए कहा, "आपके कार्य का क्षेत्र बहुत अलग है।" पॉल ने खुलासा किया कि वह 150 से अधिक देशों में जा चुके हैं, जिसके बाद पीठ ने उनसे पूछा कि क्या प्रत्येक देश में बैलेट पेपर से मतदान होता है या इलेक्ट्रॉनिक मतदान होता है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि विदेशी देशों ने बैलेट पेपर से मतदान को अपनाया है और भारत को भी ऐसा ही करना चाहिए। पीठ ने पूछा, "आप बाकी दुनिया से अलग क्यों नहीं होना चाहते?" भ्रष्टाचार था और जून 2024 में चुनाव आयोग ने घोषणा की कि उन्होंने 9,000 करोड़ रुपये जब्त किए हैं, पॉल ने जवाब दिया। पीठ ने पूछा, "लेकिन इससे आपकी राहत कैसे प्रासंगिक हो जाती है जिसका आप यहां दावा कर रहे हैं?" उन्होंने आगे कहा, "यदि आप वापस भौतिक मतपत्र पर आते हैं, तो क्या कोई भ्रष्टाचार नहीं होगा?" पॉल ने दावा किया कि टेस्ला के सीईओ और सह-संस्थापक एलोन मस्क ने कहा था कि ईवीएम से छेड़छाड़ की जा सकती है और टीडीपी प्रमुख एन चंद्रबाबू नायडू, आंध्र प्रदेश के वर्तमान मुख्यमंत्री और राज्य के पूर्व मुख्यमंत्री वाई एस जगन मोहन रेड्डी ने दावा किया था कि ईवीएम से छेड़छाड़ की जा सकती है।

"जब चंद्रबाबू नायडू हार गए, तो उन्होंने कहा कि ईवीएम से छेड़छाड़ की जा सकती है। अब इस बार जगन मोहन रेड्डी हार गए, उन्होंने कहा कि ईवीएम से छेड़छाड़ की जा सकती है,” पीठ ने कहा। जब याचिकाकर्ता ने कहा कि हर कोई जानता है कि चुनावों में पैसे बांटे जाते हैं, तो पीठ ने टिप्पणी की, “हमें कभी भी किसी चुनाव के लिए कोई पैसा नहीं मिला।” याचिकाकर्ता ने कहा कि उनकी याचिका में एक और प्रार्थना चुनाव प्रचार के दौरान पैसे और शराब के इस्तेमाल को विनियमित करने के लिए एक व्यापक रूपरेखा तैयार करने और यह सुनिश्चित करने की थी कि इस तरह की प्रथाएं कानून के तहत प्रतिबंधित और दंडनीय हों।

याचिका में जागरूकता बढ़ाने और सूचित निर्णय लेने के महत्व के लिए व्यापक मतदाता शिक्षा अभियान को अनिवार्य करने के निर्देश देने की भी मांग की गई। याचिकाकर्ता ने कहा, “आज, 32 प्रतिशत शिक्षित लोग अपना वोट नहीं डाल रहे हैं। यह कितनी बड़ी त्रासदी है। अगर लोकतंत्र इसी तरह मरता रहेगा और हम कुछ नहीं कर पाएंगे तो भविष्य में आने वाले वर्षों में क्या होगा।” अप्रैल में, शीर्ष अदालत ने पेपर बैलट प्रणाली की वापसी की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया था। ईवीएम में हेराफेरी के संदेह को “निराधार” करार देते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने पुरानी प्रणाली पर लौटने की मांग को खारिज कर दिया और कहा कि मतदान उपकरण “सुरक्षित” हैं और बूथ कैप्चरिंग तथा फर्जी मतदान की समस्या को खत्म कर दिया है।

हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव परिणामों में दूसरे और तीसरे स्थान पर आने वाले असंतुष्ट असफल उम्मीदवारों के लिए एक रास्ता खोल दिया और उन्हें चुनाव आयोग को शुल्क का भुगतान करके लिखित अनुरोध पर प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच प्रतिशत ईवीएम में लगे माइक्रोकंट्रोलर चिप्स के सत्यापन की मांग करने की अनुमति दी। इसने निर्देश दिया कि 1 मई से, प्रतीक लोडिंग इकाइयों को सील करके एक कंटेनर में सुरक्षित रखा जाना चाहिए और परिणामों की घोषणा के बाद कम से कम 45 दिनों की अवधि के लिए ईवीएम के साथ एक स्ट्रांगरूम में संग्रहीत किया जाना चाहिए।