हिंदू विवाह अधिनियम के तहत अंतर-धार्मिक जोड़ों के बीच कोई भी विवाह शून्य है: SC

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत अंतर-धार्मिक जोड़ों के बीच कोई भी विवाह शून्य है और केवल हिंदू ही इस कानून के तहत शादी कर सकते हैं।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के अगस्त 2017 के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने शुक्रवार को यह टिप्पणी की।

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई फरवरी में मुकर्रर की है।

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494 के तहत कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया था।

भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 494, पति या पत्नी के जीवित रहते हुए, किसी भी मामले में शादी करती है, जिसमें ऐसे पति या पत्नी के जीवन के दौरान होने के कारण ऐसी शादी शून्य है, के साथ दंडित किया जाएगा। दोनों में से किसी भांति का कारावास, जिसकी अवधि सात वर्ष तक की हो सकेगी, और जुर्माने का भी दायी होगा।

2013 में आईपीसी की धारा 494, 1860 के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ हैदराबाद में एक शिकायत दर्ज की गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता का विवाह फरवरी 2008 में हिंदू संस्कार के अनुसार शिकायतकर्ता से हुआ था, जिससे उनकी शादी 1955 के हिंदू विवाह अधिनियम के तहत हुई है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि याचिकाकर्ता को मामले में झूठा फंसाया गया है और उसने कथित अपराध को कम करके कोई अपराध नहीं किया है और यह आरोप कि याचिकाकर्ता ने वास्तविक शिकायतकर्ता से हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की है, सच नहीं है।

याचिकाकर्ता ने उसके साथ कभी शादी नहीं की, याचिकाकर्ता ने कहा कि उसके बयान के अलावा, उसने याचिकाकर्ता द्वारा उसके साथ कथित विवाह का कोई सबूत दायर नहीं किया है, क्योंकि यह बिल्कुल भी नहीं हुआ है।

याचिकाकर्ता ने खुद को एक ईसाई के रूप में दावा किया और शिकायतकर्ता एक हिंदू है।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि इस आरोप के रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता के साथ विवाह के दौरान किसी अन्य महिला से शादी की थी और इसलिए, आईपीसी की धारा 494 के तहत अपराध की मुख्य सामग्री नहीं बनती है और इसलिए इस मामले को लिया जा रहा है। याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 494 के तहत मामले का संज्ञान अवैध, अधिकार क्षेत्र के बिना और अन्यायपूर्ण है।

याचिकाकर्ता ने आगे प्रस्तुत किया कि कथित विवाह को कथित समारोह से पहले कभी दर्ज नहीं किया गया था और न ही इसे कथित समारोह के बाद पंजीकृत किया गया था जैसा कि अंतर-धार्मिक विवाहों के लिए विशेष विवाह अधिनियम के तहत आवश्यक है।

याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसके खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से झूठे, निराधार और मनगढ़ंत हैं और उक्त आरोपों में रत्ती भर भी सच्चाई नहीं है, और सगाई समारोह जिसे शादी नहीं कहा जा सकता है और इसके अलावा अगर इस तरह की शादी (हालांकि स्वीकार नहीं की गई) जैसा कि दूसरे प्रतिवादी द्वारा आरोप लगाया गया है, यह एक शून्य विवाह है, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता धर्म से ईसाई है और किसी भी समय उसने कभी भी अपने धर्म को हिंदू धर्म में परिवर्तित नहीं किया। (एएनआई)