धर्मांतरण विरोधी कानून: केंद्र ने SC में विवादास्पद अधिनियम को चुनौती देने वाले NGO के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: केंद्र ने अंतर्धार्मिक विवाहों के कारण धर्मांतरण को विनियमित करने वाले विवादास्पद राज्य कानूनों को चुनौती देने में सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ के एनजीओ, "सिटीजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस" के अधिकार क्षेत्र को लेकर सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में सवाल उठाया.

यह आरोप लगाते हुए कि एनजीओ "कुछ चुनिंदा राजनीतिक हित के इशारे पर" अपने नाम का उपयोग करने की अनुमति देता है, भारत संघ ने शीर्ष अदालत को बताया कि वह दंगा प्रभावित लोगों की पीड़ा का फायदा उठाकर भारी धन इकट्ठा करने का दोषी है।

"मैं बताता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि याचिकाकर्ता सार्वजनिक हित में कार्य करने का दावा करता है, जिसमें यह सार्वजनिक हित के अलावा अन्य उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक कारणों को चुनता है। मैं सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता हूं कि न्यायिक कार्यवाही की एक श्रृंखला से, यह अब स्थापित हो गया है याचिकाकर्ता नंबर 1 कुछ चुनिंदा राजनीतिक हितों के इशारे पर अपने दो पदाधिकारियों के माध्यम से अपने नाम का उपयोग करने की अनुमति देता है और इस तरह की गतिविधि से कमाई भी करता है," गृह मंत्रालय में संयुक्त सचिव ब्रह्मा शंकर द्वारा दायर एक हलफनामा ( एमएचए), ने कहा।

केंद्र ने प्रस्तुत किया कि उसने याचिकाकर्ता के इशारे पर संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत किसी भी समान या अन्य राहत के अनुदान का विरोध करने के सीमित उद्देश्य के लिए केवल प्रारंभिक हलफनामा दायर किया है।

"मैं सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता हूं कि यह कानून की स्थापित स्थिति है कि याचिकाकर्ता की पृष्ठभूमि और साख एक संवैधानिक अदालत के लिए सबसे प्रासंगिक विचार होगा कि क्या ऐसे याचिकाकर्ता को संवैधानिक अदालत की रिट सौंपी जाए या यह तय किया जाए कि उसे याचिकाकर्ता के आदेश पर उच्चतम संवैधानिक न्यायालय में निहित क्षेत्राधिकार का आह्वान करें, जिनकी साख गंभीर संदेह में है।

हलफनामे में कहा गया है, "मैं सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता हूं कि सार्वजनिक हित की सेवा की आड़ में, याचिकाकर्ता जानबूझकर और जानबूझकर और गुप्त रूप से जासूसी, धार्मिक और सांप्रदायिक आधार पर समाज को विभाजित करने के प्रयास में विभाजनकारी राजनीति करता है।"

इसने अन्य राज्यों में याचिकाकर्ता संगठन की इसी तरह की गतिविधियों का आरोप लगाया और कहा कि वर्तमान में असम में इस तरह की गतिविधि चल रही है।

"मैं सम्मानपूर्वक कहता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि तत्काल याचिका में की गई प्रार्थना अन्य याचिकाओं में भी की गई है, जिसकी जांच इस अदालत द्वारा की जाएगी, जो सभी आवश्यक और प्रभावित पक्षों को सुनने के अधीन है। यदि याचिकाकर्ता वर्तमान याचिका को विशुद्ध रूप से चुनौती दे रहा है जनहित में, उसे कोई आपत्ति नहीं हो सकती अगर इसी मुद्दे को इस अदालत ने अन्य कार्यवाही में रखा हो।"

"मैं कहता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि याचिकाकर्ता संगठन के इशारे पर वर्तमान याचिका को केवल लोकस के आधार पर खारिज किया जा सकता है। वर्तमान हलफनामा प्रामाणिक और न्याय के हित में है।"

शीर्ष अदालत ने 6 जनवरी, 2021 को उत्तर प्रदेश और उत्तराखंड के कुछ नए और विवादास्पद कानूनों की जांच करने पर सहमति व्यक्त की थी, जो अंतर्धार्मिक विवाहों के कारण धर्म परिवर्तन को विनियमित करते हैं।

उत्तर प्रदेश का कानून न केवल अंतर्धार्मिक विवाह बल्कि सभी धर्म परिवर्तन से संबंधित है और जो कोई भी दूसरे धर्म में परिवर्तित होना चाहता है उसके लिए विस्तृत प्रक्रिया निर्धारित करता है।

उत्तराखंड कानून "बल या लालच" के माध्यम से धर्म परिवर्तन के दोषी पाए जाने वालों के लिए दो साल की जेल की सजा देता है।

प्रलोभन नकद, रोजगार या भौतिक लाभ के रूप में हो सकता है।

एनजीओ द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि ये विधान संविधान के अनुच्छेद 21 और 25 का उल्लंघन करते हैं क्योंकि वे राज्य को किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अपनी पसंद के धर्म का पालन करने की स्वतंत्रता को दबाने का अधिकार देते हैं।