AIMPLB ने CJI से निचली अदालतों से विवादों के लिए दरवाजे खोलने से बचने को आग्रह किया

New Delhi नई दिल्ली: ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने गुरुवार को देश की विभिन्न अदालतों में मस्जिदों और दरगाहों पर हाल ही में किए गए दावों पर चिंता व्यक्त की और भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना से स्वतः संज्ञान लेते हुए निचली अदालतों को और अधिक विवादों के लिए दरवाजे खोलने से रोकने का निर्देश देने का आग्रह किया। ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) के प्रवक्ता एसक्यूआर इलियास ने कहा कि इस तरह के दावे कानून और संविधान का "सरासर मजाक" हैं, खासकर पूजा स्थल अधिनियम के आलोक में। उन्होंने एक बयान में कहा कि संसद द्वारा अधिनियमित कानून में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट किया गया है कि 15 अगस्त, 1947 तक किसी भी पूजा स्थल की स्थिति अपरिवर्तित रहेगी और उसे चुनौती नहीं दी जा सकती।

उन्होंने कहा कि बाबरी मस्जिद मामले के बाद मस्जिदों या अन्य धार्मिक स्थलों को और अधिक निशाना बनाने से रोकने का इरादा स्पष्ट था। बयान में कहा गया कि एआईएमपीएलबी ने देश भर की विभिन्न अदालतों में मस्जिदों और दरगाहों पर हाल ही में किए गए दावों पर गहरी चिंता और पीड़ा व्यक्त की है। इलियास ने कहा, "संभल की जामा मस्जिद के अनसुलझे मुद्दे के बाद एक नया दावा सामने आया है, जिसमें दावा किया गया है कि विश्व प्रसिद्ध अजमेर दरगाह संकट मोचन महादेव मंदिर है। दुर्भाग्य से, अजमेर में पश्चिमी सिविल कोर्ट ने इस याचिका को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया है और संबंधित पक्षों को नोटिस जारी किए हैं।" शिकायतकर्ता ने दरगाह समिति, केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को प्रतिवादी बनाया है।

इलियास ने कहा कि यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण और शर्मनाक है कि वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद, मथुरा में शाही ईदगाह, मध्य प्रदेश में भोजशाला मस्जिद, लखनऊ में टीले वाली मस्जिद और संभल में शाही जामा मस्जिद पर दावों के बाद, ऐतिहासिक अजमेर दरगाह पर दावा किया गया है। "कानून के बावजूद, अदालत ने विष्णु गुप्ता की याचिका को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया है और पक्षों को नोटिस जारी किए हैं। याचिकाकर्ता का आरोप है कि दरगाह की जमीन मूल रूप से भगवान शिव को समर्पित एक मंदिर थी, जहां जलाभिषेक जैसी पूजा और अनुष्ठान किए जाते थे।

यास ने बताया कि बाबरी मस्जिद मामले के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने न केवल पूजा स्थल अधिनियम का हवाला दिया, बल्कि यह भी कहा कि इसके लागू होने के बाद कोई नया दावा नहीं किया जा सकता। फिर भी, जब निचली अदालत ने ज्ञानवापी मस्जिद पर दावा स्वीकार कर लिया, तो मुस्लिम पक्ष ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि पूजा स्थल अधिनियम को देखते हुए इस तरह के दावे पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। हालांकि, अदालत ने अपना रुख नरम करते हुए सर्वेक्षण की अनुमति दी और कहा कि यह 1991 के कानून का उल्लंघन नहीं करता है।

न्होंने कहा कि इसके बाद मथुरा में शाही ईदगाह, लखनऊ में टीले वाली मस्जिद और अब संभल में जामा मस्जिद और अजमेर दरगाह पर दावे किए गए। इलियास ने भारत के मुख्य न्यायाधीश से इस मामले में तत्काल स्वप्रेरणा से कार्रवाई करने और निचली अदालतों को किसी भी तरह के विवाद के लिए दरवाज़े खोलने से रोकने का निर्देश देने की अपील की। ​​उन्होंने कहा, "इसके अलावा, संसद द्वारा पारित इस कानून को सख्ती से लागू करना केंद्र और राज्य सरकारों दोनों की जिम्मेदारी है। ऐसा न करने पर पूरे देश में विस्फोटक स्थिति पैदा हो सकती है, जिसके लिए सुप्रीम कोर्ट और केंद्र सरकार जिम्मेदार होगी।"