AIMPLB ने देश भर की अदालतों में मस्जिदों, दरगाहों पर हाल के दावों पर चिंता व्यक्त की

New Delhiनई दिल्ली: ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ( एआईएमपीएलबी ) ने हाल ही में देश भर की अदालतों में मस्जिदों और दरगाहों पर दावों की बाढ़ पर गहरी चिंता और पीड़ा व्यक्त की है, ऐसे दावों को "कानून और संविधान का खुला मजाक" बताया है।

एआईएमपीएलबी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अजमेर की एक सिविल कोर्ट ने "दुर्भाग्य से" एक याचिका स्वीकार कर ली है जिसमें आरोप लगाया गया है कि अजमेर दरगाह संकट मोचन महादेव मंदिर है। एआईएमपीएलबी के कार्यालय सचिव वकार उद्दीन लतीफी द्वारा जारी एक बयान में , संगठन ने इन घटनाक्रमों पर अपनी पीड़ा व्यक्त की। बयान में कहा गया है, "संभल की जामा मस्जिद के अनसुलझे मुद्दे के बाद, एक नया दावा सामने आया है, जिसमें कहा गया है कि विश्व प्रसिद्ध अजमेर दरगाह संकट मोचन महादेव मंदिर है। दुर्भाग्य से, अजमेर में पश्चिमी सिविल कोर्ट ने इस याचिका को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया है और संबंधित पक्षों को नोटिस जारी किए हैं। शिकायतकर्ता ने दरगाह समिति, केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण को प्रतिवादी बनाया है।"

AIMPLB के राष्ट्रीय प्रवक्ता एसक्यूआर इलियास ने एक प्रेस बयान में कहा कि इस तरह के दावे कानून, खास तौर पर पूजा स्थल अधिनियम , 1991 का घोर उल्लंघन है। उन्होंने कहा, "संसद द्वारा पारित यह कानून यह निर्धारित करता है कि 15 अगस्त, 1947 को किसी भी पूजा स्थल की स्थिति अपरिवर्तित रहेगी और उसे चुनौती नहीं दी जा सकती। कानून का उद्देश्य बाबरी मस्जिद मामले के बाद मस्जिदों या अन्य धार्मिक स्थलों को और अधिक निशाना बनाए जाने से रोकना था।"

बयान में आगे कहा गया, "हालांकि, यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण और शर्मनाक है कि वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद , मथुरा में शाही ईदगाह, मध्य प्रदेश में भोजशाला मस्जिद, लखनऊ में टीले वाली मस्जिद और संभल की जामा मस्जिद पर दावों के बाद अब ऐतिहासिक अजमेर दरगाह पर दावा किया गया है । कानून के प्रावधानों के बावजूद, अदालत ने विष्णु गुप्ता की याचिका को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया है और पक्षों को नोटिस जारी किए हैं। याचिकाकर्ता का आरोप है कि दरगाह की जमीन मूल रूप से भगवान शिव को समर्पित एक मंदिर थी, जहां जलाभिषेक जैसी पूजा और अनुष्ठान किए जाते थे।"

इलियास ने आगे कहा कि बाबरी मस्जिद मामले के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने न केवल 1991 के अधिनियम का उल्लेख किया, बल्कि इस बात पर भी जोर दिया कि इसके लागू होने के बाद कोई नया दावा नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा, "फिर भी, जब निचली अदालत ने ज्ञानवापी मस्जिद पर दावे को स्वीकार कर लिया , तो मुस्लिम पक्ष ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि इस तरह के दावे पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन करते हैं। हालांकि, अदालत ने अपना रुख नरम करते हुए सर्वेक्षण की अनुमति दी, जिसमें कहा गया कि यह 1991 के कानून का उल्लंघन नहीं करता है । इस फैसले ने मथुरा में शाही ईदगाह, लखनऊ में टीले वाली मस्जिद, संभल की जामा मस्जिद और अब अजमेर दरगाह पर बाद के दावों को बढ़ावा दिया है।"

बयान में इलियास की ओर से भारत के मुख्य न्यायाधीश से तत्काल स्वप्रेरणा कार्रवाई करने और निचली अदालतों को ऐसे विवादों पर विचार न करने का निर्देश देने की अपील भी शामिल थी। एआईएमपीएलबी ने चेतावनी देते हुए कहा, "संसद द्वारा पारित इस कानून को सख्ती से लागू करना केंद्र और राज्य दोनों सरकारों की जिम्मेदारी है। ऐसा न करने पर पूरे देश में विस्फोटक स्थिति पैदा हो सकती है, जिसके लिए सर्वोच्च न्यायालय और केंद्र सरकार जिम्मेदार होगी।" ( एएनआई )