अगस्ता वेस्टलैंड हेलिकॉप्टर घोटाला: सुप्रीम कोर्ट ने 'बिचौलिए' क्रिश्चियन मिशेल जेम्स की जमानत याचिका खारिज की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अगस्ता वेस्टलैंड (एक एंग्लो-इतालवी हेलीकॉप्टर डिजाइन और निर्माण कंपनी) वीवीआईपी हेलिकॉप्टर घोटाले के आरोपी क्रिश्चियन मिशेल जेम्स की जमानत याचिका खारिज कर दी।

ईसाई, जिसे 4 दिसंबर, 2018 को दुबई से गिरफ्तार किया गया था और प्रत्यर्पित किया गया था, ने दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उसे इस आधार पर जमानत देने से इनकार कर दिया गया था कि वह सीआरपीसी की धारा 436ए के अंतर्गत आता है, जो एक विचाराधीन अधिकतम अवधि से संबंधित है। बंदी बनाया जा सकता है। उन्होंने अपनी याचिका में कहा था कि उन्होंने अपनी अधिकतम सजा का 50% कवर किया था जो कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 और 9 के अनुसार 5 वर्ष थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश, डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने उनकी याचिका खारिज करते हुए कहा कि उनका मामला सीआरपीसी की धारा 436ए के तहत नहीं आता है। पीठ ने हालांकि कहा कि नियमित जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाने से अदालत की टिप्पणी आड़े नहीं आएगी।

"जिस मूल आधार पर याचिकाकर्ता ने ज़मानत मांगी है (436A) उसे वैध नहीं माना जा सकता है। हम याचिकाकर्ताओं की दलीलों को स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं। उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने जमानत याचिका खारिज करते हुए याचिकाकर्ता के प्रत्यर्पण की वजह बनने वाली परिस्थितियों का भी जिक्र किया। अदालत के सामने यह बात सामने आई है कि 436ए के तहत जमानत मांगी जा रही है और यह मंजूर नहीं की जा सकती। इस मामले में धारा 436ए के प्रावधान लागू नहीं होंगे। हमें विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में कोई योग्यता नहीं मिली। हम स्पष्ट करते हैं कि मौजूदा आदेश नियमित जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के रास्ते में नहीं आएगा। एसएलपी खारिज की जाती है। हम स्पष्ट करते हैं कि मौजूदा आदेश याचिकाकर्ता के निचली अदालत में नियमित जमानत देने के रास्ते में नहीं आएगा।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने हालांकि उनकी हिरासत की विस्तारित अवधि के संबंध में चिंता व्यक्त की।

"आखिरकार आप उसे कब तक हिरासत में रखेंगे? मिस्टर जैन, आपको उनके साथ निष्पक्ष रहना होगा। आप उसे कब तक जेल में रखने का प्रस्ताव रखते हैं? एलआर की प्रक्रिया कब तक चलेगी? ,2 साल, 3 साल..? हमें बताएं कि यह कब तक समाप्त होगा? यह अंतहीन रूप से नहीं चल सकता, "चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा ने कहा, "यह आपकी तरफ से ओपन-एंडेड नहीं हो सकता है। आपको एक समय कहना चाहिए।

इससे पहले, पीठ ने अगस्ता वेस्टलैंड वीवीआईपी हेलिकॉप्टर घोटाले में अवैध लेनदेन के लिए कथित रूप से जिम्मेदार बिचौलिए क्रिश्चियन मिशेल जेम्स के खिलाफ सीबीआई और ईडी के मुकदमे की गति पर चिंता व्यक्त करते हुए जांच एजेंसियों से पूछा था कि क्या यह उचित था। उसे सलाखों के पीछे रखने और उसकी राष्ट्रीयता के कारण उसकी स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए।

माइकल्स के वकील, एडवोकेट अल्जियो जोसेफ, श्रीराम परक्कट और विष्णु शंकर ने तर्क दिया कि मिशेल का मामला CrPC की धारा 436A के तहत कवर किया गया था और उसने अपनी अधिकतम सजा का 50% कवर किया था जो कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 और 9 के अनुसार है। पाँच वर्ष था। उन्होंने आगे कहा कि मिशेल पर केवल प्रत्यर्पण संधि में उल्लिखित अपराध के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। "जांच 2013 में शुरू हुई थी और अभी तक पूरी नहीं हुई है। प्रत्यर्पित किए गए सभी व्यक्तियों को जमानत दे दी गई है," उन्होंने कहा।

दूसरी ओर, एएसजी संजय जैन ने अपनी जमानत का विरोध करते हुए कहा कि सीबीआई आगे की जांच कर रही है और जल्द चार्जशीट दायर करेगी। उन्होंने यह भी तर्क दिया, "सीबीआई के मामले में उन पर आईपीसी की धारा 467 (एक मूल्यवान दस्तावेज की जालसाजी) का आरोप लगाया गया है जिसमें अधिकतम सजा 10 साल या आजीवन कारावास है।"

जैन ने यह भी कहा कि क़ानून में यह प्रावधान है कि ऐसे व्यक्ति पर उन अपराधों के अलावा अन्य अपराधों के लिए मुकदमा नहीं चलाया जाएगा, जिनके लिए उसे प्रत्यर्पित किया गया है, जिसे संधि के साथ पढ़ा जाना था, जिसमें कहा गया था कि "संबंधित अपराधों सहित। इसे अलग करके नहीं पढ़ा जा सकता है।"

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उनकी जमानत याचिका खारिज करते हुए कहा था कि ईसाई के खिलाफ आरोप प्रकृति में गंभीर थे।

"गंभीर आर्थिक अपराध करने के लिए आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोप प्रकृति में गंभीर हैं। बताया जाता है कि उसने सौदे को अपने पक्ष में करने के लिए वीवीआईपी हेलीकॉप्टरों के सौदे के बारे में गोपनीय जानकारी एडब्ल्यूआईएल को स्थानांतरित कर दी थी। उस पर सौदे के सिलसिले में भारतीय नौकरशाहों, राजनेताओं आदि को AWIL द्वारा रिश्वत/रिश्वत राशि के भुगतान में मदद करने का भी आरोप है। उनकी सेवाओं के लिए, कथित तौर पर उन्होंने AWIL से 30 मिलियन यूरो प्राप्त किए, जिसके बारे में कहा गया है कि यह राशि उनकी कंपनियों के माध्यम से सह-अभियुक्त व्यक्तियों/संस्थाओं को भेजी गई और बाद में बेदाग के रूप में पेश की गई।

सीबीआई ने आरोप लगाया था कि 556.262 मिलियन यूरो के वीवीआईपी हेलिकॉप्टरों की आपूर्ति के लिए 8 फरवरी, 2010 को हुए सौदे में सरकारी खजाने को 398.21 मिलियन यूरो (लगभग 2666 करोड़ रुपये) का अनुमानित नुकसान हुआ था। ईडी ने तब जून 2016 में मिशेल के खिलाफ चार्जशीट दायर की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने अगस्ता वेस्टलैंड से 30 मिलियन यूरो (लगभग 225 करोड़ रुपये) प्राप्त किए थे।