Delhi: कुत्ते पर तेजाब फेंकने के जुर्म में व्यक्ति को एक साल की कैद की सजा

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट ने कुत्ते पर तेजाब फेंकने के जुर्म में एक व्यक्ति को एक साल की कैद की सजा सुनाई है, जिसके परिणामस्वरूप कुत्ते की एक आंख चली गई। कोर्ट ने कहा कि यह कृत्य कोर्ट की अंतरात्मा को झकझोर देने वाला और रोंगटे खड़े कर देने वाला है। यह घटना 2020 की है। पहाड़पुर गंज पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी।

दोषी को सजा सुनाते हुए, अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) ऋचा शर्मा ने कहा, "दोषी ने इस तरह का अपराध किया है, जो न केवल इस कोर्ट की अंतरात्मा को झकझोर देता है, बल्कि रोंगटे खड़े कर देता है।"

एसीजेएम शर्मा ने 27 जुलाई को पारित आदेश में कहा, "कुत्ते पर कोई संक्षारक/जलने वाला पदार्थ फेंकना, जिसके परिणामस्वरूप उसकी एक आंख चली गई, गंभीर और संगीन है। ऐसे व्यक्ति को कम सजा देकर छोड़ देना और दोषी को कोई भी रियायत देना समाज में एक प्रतिकूल संदेश देगा।" "एक मूक प्राणी के लिए जीवन उतना ही प्रिय है जितना कि किसी भी इंसान के लिए। एक इंसान से यह उम्मीद की जाती है कि वह यह याद रखे कि जानवरों के प्रति उसके कार्य मानवता को दर्शाते हैं। जानवरों के प्रति दयालु और दयालु होना हमारी जिम्मेदारी है," अदालत ने कहा। इसने आगे कहा कि अदालत को महात्मा गांधी की एक कहावत याद आती है, जिन्होंने कहा था, "मेरे विचार से, एक मेमने का जीवन किसी इंसान के जीवन से कम कीमती नहीं है। मैं मानव शरीर की खातिर एक मेमने का जीवन लेने के लिए तैयार नहीं होना चाहिए। मेरा मानना ​​है कि एक प्राणी जितना असहाय होता है, उतना ही वह मनुष्य की क्रूरता से मनुष्य द्वारा संरक्षण पाने का हकदार होता है।" अदालत ने प्रसिद्ध जर्मन दार्शनिक इमैनुअल कांट का भी हवाला दिया, जिन्होंने एक बार कहा था, 'जो जानवरों के साथ क्रूरता करता है, वह मनुष्यों के साथ अपने व्यवहार में कठोर हो जाता है। हम जानवरों के साथ उसके व्यवहार से मनुष्य के दिल का अंदाजा लगा सकते हैं।'

अदालत ने धारा 429 आईपीसी के तहत 10,000 रुपये और पशु क्रूरता निवारण अधिनियम के तहत 50 रुपये का जुर्माना भी लगाया है। अदालत ने कहा कि जुर्माना अदा न करने पर दोषी को 3 महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास की सजा काटनी होगी। 14 मार्च, 2024 को आरोपी महेंद्र सिंह को आईपीसी की धारा 429 और पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 की धारा 11(1)(ए) के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया।

सरकारी अभियोजक ने दोषी के लिए अधिकतम सजा की मांग की। उन्होंने कहा कि जिस तरह से अपराध किया गया है, वह किसी भी जीवित प्राणी, जिसमें कोई भी जानवर शामिल है, के साथ क्रूरता के उच्चतम क्रम को दर्शाता है, और इसलिए दोषी किसी भी तरह की नरमी का हकदार नहीं है। दूसरी ओर, बचाव पक्ष के वकील ने अपनी दलीलों में कहा कि दोषी 70 वर्ष का एक वरिष्ठ नागरिक है और उसकी 65 वर्ष की पत्नी आश्रित है। यह भी तर्क दिया गया कि दोषी के बेटे का लगभग 10 साल पहले एक दुर्घटना में निधन हो गया था, तब से उसकी चिकित्सा स्थिति ठीक नहीं है और इसलिए उसका बेटा, उसकी बहू और दो पोते भी उस पर निर्भर हैं। सरकारी वकील ने कहा, "दोषी एक फेरीवाले के रूप में काम करता है, क्योंकि उसे कोविड और लॉकडाउन अवधि के दौरान बहुत नुकसान हुआ था, और उसके अनुसार, उसका पूरा काम ठप हो गया। तब से, खुद को बनाए रखने के लिए, वह अपने बेटे की सहायता से एक फेरीवाला स्टॉल चला रहा है और किसी तरह अपना गुजारा कर रहा है।" (एएनआई)