दिल्ली की एक अदालत ने मकोका मामले में AAP MLA नरेश बाल्यान की जमानत याचिका कर दी खारिज

New Delhi: राउज एवेन्यू कोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) मामले में आप विधायक नरेश बाल्यान की जमानत याचिका खारिज कर दी । गैंगस्टर कपिला सांगवान उर्फ ​​नंदू से जुड़े मकोका मामले में 4 दिसंबर को गिरफ्तारी के बाद से बाल्यान न्यायिक हिरासत में है । विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने जमानत अर्जी खारिज कर दी। राउज एवेन्यू कोर्ट ने आप विधायक नरेश बाल्यान की ओर से दायर याचिका पर दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया है । उन्होंने दिल्ली विधानसभा चुनाव लड़ने के लिए बैंक खाता खोलने और अन्य आवश्यक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने की अनुमति मांगी है। राउज एवेन्यू कोर्ट ने आप विधायक नरेश बाल्यान की ओर से दायर याचिका पर दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया है। उन्होंने दिल्ली विधानसभा चुनाव लड़ने के लिए बैंक खाता खोलने और अन्य आवश्यक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने की अनुमति मांगी है। आम आदमी पार्टी (आप) ने एक रणनीतिक कदम उठाते हुए मौजूदा विधायक नरेश बाल्यान की पत्नी पूजा बाल्यान को उत्तम नगर विधानसभा सीट से अपना उम्मीदवार बनाया है अदालत ने 9 जनवरी को जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने आरोपियों के वकील और दिल्ली पुलिस के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था।

एसपीपी अखंड प्रताप सिंह ने मकोका लगाने के लिए आवश्यक तत्वों की पूर्ति के बिंदु पर फैसला दाखिल किया। दिल्ली पुलिस ने 8 जनवरी को आप विधायक नरेश बाल्यान की जमानत का विरोध किया था और कहा था कि अपने प्रकटीकरण बयान में उन्होंने कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू के साथ अपनी सांठगांठ और जुड़ाव का खुलासा किया है । सह-आरोपी ऋतिक उर्फ ​​पीटर और सचिन चिकारा के इकबालिया बयान के आधार पर दिल्ली पुलिस ने अपने जवाब में यह भी कहा है कि नरेश बाल्यान नंदू के संगठित अपराध सिंडिकेट में मददगार और साजिशकर्ता हैं । उन्होंने सिंडिकेट के एक सदस्य को पैसे भी मुहैया कराए थे। दिल्ली पुलिस ने जवाब दाखिल किया था और कहा था कि सह-आरोपी ने कबूल किया है कि आरोपी नरेश बाल्यान कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू के संगठित अपराध सिंडिकेट में सहयोगी/षड्यंत्रकारी था और उसने अपराध के बाद गिरफ्तारी से बचने के लिए सिंडिकेट के एक सदस्य को खर्च के लिए धन मुहैया कराया था।

दिल्ली पुलिस ने कहा था कि जांच के दौरान इस मामले में धारा 180 बीएनएसएस के तहत सरकारी गवाहों के बयान दर्ज किए गए हैं, जिसमें उन्होंने आरोपी नरेश बाल्यान के कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू के संगठित अपराध सिंडिकेट के साथ आर्थिक लाभ के लिए सक्रिय भागीदारी के बारे में बताया है।

आगे कहा गया कि आरोपी नरेश बाल्यान को 4 दिसंबर, 2024 को गिरफ्तार किया गया था, और जांच के दौरान नरेश बाल्यान का खुलासा बयान दर्ज किया गया था, जिसमें उसने कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू के साथ अपनी सांठगांठ और जुड़ाव का खुलासा किया था ।

दिल्ली पुलिस ने अपने जवाब में कहा था कि जांच के दौरान गवाहों के बयानों और आरोपियों के खुलासे के अनुसार नौ संदिग्ध व्यक्तियों के नाम सामने आए हैं, जिनमें से चार की पहचान कर ली गई है, लेकिन उनका पता नहीं चल पा रहा है, जो व्यवसायियों, बिल्डरों, प्रॉपर्टी डीलरों से जबरन वसूली, जमीन हड़पने जैसे संगठित अपराध करने में आरोपी नरेश बाल्यान से जुड़े हैं। जवाब में यह भी कहा गया है कि अन्य संदिग्ध व्यक्ति जिनके नाम रिकॉर्ड में आए हैं, उनकी पहचान की जानी है ताकि संगठित अपराध के पूरे मामले का पर्दाफाश किया जा सके और आरोपी नरेश बाल्यान और सिंडिकेट सदस्यों द्वारा प्राप्त किए गए आर्थिक लाभ का पता लगाया जा सके।

जांच के दौरान पता चला कि आरोपी और उसके फरार साथी संगठित अपराध करने में शामिल थे। पुलिस ने कहा है कि व्यापारियों से पैसे ऐंठने और गवाहों की वास्तविक संपत्तियों को हड़पने के लिए विवादित संपत्तियां बनाने का काम किया गया। नरेश बाल्यान की ओर से अधिवक्ता एमएस खान, रोहित दलाल और राहुल साहनी पेश हुए । अधिवक्ता एमएस खान ने तर्क दिया कि मकोका के तहत एफआईआर संगठित अपराध के खिलाफ नहीं है, यह कपिल सांगवान उर्फ ​​नंदू के नेतृत्व वाले संगठित अपराध सिंडिकेट के खिलाफ है । आगे तर्क दिया गया कि लगातार गैरकानूनी गतिविधियां, संगठित अपराध और संगठित अपराध सिंडिकेट चल रहे हैं। बचाव पक्ष के वकील ने कहा कि पुलिस एक वीडियो क्लिप पर भरोसा कर रही है। जिसका दावा है कि उन्हें यह एफआईआर दर्ज होने के बाद अगस्त 2024 में मिला था। पुलिस ने अदालत को गुमराह किया। उन्होंने महत्वपूर्ण तथ्यों को दबा दिया, उन्होंने तर्क दिया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि यह क्लिप अगस्त 2023 से है। उसी आईओ को यह क्लिप अगस्त 2023 में मिली थी। आरोपी को संबंधित मामले में एसीजेएम ने 4 दिसंबर को जमानत दी थी।

उन्होंने महत्वपूर्ण तथ्यों को दबा दिया है। एफआईआर दर्ज होने से पहले 10 साल के भीतर कुछ नई घटना/कार्य हुआ होगा। मेरे (नरेश) खिलाफ कुछ नहीं, कोई संगठित अपराध नहीं। दूसरी ओर, विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अखंड प्रताप सिंह ने जमानत याचिका का विरोध किया। उन्होंने कहा कि यह एक नई घटना/कृत्य है। तीन एफआईआर हैं। यह आपराधिक गतिविधियों को जारी रखने के तत्वों को पूरा करता है। नई घटना की कोई जरूरत नहीं है। तीसरा अपराध संगठित अपराध की तरह किया गया था, एसपीपी ने तर्क दिया।

गवाहों और सह-आरोपियों के बयान हैं, अन्य सबूत हैं, क्लिप एकमात्र सबूत नहीं है। उन्होंने कहा कि इकबालिया बयान को सह-आरोपियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। एसपीपी सिंह ने प्रस्तुत किया कि आरोपी की भूमिका संभावित लक्ष्य की पहचान करना था। वह जमीन हड़पने में शामिल है। वह कम कीमत पर जमीन खरीदता था और उसे ऊंचे दामों पर बेचता था। (एएनआई)