सुप्रीम कोर्ट के 7-न्यायाधीशों ने इस मुद्दे पर सुनवाई शुरू की कि क्या विधायक सदन में वोट देने के लिए कथित तौर पर रिश्वत लेने के लिए अभियोजन से छूट का दावा कर सकते हैं

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट की सात-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने बुधवार को पीवी नरसिम्हा राव मामले में अपने 1998 के फैसले की फिर से जांच करने और संबंधित मामले से निपटने के लिए दलीलों पर सुनवाई शुरू की। क्या कोई सांसद या विधायक सदन में एक विशेष तरीके से भाषण देने या वोट देने के लिए रिश्वत लेने के लिए अभियोजन से छूट का दावा कर सकता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली सात न्यायाधीशों की पीठ ने 1998 के अपने फैसले का पुनर्मूल्यांकन करना शुरू किया। पीठ में अन्य न्यायाधीश जस्टिस एएस बोपन्ना, एमएम सुंदरेश, पीएस नरसिम्हा, जेबी पारदीवाला, संजय कुमार और मनोज मिश्रा हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता राजा रामचंद्रन ने मामले से जुड़े विभिन्न तथ्यों को शीर्ष अदालत तक पहुंचाया।

उन्होंने संविधान पीठ से पीवी नरसिम्हा राव मामले में फैसले में हस्तक्षेप न करने की अपील की और इसे सावधानीपूर्वक विचार किया गया और तर्कसंगत फैसला बताया.

सुनवाई के दौरान सीजेआई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की कि केवल बोलने पर छूट लागू करने से यह बहुत प्रतिबंधात्मक हो जाएगा.

वरिष्ठ अधिवक्ता पीएस पटवालिया ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 105 का उद्देश्य संसद सदस्य को सामान्य आपराधिक कानून से बचाना नहीं बल्कि विधायी प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करना है।

इस मुद्दे पर सुनवाई कल भी जारी रहेगी.

इससे पहले, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने मुद्दों से निपटने के लिए मामले को सात-न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया था, यह देखते हुए कि यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा था जिसका राजनीति की नैतिकता पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।

अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 105(2) और अनुच्छेद 194(2) का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि संसद और राज्य विधानसभाओं के सदस्य परिणामों के डर के बिना स्वतंत्रता के माहौल में कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम हों।

7 जजों की बेंच जेएमएम सांसद रिश्वत मामले में फैसले पर पुनर्विचार करेगी, जिसमें सांसदों ने 1993 में नरसिम्हा राव सरकार के समर्थन में वोट करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत ली थी।

अदालत का आदेश मामले से जुड़े वकीलों की दलीलें सुनने के बाद आया।

यह मुद्दा तब उठा जब सीजेआई चंद्रचूड़ सहित पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ मुद्दों पर विचार कर रही थी।

पीठ में अन्य न्यायाधीश जस्टिस एएस बोपन्ना, एमएम सुंदरेश, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा हैं।

7 मार्च, 2019 को सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच ने उठे सवाल के व्यापक प्रभाव को देखते हुए मामले को बड़ी बेंच के पास भेज दिया। अदालत ने तब कहा था कि उठाए गए संदेह और यह मुद्दा पर्याप्त सार्वजनिक महत्व का मामला है, इस मामले पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है।

यह मुद्दा तब उठाया गया जब अदालत राजनेता सीता सोरेन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। सीता सोरेन ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 194(2) के तहत छूट के दावे पर उनके खिलाफ शुरू किए गए आपराधिक मुकदमे को रद्द करने की मांग की है।

सीता सोरेन के खिलाफ आरोप यह था कि उन्होंने 2012 में झारखंड में हुए राज्यसभा चुनाव में एक विशेष उम्मीदवार के पक्ष में मतदान करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत ली थी। (एएनआई)