3 न्यायाधीशों की पीठ पूजा स्थल अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करेगी

Delhi दिल्ली : सर्वोच्च न्यायालय ने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की वैधता को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर सुनवाई के लिए एक विशेष पीठ का गठन किया है। यह अधिनियम किसी पूजा स्थल को पुनः प्राप्त करने या 15 अगस्त, 1947 को प्रचलित स्वरूप से उसके स्वरूप में परिवर्तन की मांग करने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की विशेष पीठ 12 दिसंबर को मामले की सुनवाई करेगी।

यह अधिनियम अयोध्या में राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद को छोड़कर किसी भी पूजा स्थल के रूपांतरण पर रोक लगाता है और पूजा स्थल के धार्मिक स्वरूप को 15 अगस्त, 1947 को बरकरार रखता है। कानून के कुछ प्रावधानों के खिलाफ अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय और पूर्व राज्यसभा सांसद सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा दायर याचिकाओं सहित छह याचिकाएँ हैं। कुछ याचिकाएँ 2020 से लंबित हैं। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि 1991 के कानून ने “कट्टरपंथी और बर्बर आक्रमणकारियों और कानून तोड़ने वालों” द्वारा किए गए अतिक्रमणों के खिलाफ पूजा स्थलों या तीर्थस्थलों के चरित्र को बनाए रखने के लिए 15 अगस्त, 1947 की “मनमाना और तर्कहीन पूर्वव्यापी कट-ऑफ तिथि” बनाई।

शीर्ष अदालत ने 9 जनवरी, 2023 को 1991 के अधिनियम के कुछ प्रावधानों को चुनौती देने वाली लंबित याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा था, जिसने किसी व्यक्ति या धार्मिक समूह के पूजा स्थल को पुनः प्राप्त करने के लिए न्यायिक उपाय के अधिकार को छीन लिया था। यह सुनवाई इस तथ्य के मद्देनजर महत्वपूर्ण है कि कई मस्जिदें और दरगाहें हैं जिन्हें हिंदू समूह इस आधार पर पुनः प्राप्त करने की मांग कर रहे हैं कि वे पहले से मौजूद मंदिरों पर बनी थीं। शीर्ष अदालत में दायर एक हस्तक्षेप आवेदन में, अंजुमन इंतजामिया मसाजिद, वाराणसी की प्रबंध समिति ने इस आधार पर अधिनियम के खिलाफ सभी याचिकाओं को खारिज करने की मांग की है कि ये "बयानबाजी और सांप्रदायिक दावों" पर आधारित हैं जो सांप्रदायिक सद्भाव और कानून के शासन को बाधित कर सकते हैं।

समिति ने शाही ईदगाह मस्जिद, मथुरा से संबंधित विवादों को सूचीबद्ध किया; कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद, कुतुब मीनार, दिल्ली; मध्य प्रदेश में कमल मौला मस्जिद, भोजशाला परिसर; बीजा मंडल मस्जिद, विदिशा, मध्य प्रदेश; टीले वाली मस्जिद, लखनऊ; अजमेर शरीफ़ दरगाह, राजस्थान; जामा मस्जिद और सूफी संत शेख सलीम चिश्ती की दरगाह, फ़तेहपुर सीकरी, उत्तर प्रदेश; बाबा बुदनगिरी दरगाह, होसाकोटी, कर्नाटक; बदरुद्दीन शाह दरगाह, बागपत, उत्तर प्रदेश; अटाला मस्जिद, जौनपुर, उत्तर प्रदेश; पिराना दरगाह, गुजरात; जामा मस्जिद, भोपाल; हज़रत शाह अली दरगाह, तेलंगाना; और लाडले मशक दरगाह, कर्नाटक।

समिति ने कहा कि अतीत की ऐतिहासिक गलतियों या कथित अन्यायों को अधिनियम द्वारा बनाए गए धर्मनिरपेक्षता और गैर-प्रतिगामी सिद्धांतों को कमजोर नहीं करना चाहिए। याचिका में कहा गया है, "याचिका में किए गए बयानबाजी के दावों को ज्यादा विश्वसनीयता दिए बिना, अतीत के प्राचीन शासकों के संबंध में याचिकाकर्ता की कथित शिकायत को इस अदालत द्वारा संबोधित नहीं किया जा सकता है और न ही यह 1991 के अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने का वैध आधार है।" कानून को पलटने के संभावित "कठोर परिणामों" के खिलाफ चेतावनी देते हुए, समिति ने संभल की हाल की घटना का हवाला दिया, जहां एक सर्वेक्षण आदेश ने व्यापक विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया और छह मौतें हुईं। इसने चेतावनी दी कि अधिनियम को निरस्त करने से देश भर में धार्मिक स्थलों को लेकर विवादों में वृद्धि हो सकती है, जिससे "हर गली-मोहल्ले" में तनाव पैदा हो सकता है और सांप्रदायिक सद्भाव को खतरा हो सकता है। समिति ने कहा कि पिछले कुछ वर्षों में 14 मस्जिदों और दरगाहों के संबंध में कई दावे किए गए हैं, जिनमें दावा किया गया है कि वे “शरारतपूर्ण इरादे” से प्राचीन मंदिर हैं।