2002 गुजरात दंगा: सुप्रीम कोर्ट ने मोदी को क्लीन चिट बरकरार रखी, कहा- बर्तन को उबालने की कोशिश

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने 2002 में अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में हिंसा के दौरान मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी की याचिका को शुक्रवार को खारिज कर दिया, जिसमें गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी गई थी। राज्य में दंगे।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि गुजरात सरकार के असंतुष्ट अधिकारियों ने 2002 के दंगों के संबंध में सनसनीखेज खुलासे करने के लिए केवल "बर्तन को उबलने के लिए" कटघरे में खड़ा किया और कानून के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए। इसने कहा, "... एसआईटी द्वारा प्रस्तुत की गई अंतिम रिपोर्ट को, बिना कुछ किए, स्वीकार किया जाना चाहिए।" बेंच, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार भी शामिल थे, ने कहा, "यह देखने के लिए पर्याप्त है कि अपीलकर्ता की दलील का समर्थन करने के लिए सामग्री का कोई शीर्षक नहीं है, बहुत कम मूर्त सामग्री, 27 फरवरी, 2002 को गोधरा कांड का खुलासा हुआ और उसके बाद की घटनाएं, एक पूर्व-नियोजित घटना थी, जो कि उच्चतम स्तर पर रची गई आपराधिक साजिश के कारण थी। राज्य में स्तर। "

यह नोट किया गया कि राज्य प्रशासन के एक वर्ग के कुछ अधिकारियों की निष्क्रियता या विफलता राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा पूर्व नियोजित आपराधिक साजिश का अनुमान लगाने या इसे अल्पसंख्यक के खिलाफ राज्य प्रायोजित अपराध (हिंसा) के रूप में परिभाषित करने का आधार नहीं हो सकता है। समुदाय।

"इस तरह की निष्क्रियता या लापरवाही एक आपराधिक साजिश रचने का काम नहीं कर सकती है, जिसके लिए इस परिमाण के अपराध के कमीशन की योजना में भागीदारी की डिग्री किसी न किसी तरह से सामने आनी चाहिए। एसआईटी राज्य प्रशासन की विफलताओं की जांच करने के लिए नहीं थी, लेकिन इस अदालत ने इसे बड़े आपराधिक साजिश (उच्चतम स्तर पर) के आरोपों की जांच करने के लिए दिया था, "शीर्ष अदालत ने कहा।

पीठ ने कहा कि राज्य द्वारा प्रायोजित कानून-व्यवस्था की स्थिति के टूटने के बारे में विश्वसनीय सबूत होने चाहिए, न कि स्वतःस्फूर्त या अलग-थलग उदाहरण या स्थिति को नियंत्रित करने में राज्य प्रशासन की विफलता की घटनाओं के बारे में।

"राज्य में कानून और व्यवस्था की स्थिति का टूटना, जिसमें (राज्य) कर्तव्य धारकों की कथित निष्क्रियता के कारण, सहज सामूहिक हिंसा के कारण, उच्चतम स्तर पर आपराधिक साजिश का हिस्सा होने का अनुमान लगाने के लिए एक सुरक्षित उपाय नहीं हो सकता है। राजनीतिक व्यवस्था का जब तक कि सभी संबंधितों के मन की बैठक के संबंध में स्पष्ट सबूत न हों, "यह आयोजित किया।

पीठ ने कहा कि एसआईटी को गोधरा ट्रेन घटना सहित नौ अलग-अलग अपराधों की जांच के दौरान राज्य भर में सामूहिक हिंसा की अलग-अलग घटनाओं को जोड़ने के लिए कोई साजिश नहीं मिली थी, जिसे एसआईटी ने इस अदालत की कड़ी निगरानी और निगरानी में निपटाया था। एमिकस क्यूरी द्वारा शैतान के वकील की भूमिका निभाने में सहायता की।

इसने बताया कि राज्य प्रशासन का अतिरेक कोई अज्ञात घटना नहीं है और महामारी की दूसरी लहर का हवाला दिया, जहां सबसे अच्छी चिकित्सा सुविधाओं वाले देश भी चरमरा गए और उनके प्रबंधन कौशल दबाव में खत्म हो गए।

क्या इसे आपराधिक साजिश रचने का मामला कहा जा सकता है? हमें ओवररन के ऐसे उदाहरणों को गुणा करने की आवश्यकता नहीं है। कानून और व्यवस्था की स्थिति का टूटना अगर कम अवधि के लिए कानून के शासन या संवैधानिक संकट के टूटने का रंग नहीं ले सकता है। इसे अलग तरीके से कहें तो, कुशासन या एक संक्षिप्त अवधि के दौरान कानून और व्यवस्था बनाए रखने में विफलता संविधान के अनुच्छेद 356 में सन्निहित सिद्धांतों के संदर्भ में संवैधानिक तंत्र की विफलता का मामला नहीं हो सकता है, "पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि मारे गए कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी जकिया जाफरी ने इस हद तक सुझाव दिया था कि उच्चतम अधिकारियों द्वारा रची गई पूर्व-नियोजित साजिश के तहत ट्रेन की दो बोगियों में आग लगा दी गई थी। "यह केवल कल्पना की कल्पना है, बेतुका और एसआईटी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से गोधरा घटना से संबंधित जांच सहित कठोर तथ्यों की अवहेलना में स्पष्ट रूप से उस घटना के तरीके को स्पष्ट रूप से बताता है। उस मामले की सुनवाई ने आरोपी की संलिप्तता को स्थापित किया है जिसे उक्त घटना के लिए जिम्मेदार होने के लिए दोषी ठहराया गया था और इसलिए अपील इस अदालत में लंबित है, "यह जोड़ा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि आपराधिक साजिश के अपराध में शामिल होने के लिए सकारात्मक सामग्री होनी चाहिए जो जानबूझकर किए गए कृत्य और चूक और संबंधित व्यक्तियों के मन की बैठक का संकेत दे, जो पूरी तरह से अनुपस्थित था और जांच के दौरान सामने नहीं आया था। बैठिये।

"मौजूदा मामले में आरोप, यदि सभी प्रासंगिक हैं, तो संजीव भट्ट और हरेन पांड्या के उस दावे के झूठ पर आधारित थे, जो तत्कालीन मुख्यमंत्री की उनकी अध्यक्षता में समीक्षा बैठक में कहा गया था – जो कि जांच के बाद पूरी तरह से उजागर हो गया था। एसआईटी, "पीठ ने कहा।