1984 सिख दंगा मामला: Court ने फैसला टाला, अभियोजन पक्ष को अतिरिक्त दलीलें पेश करने की अनुमति दी

New Delhi: राउज एवेन्यू कोर्ट ने मंगलवार को सिख विरोधी दंगों के सिलसिले में पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार के खिलाफ एक मामले में फैसला टाल दिया। यह मामला 1 नवंबर, 1984 को सरस्वती विहार इलाके में पिता-पुत्र की जोड़ी, जसवंत सिंह और उनके बेटे तरुणदीप सिंह की हत्या से संबंधित है । विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने सरकारी अभियोजक मनीष रावत को मामले की आगे की जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के संबंध में अतिरिक्त प्रस्तुतियाँ देने की अनुमति दी। मामले को 31 जनवरी, 2025 तक के लिए टाल दिया गया है। इससे पहले कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।

अधिवक्ता अनिल शर्मा ने प्रस्तुत किया था कि सज्जन कुमार का नाम शुरू से ही नहीं लिया गया था, और इस मामले में विदेशी भूमि का कानून लागू नहीं होता है। उन्होंने कुमार को आरोपी के रूप में नामित करने में 16 साल की देरी को भी उजागर किया। शर्मा ने आगे कहा कि एक मामला जिसमें सज्जन कुमार को दिल्ली उच्च न्यायालय ने दोषी ठहराया था, वह अभी भी सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है। अधिवक्ता शर्मा ने वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का द्वारा उद्धृत एक मामले का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि असाधारण परिस्थितियों में भी देश का कानून ही मान्य होगा, न कि अंतर्राष्ट्रीय कानून।

प्रतिवाद में, अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत ने कहा कि आरोपी को शुरू में पीड़िता नहीं जानती थी। जब पीड़िता को सज्जन कुमार की पहचान के बारे में पता चला, तो उसने अपने बयान में उसका नाम लिया।इससे पहले, दंगा पीड़ितों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का ने तर्क दिया कि सिख दंगा मामलों में पुलिस जांच में हेराफेरी की गई थी। फुल्का ने कहा, "पुलिस जांच धीमी थी और आरोपी को बचाने के लिए की गई थी।"

फुल्का ने इस बात पर जोर दिया कि दंगों के दौरान स्थिति असाधारण थी और इन मामलों को उसी संदर्भ में संभाला जाना चाहिए। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया और कहा कि 1984 के दंगे एक अलग घटना नहीं थे, बल्कि एक बड़े नरसंहार और जनसंहार का हिस्सा थे। उन्होंने यह भी बताया कि आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1984 में दिल्ली में 2,700 सिख मारे गए थे । वरिष्ठ अधिवक्ता फुल्का ने 1984 के दिल्ली कैंट मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया , जहां अदालत ने दंगों को मानवता के खिलाफ अपराध बताया। उन्होंने कहा कि नरसंहार का उद्देश्य हमेशा अल्पसंख्यकों को निशाना बनाना होता है। उन्होंने तर्क दिया, "इसमें देरी हुई है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे गंभीरता से लिया और एक एसआईटी गठित की गई।" फुल्का ने नरसंहार और मानवता के खिलाफ अपराध के मामलों में विदेशी अदालतों द्वारा दिए गए फैसलों का भी हवाला दिया और जिनेवा कन्वेंशन का उल्लेख किया। यह प्रस्तुत किया गया कि सज्जन कुमार के खिलाफ 1992 में एक आरोप पत्र तैयार किया गया था, लेकिन अदालत में कभी दायर नहीं किया गया , यह दर्शाता है कि पुलिस उन्हें बचाने का प्रयास कर रही थी। 1 नवंबर 2023 को कोर्ट ने सज्जन कुमार का बयान दर्ज किया , जिसमें उन्होंने अपने ऊपर लगे सभी आरोपों से इनकार किया ।

शुरुआत में पंजाबी बाग थाने में एफआईआर दर्ज की गई थी। बाद में इस मामले की जांच जस्टिस जीपी माथुर की कमेटी की सिफारिशों के बाद गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) ने की थी। कमेटी ने इस मामले समेत 114 मामलों को फिर से खोलने की सिफारिश की थी। 16 दिसंबर 2021 को कोर्ट ने आरोपी सज्जन कुमार के खिलाफ आईपीसी की धारा 147/148/149 के तहत दंडनीय अपराधों के साथ-साथ धारा 302/308/323/395/397/427/436/440 के साथ आईपीसी की धारा 149 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोप तय किए। एसआईटी ने आरोप लगाया कि आरोपी ने भीड़ का नेतृत्व किया था और उसके उकसाने और उकसाने पर भीड़ ने दो पीड़ितों जसवंत सिंह और तरुणदीप सिंह को जिंदा जला दिया था। भीड़ ने उनके घरेलू सामान और संपत्ति को भी क्षतिग्रस्त कर दिया, नष्ट कर दिया और लूट लिया, उनके घर को जला दिया तथा घर में रहने वाले परिवार के सदस्यों और रिश्तेदारों को गंभीर चोटें पहुंचाईं।

एसआईटी ने दावा किया कि जांच के दौरान महत्वपूर्ण गवाहों का पता लगाया गया और उनकी जांच की गई तथा धारा 161 सीआरपीसी के तहत उनके बयान दर्ज किए गए। आगे की जांच के दौरान 23 नवंबर, 2016 को शिकायतकर्ता के बयान दर्ज किए गए। उस बयान में उसने फिर से लूटपाट, आगजनी और घातक हथियारों से लैस भीड़ द्वारा अपने पति और बेटे की हत्या की घटनाओं के बारे में बताया। उसने यह भी स्पष्ट किया कि उसने करीब डेढ़ महीने बाद एक पत्रिका में आरोपी की तस्वीर देखी थी। (एएनआई)