Hindenburg 2.0 के लिए भारत से अलग प्रतिक्रिया की आवश्यकता क्यों?
Business बिजनेस: भारत के बाजार नियामक के प्रमुख के खिलाफ अदानी जांच में संभावित potential संघर्ष के हिंडनबर्ग रिसर्च के आरोप - जिसे उनके और नियामक द्वारा नकार दिया गया - एक साधारण कारण से खत्म होने से इनकार करते हैं। वे एक स्वतंत्र प्राधिकरण द्वारा प्रतिक्रिया के योग्य होने के लिए पर्याप्त गंभीर हैं। नई दिल्ली में सुप्रीम कोर्ट को न्यूयॉर्क स्थित शॉर्ट सेलर की मूल रिपोर्ट के बाद पिछले साल गठित की गई समिति को फिर से लाने पर विचार करना चाहिए। यह विश्वसनीयता के संकट का सबसे स्पष्ट समाधान है, जिसके विनाशकारी प्रभावों को बेकाबू स्टॉक वैल्यूएशन द्वारा छुपाया जा रहा है। व्हाट्सएप पर हमसे जुड़ने के लिए यहां क्लिक करें जनवरी 2023 में, हिंडनबर्ग ने टाइकून गौतम अदानी पर कॉर्पोरेट इतिहास में सबसे बड़ा घोटाला करने का आरोप लगाया था। हालाँकि इंफ्रास्ट्रक्चर समूह ने स्टॉक-मूल्य हेरफेर, अघोषित संबंधित-पक्ष लेनदेन और सार्वजनिक-शेयरधारिता मानदंडों के उल्लंघन के सभी आरोपों से इनकार किया, लेकिन अदालत ने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड से जांच के लिए कहा। इसने विशेषज्ञों के एक पैनल से यह आकलन करने के लिए भी कहा कि क्या नियामक चूक हुई है। समिति इस निष्कर्ष पर पहुंची कि अडानी साम्राज्य के बड़े हिस्से को खरीदने वाले 13 अपारदर्शी वाहनों के 42 अपतटीय निवेशकों की सेबी की जांच एक "गंतव्य के बिना यात्रा" थी। केमैन आइलैंड, माल्टा, कुराकाओ, ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड, बरमूडा, आयरलैंड और यूके से संबंधित 42 नामों में से किसी की भी जांच करें, और आपको एक और कठिन-से-समझने -understanding वाली कंपनी, या ऑफशोर फंड मिल सकता है। अंतिम लाभार्थी मालिक को ढूंढना कभी न खत्म होने वाली कवायद हो सकती है। यह पिछले साल मई में हुआ था। हिंडनबर्ग के नवीनतम हमले के बाद अब पैनल क्या सोचता है, जिसने इस गाथा में नियामक की निष्पक्षता पर संदेह जताया है? सेबी का कहना है कि उसने अडानी से जुड़ी 24 में से 23 जांचें पूरी कर ली हैं न्यायालय सदस्यों को निर्देश दे सकता है कि वे शॉर्ट सेलर द्वारा प्रस्तुत नई जानकारी का मूल्यांकन करें तथा यह तय करें कि क्या सेबी अध्यक्ष का कथित व्यक्तिगत मतभेद किसी भिन्न निर्णय पर पहुंचने के लिए पर्याप्त मजबूत कारण है।
