Mining Royalties पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले

Delhi दिल्ली. उद्योग प्रतिनिधियों के हवाले से बताया कि खनन रॉयल्टी मामले पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले से भारतीय खनन क्षेत्र पर गंभीर असर पड़ने की उम्मीद है, जिसके वित्तीय नतीजे संभावित रूप से 1.5 ट्रिलियन से 2 ट्रिलियन रुपये के बीच पहुंच सकते हैं। बुधवार को अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने 25 जुलाई के अपने फैसले की पुष्टि की कि राज्यों को खनिज अधिकारों और खनिजों वाली भूमि पर कर लगाने का अधिकार है और उन्हें 1 अप्रैल, 2005 से रॉयल्टी भुगतान का दावा करने की अनुमति दी। खान मंत्रालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने संकेत दिया कि इस फैसले से खनन, इस्पात, बिजली और कोयला क्षेत्रों में शामिल कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय परिणाम होंगे। अधिकारी ने कहा, "इन क्षेत्रों में कंपनियों द्वारा किए गए निवेश को भी नुकसान होने की संभावना है।" फैसले से खनन क्षेत्र पर दबाव पड़ेगा भारतीय खनिज उद्योग महासंघ (FIMI) ने चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि भारत का खनन उद्योग पहले से ही वैश्विक स्तर पर सबसे अधिक कराधान का सामना कर रहा है। FIMI के अतिरिक्त महासचिव बीके भाटिया के अनुसार, 25 जुलाई, 2024 को सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने राज्यों को विभिन्न कर और शुल्क लगाने के व्यापक अधिकार दिए हैं। भाटिया ने आगे बताया कि 14 अगस्त के आदेश, जिसमें 1 अप्रैल, 2005 से पूर्वव्यापी रूप से बकाया राशि एकत्र करने की आवश्यकता है, खनन क्षेत्र पर और अधिक दबाव डालेगा, खासकर ओडिशा और झारखंड जैसे राज्यों में, जहाँ बकाया राशि 1.5 ट्रिलियन रुपये से 2 ट्रिलियन रुपये तक हो सकती है।

8:1 बहुमत से दिए गए 25 जुलाई के फैसले में कहा गया कि खनिज अधिकारों पर कर लगाने की विधायी शक्ति राज्यों के पास है, जिसने 1989 के उस फैसले को पलट दिया, जिसमें इस शक्ति को केंद्र सरकार तक सीमित कर दिया गया था। आपूर्ति श्रृंखला पर अपंग प्रभाव भाटिया ने यह भी चेतावनी दी कि सुप्रीम कोर्ट के इस नवीनतम फैसले का न केवल खनन उद्योग बल्कि पूरी आपूर्ति श्रृंखला पर अपंग प्रभाव पड़ने की संभावना है, जिससे अंतिम उत्पादों की कीमतों में उल्लेखनीय मुद्रास्फीति हो सकती है। उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार को कर व्यवस्था को स्थिर करने और खनन क्षेत्र के विकास को समर्थन देने के लिए तत्काल विधायी कदम उठाने चाहिए। इंटरनेशनल कॉपर एसोसिएशन इंडिया के प्रबंध निदेशक मयूर करमरकर ने भी इसी तरह की चिंता व्यक्त की और कहा कि ये न्यायिक परिवर्तन उद्योग के व्यापार मॉडल को बाधित करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया? 14 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट की नौ जजों की बेंच ने कहा, "राज्य कर मांग लगा सकते हैं और उसे नवीनीकृत कर सकते हैं, लेकिन ये मांगें 1 अप्रैल, 2005 से पहले किए गए लेन-देन पर लागू नहीं होनी चाहिए।"

यह फैसला भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली बेंच ने सुनाया, जिसमें जस्टिस हृषिकेश रॉय, अभय एस ओका, बीवी नागरत्ना, जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुयान, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह शामिल थे। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने निर्देश दिया कि कर मांगों के भुगतान को 1 अप्रैल, 2026 से शुरू करके 12 वर्षों में किश्तों में फैलाया जाना चाहिए। न्यायालय ने यह भी फैसला सुनाया कि 25 जुलाई, 2024 से पहले लगाए गए किसी भी ब्याज या दंड को माफ कर दिया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति नागरत्ना ने फैसले पर हस्ताक्षर नहीं किए क्योंकि उन्होंने 25 जुलाई के मूल फैसले से असहमति जताई थी। पूर्वव्यापी कराधान क्या है? पूर्वव्यापी कराधान से तात्पर्य ऐसे लेन-देन या घटनाओं पर लगाया जाने वाला कर है जो कर लगाने वाले कानून के लागू होने से पहले हुए थे। इस प्रकार का कराधान सरकारों को कर दायित्वों को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने की अनुमति देता है, अक्सर पिछले कर कानूनों में खामियों या अंतरों को दूर करने के लिए, कराधान को वर्तमान मानकों तक लाने के लिए। पूर्वव्यापी कर में पिछले लेन-देन पर एक नया कर या अतिरिक्त शुल्क लगाना शामिल हो सकता है। इसका मुख्य उद्देश्य पहले और वर्तमान कर नीतियों के बीच असमानताओं को दूर करना है, यह सुनिश्चित करना है कि सभी संस्थाएँ वर्तमान कर ढांचे के तहत उचित रूप से योगदान दें।