अडानी पर 2016 से जांच कर रही सेबी तथ्यात्मक रूप से निराधार'

नई दिल्ली: भारतीय प्रतिभूति एवं विनिमय बोर्ड ने सोमवार को सर्वोच्च न्यायालय को अवगत कराया कि बाजार नियामक 2016 से पहले से ही अडानी समूह की कंपनियों की जांच कर रहा है, यह तथ्यात्मक रूप से निराधार है।

अडानी समूह पर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट से संबंधित एक याचिका के जवाब में सेबी ने एक प्रत्युत्तर हलफनामा दायर किया है।

सेबी ने छह महीने की अवधि के लिए यूएस शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा रिपोर्ट में जांच समाप्त करने के लिए विस्तार की मांग की थी। शीर्ष अदालत ने शुक्रवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि वे सेबी को जांच के लिए समय देंगे, लेकिन छह महीने के लिए नहीं और वे जांच के लिए तीन महीने का समय बढ़ा सकते हैं।

याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया था कि सेबी 2016 से अडानी समूह की जांच कर रहा था।

SEBI ने SC को बताया कि SEBI द्वारा पहले की गई जाँच 51 भारतीय सूचीबद्ध कंपनियों द्वारा ग्लोबल डिपॉजिटरी रसीदें ("GDRs") जारी करने से संबंधित है, जिसके संबंध में जाँच की गई थी। सेबी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि अडानी समूह की कोई भी सूचीबद्ध कंपनी उन 51 कंपनियों का हिस्सा नहीं थी जिसकी वह जांच कर रही थी।

"जांच पूरी होने के बाद, इस मामले में उचित प्रवर्तन कार्रवाई की गई। इसलिए, यह आरोप कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ("सेबी") 2016 से अडानी की जांच कर रहा है, तथ्यात्मक रूप से निराधार है। इसलिए, मैं कहता हूं और प्रस्तुत करता हूं कि जीडीआर से संबंधित जांच पर भरोसा करने की मांग पूरी तरह से गलत है," सेबी ने एक प्रत्युत्तर हलफनामे में कहा।

सेबी ने उच्चतम न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि न्यूनतम सार्वजनिक शेयरधारिता (“एमपीएस”) मानदंडों की जांच के संदर्भ में, सेबी पहले ही बहुपक्षीय नीति के तहत ग्यारह विदेशी नियामकों से संपर्क कर चुका है।

अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभूति आयोग संगठन (“आईओएससीओ”) के साथ समझौता ज्ञापन (“एमओयू”)। इन नियामकों से जानकारी के लिए विभिन्न अनुरोध किए गए थे। विदेशी नियामकों के लिए पहला अनुरोध 6 अक्टूबर, 2020 की शुरुआत में किया गया था और सेबी ने अदालत को अवगत कराया था।

सेबी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया कि सेबी द्वारा दायर समय के विस्तार के लिए आवेदन का मतलब निवेशकों और प्रतिभूति बाजार के हित को ध्यान में रखते हुए न्याय सुनिश्चित करना है क्योंकि मामले का कोई भी गलत या समय से पहले निष्कर्ष पूर्ण तथ्यों के बिना पहुंचा। रिकॉर्ड न्याय के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करेगा और इसलिए कानूनी रूप से अस्थिर होगा।

सेबी ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है कि हिंडनबर्ग रिपोर्ट में संदर्भित 12 लेनदेन से संबंधित जांच और जांच के संबंध में, प्रथम दृष्टया यह नोट किया गया है कि ये लेनदेन अत्यधिक जटिल हैं और कई न्यायालयों में कई उप-लेनदेन हैं और इनकी कठोर जांच की जा रही है। लेन-देन के लिए विभिन्न स्रोतों से डेटा/सूचना के मिलान की आवश्यकता होगी, जिसमें कई घरेलू और साथ ही अंतर्राष्ट्रीय बैंकों के बैंक विवरण, लेन-देन में शामिल तटवर्ती और अपतटीय संस्थाओं के वित्तीय विवरण और अन्य सहायक संस्थाओं के साथ संस्थाओं के बीच अनुबंध और समझौते, यदि कोई हो, शामिल हैं। दस्तावेज़।

2 मार्च को, शीर्ष अदालत ने पूंजी बाजार नियामक सेबी को हिंडनबर्ग रिपोर्ट के मद्देनजर अडानी समूह द्वारा प्रतिभूति कानून के किसी भी उल्लंघन की जांच करने का निर्देश दिया, जिसके कारण अडानी समूह के बाजार मूल्य के USD140 बिलियन से अधिक का भारी नुकसान हुआ।

सुप्रीम कोर्ट ने 2 मार्च को अडानी समूह की कंपनियों पर हिंडनबर्ग रिसर्च रिपोर्ट से उत्पन्न मुद्दे पर एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया। समिति में छह सदस्य शामिल होंगे, जिसकी अध्यक्षता शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस एएम सप्रे करेंगे।

शीर्ष अदालत ने तब सेबी को दो महीने के भीतर स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा था।

शीर्ष अदालत तब निवेशकों के हितों की रक्षा के लिए नियामक तंत्र से संबंधित एक समिति के गठन सहित हिंडनबर्ग रिपोर्ट से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

24 जनवरी की हिंडनबर्ग रिपोर्ट में समूह द्वारा स्टॉक में हेरफेर और धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया।

अडानी समूह ने हिंडनबर्ग पर "एक अनैतिक शॉर्ट सेलर" के रूप में हमला किया है, जिसमें कहा गया है कि न्यूयॉर्क स्थित इकाई की रिपोर्ट "झूठ के अलावा कुछ नहीं" थी। प्रतिभूति बाजार की पुस्तकों में एक लघु-विक्रेता शेयरों की कीमतों में बाद की कमी से लाभ प्राप्त करता है।