राय : डिजिटल मौत का उदय और इसके सामाजिक प्रभाव

Business व्यापार : मानव इतिहास के अधिकांश समय में, मृत्यु सार्वजनिक जीवन से एक शांत वापसी थी, स्मृति, अभिलेख और अनुष्ठान से स्वयं का धीरे-धीरे लुप्त होना। लेकिन 21वीं सदी में, मृत्यु ने एक बेचैन कर देने वाला स्थायित्व हासिल कर लिया है।

हमारे हमेशा ऑनलाइन रहने वाले जीवन के कारण, अब हम अपने पीछे एक डिजिटल जागरण, ईमेल, फ़ोटो, पासवर्ड, बैंक खाते, सोशल मीडिया प्रोफ़ाइल, प्लेलिस्ट, सब्सक्रिप्शन, स्वास्थ्य रिकॉर्ड और बहुत कुछ का एक जटिल मोज़ेक छोड़ जाते हैं। हम मर जाते हैं, लेकिन हमारा डेटा नहीं। यह घटना, जिसे आमतौर पर 'डिजिटल मृत्यु' कहा जाता है, एक भ्रामक रूप से सरल प्रश्न प्रस्तुत करती है: आपके जैविक स्व के अस्तित्व समाप्त होने के बाद आपके डिजिटल स्व का क्या होता है? इसका उत्तर ज़्यादातर लोगों की समझ से कहीं अधिक अस्पष्ट है।

अधिकांश व्यक्तियों के पास कोई डिजिटल वसीयत नहीं होती, कोई मरणोपरांत निर्देश नहीं होते, और उन्हें यह भी नहीं पता होता कि उनके परिवारों के पास उनकी डिजिटल संपत्तियों पर क्या अधिकार हैं या नहीं हैं। भले ही हम अपने जीवन को तेज़ी से ऑनलाइन कर रहे हैं, डिजिटल मृत्यु के कानूनी, नैतिक और भावनात्मक क्षेत्र की अभी भी खतरनाक रूप से अनदेखी की जा रही है। यह अंतर भारत में विशेष रूप से स्पष्ट है, जहाँ तकनीक का उपयोग तेज़ी से बढ़ा है, लेकिन डिजिटल संपत्ति नियोजन अभी भी दुर्लभ है। और यह केवल व्यक्तिगत या पारिवारिक मुद्दा नहीं है, यह एक सामाजिक मुद्दा है। ज़रा सोचिए: फ़ेसबुक पर वर्तमान में 3 करोड़ से ज़्यादा मृत उपयोगकर्ताओं के प्रोफ़ाइल हैं, और कुछ अनुमानों के अनुसार, अगले कुछ दशकों में इस प्लेटफ़ॉर्म पर मृतकों की संख्या जीवित उपयोगकर्ताओं से ज़्यादा हो सकती है।

ये भूतिया खाते बने रहते हैं, अक्सर जन्मदिन की याद दिलाते हैं या स्मृति स्लाइडशो में दिखाई देते हैं, जो एक भयावह एल्गोरिथम डेजा वू जैसा है। इंस्टाग्राम या लिंक्डइन जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर, उत्तराधिकारियों के लिए मृत उपयोगकर्ता की प्रोफ़ाइल को नियंत्रित करने का कोई मानकीकृत तरीका नहीं है, जब तक कि पहले से स्पष्ट पहुँच न दी गई हो। गूगल, अपनी साख के लिए, उपयोगकर्ताओं को मृत्यु के बाद उनके डेटा को संभालने के लिए विश्वसनीय संपर्कों को नामित करने की अनुमति देता है, लेकिन यह सुविधा न तो प्रसिद्ध है और न ही व्यापक रूप से उपयोग की जाती है। इस अस्पष्टता के परिणाम वास्तविक और कष्टदायक हैं। शोकाकुल परिवारों के लिए अक्सर ज़रूरी खाते बंद कर दिए जाते हैं। फ़ोटो, वीडियो और संदेश, जो आजकल की विरासत हैं, पहुँच से बाहर हो जाते हैं।

इससे भी बदतर, वित्तीय मूल्य वाली डिजिटल संपत्तियाँ, क्रिप्टोकरेंसी, डोमेन नाम, मुद्रीकृत YouTube चैनल और ऑनलाइन व्यवसाय पूरी तरह से नष्ट हो सकते हैं। कानूनी लड़ाइयाँ असामान्य नहीं हैं, और तकनीकी कंपनियाँ, जो मानवीय सहानुभूति से ज़्यादा अस्पष्ट सेवा शर्तों से संचालित होती हैं, अक्सर अंतिम मध्यस्थ की भूमिका निभाती हैं। भारत की न्याय व्यवस्था में बहुत कम स्पष्टता है। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, डिजिटल विरासत के लिए कोई प्रावधान नहीं करता है, और कोई व्यापक डेटा सुरक्षा कानून नहीं है जो मृतक के अधिकारों को स्पष्ट रूप से निर्धारित करता हो। प्रस्तावित डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (DPDPA), जो अभी भी विधायी बाधाओं से जूझ रहा है, भविष्य में कुछ राहत दे सकता है, लेकिन इसका वर्तमान ढाँचा जीवित लोगों पर केंद्रित है। इस बीच, भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम उस युग में निहित है जब संपत्ति भौतिक थी और विरासत आपके हाथ में होती थी।

शायद गहरा मुद्दा सांस्कृतिक है। कई समाजों में मृत्यु वर्जित है, इस पर दबी ज़बान में चर्चा की जाती है और अनिश्चित काल के लिए टाल दिया जाता है। किसी के डिजिटल जीवन के बाद के जीवन के बारे में बात करना, एक आभासी अंत की योजना बनाना, रुग्ण या अनावश्यक लगता है। लेकिन ऐसी दुनिया में जहाँ आपके गूगल ड्राइव में आपकी आंतरिक ज़िंदगी की ज़्यादा जानकारी हो सकती है, जितना आपकी डायरी में कभी नहीं थी, वहाँ अब इससे बचना कोई विकल्प नहीं है। अगर आप तय नहीं करते कि आपके डेटा का क्या होना चाहिए, तो कोई कंपनी तय करेगी, या इससे भी बदतर, कोई भी नहीं करेगा।