मूल्य वृद्धि में जोड़-तोड़ योगदान का कोई पैटर्न नहीं: अडानी-पंक्ति पर एससी पैनल

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय द्वारा नियुक्त समिति की अध्यक्षता सेवानिवृत्त न्यायाधीश ए.एम. अडानी-हिंडनबर्ग विवाद की जांच कर रहे सप्रे ने कहा कि सेबी (भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड) द्वारा प्रदान किए गए स्पष्टीकरण को ध्यान में रखते हुए, अनुभवजन्य डेटा द्वारा समर्थित, प्रथम दृष्टया, समिति के लिए यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं होगा कि कोई नियामक विफलता रही है कीमत का आरोप।

समिति ने कहा कि सेबी ने यह भी पाया है कि कुछ संस्थाओं ने हिंडनबर्ग रिपोर्ट के प्रकाशन से पहले शॉर्ट पोजीशन ली है और रिपोर्ट के प्रकाशन पर कीमत गिरने के बाद अपनी स्थिति को कम करने से मुनाफा कमाया है।

समिति ने कहा कि सेबी द्वारा यह प्रस्तुत किया गया था कि जब अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड (एईएल) के शेयरों की कीमत बढ़ी, तो मूल्य वृद्धि में जोड़-तोड़ के योगदान का कोई स्पष्ट पैटर्न किसी एक इकाई या संबंधित संस्थाओं के समूह को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। समिति ने कहा कि यह स्पष्ट है कि सेबी सक्रिय रूप से बाजार में विकास और मूल्य आंदोलनों के साथ जुड़ा हुआ था।

"नियामक विफलता की खोज को वापस करना संभव नहीं होगा ... चूंकि सेबी के पास उच्च मूल्य और मात्रा के उतार-चढ़ाव पर ध्यान देने के लिए एक सक्रिय और कार्यशील निगरानी ढांचा है और इस तरह की निगरानी से उत्पन्न डेटा पर खुद को लागू किया है, वस्तुनिष्ठ मानदंड लागू करते हुए, यह विचार करने के लिए कि क्या प्राकृतिक मूल्य खोज प्रक्रिया की अखंडता में हेरफेर किया गया है," समिति ने कहा।

रिपोर्ट में कहा गया है कि अडानी के शेयरों के मामले में, 849 अलर्ट सिस्टम द्वारा उत्पन्न किए गए थे, और स्टॉक एक्सचेंजों द्वारा विचार किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप सेबी को चार रिपोर्ट हिंडनबर्ग रिपोर्ट से पहले और दो 24 जनवरी, 2023 के बाद मिली थीं।

"सभी चार रिपोर्टों में, स्टॉक एक्सचेंजों ने कारकों पर विचार किया ... और प्रथम दृष्टया, मूल्य वृद्धि के लिए किसी भी कृत्रिमता का कोई सबूत नहीं मिला और किसी एक इकाई या संबंधित संस्थाओं के समूह को वृद्धि का श्रेय देने के लिए सामग्री नहीं मिली," रिपोर्ट कहा।

समिति ने कहा कि सेबी ने अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड का उदाहरण लेते हुए किए गए विश्लेषण की व्याख्या की है, ट्रेडिंग डेटा को चार "पैच" (समय की अवधि) में तोड़ दिया, जहां शेयर की कीमत में काफी वृद्धि हुई।

समिति ने संक्षेप में कहा, एक ही पार्टियों के बीच कई बार कृत्रिम व्यापार या "वॉश ट्रेड" का कोई पैटर्न नहीं पाया गया। "एक पैच में जहां कीमत बढ़ी, जांच के तहत एफपीआईएस शुद्ध विक्रेता थे। एक निवेश इकाई जिसने पैच भर में खरीदा था, ने अन्य प्रतिभूतियों को कहीं अधिक खरीदा था। संक्षेप में, अपमानजनक व्यापार का कोई सुसंगत पैटर्न नहीं था जिसने प्रकाश में आओ," यह कहा।

इस साल 2 मार्च को, शीर्ष अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अभय मनोहर सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञ समिति का गठन किया और इसमें शामिल थे: ओ.पी. भट्ट, न्यायमूर्ति जेपी देवधर (सेवानिवृत्त), के.वी. कामथ, नंदन नीलेकणि, और अधिवक्ता सोमशेखर सुंदरेसन शामिल हैं।

-आईएएनएस