बच्चे के 'गर्म' चिकन नगेट्स से जलने के बाद मैकडॉनल्ड्स को उत्तरदायी पाया गया, फ्लोरिडा जूरी ने पाया

CNN सहबद्ध WPLG के अनुसार, एक दक्षिण फ्लोरिडा जूरी ने मैकडॉनल्ड्स और उसके एक फ्रेंचाइजी के खिलाफ दायर एक सिविल मुकदमे में एक विभाजित फैसले को वापस कर दिया, जिसमें एक हैप्पी मील से "खतरनाक रूप से गर्म" चिकन नगेट्स को जलाने का आरोप लगाया गया था।

जूरी ने गुरुवार को पाया कि मैकडॉनल्ड्स और फ्रेंचाइजी के मालिक अपचर्च फूड्स तामारैक, फ्लोरिडा, ड्राइव-थ्रू में दिए गए गर्म मैकनगेट्स से संभावित नुकसान पर उचित चेतावनी देने या उचित निर्देश प्रदान करने में विफल रहने के लिए उत्तरदायी हैं, समाचार स्टेशन ने बताया। हालांकि, केवल अपचर्च फूड्स में लापरवाही पाई गई। जूरी सदस्यों ने यह भी पाया कि मैकनगेट्स को बाजार में डालने में कोई अंतर्निहित दोष नहीं था और निहित वारंटी का कोई उल्लंघन नहीं था।

मैकडॉनल्ड्स और अपचर्च फूड्स के खिलाफ 2019 में मुकदमा दायर किया गया था। डब्ल्यूपीएलजी ने बताया कि फोर्ट लॉडरडेल जूरी ने कहा कि फिलाना होम्स और हम्बर्टो काराबेलो एस्टेवेज़ की बेटी के जलने के लिए दोनों की कुछ गलती थी, जब गर्म सोने की डली उसकी गोद में गिर गई।

शिकायत में कहा गया है कि होम्स ने ड्राइव-थ्रू से हैप्पी मील खरीदा और भुगतान किया और फिर चला गया। डली गिर गई और उसकी 4 साल की बेटी के पैर और कार की सीट के बीच फंस गई, अभियोगी का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म ने कहा।

"उस हैप्पी मील के अंदर चिकन मैकनगेट्स अनुचित रूप से और खतरनाक रूप से गर्म (तापमान के मामले में) थे," और उसकी "उसकी जांघों के आसपास की त्वचा और मांस को जलाने के लिए," शिकायत ने आरोप लगाया, उसे "विकृत और जख्मी" छोड़ दिया।

शिकायत में कहा गया है कि फ़्रैंचाइज़ी को पता होना चाहिए कि सोने की डली "मानव संचालन के लिए अनुपयुक्त" थी, उन्हें बेचने का कर्तव्य नहीं था, और इसे अपने कर्मचारियों को पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित और पर्यवेक्षण करना चाहिए था।

वादी, फिशर रेडविड का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म ने एक ब्लॉग पोस्ट में कहा कि मामला "हमारे मुवक्किल को बकाया नुकसान का निर्धारण करने के लिए" दूसरे मुकदमे में जाएगा।

यह मामला 90 के दशक के कुख्यात मैकडॉनल्ड्स हॉट कॉफी मुकदमे की तरह है, जिसमें एक महिला ने अपनी गोद में कॉफी गिरा दी और थर्ड डिग्री बर्न का सामना करना पड़ा। एक जूरी ने उसके इस तर्क से सहमति जताई कि कॉफी अनुचित रूप से गर्म थी। फिशर रेडाविड ने नोट किया कि उस मामले में वादी को शुरू में लगभग $3 मिलियन का पुरस्कार दिया गया था, लेकिन एक अपील के बाद वह कम पर तय हो गई।

“यह कुख्यात हॉट कॉफ़ी का मामला नहीं है; यह ओलिविया का मामला है, "कानूनी फर्म ने डब्ल्यूपीएलजी को एक बयान में कहा। "वह एक प्यारी, मासूम बच्ची है जो बिना किसी गलती के गंभीर रूप से जल गई थी।"

एक बयान में, मैकडॉनल्ड्स ने इसे "दुर्भाग्यपूर्ण घटना" कहा, लेकिन वे "सम्मानपूर्वक फैसले से असहमत हैं।" मैकडॉनल्ड्स के बचाव पक्ष ने कहा कि चोटों और क्षतियों पर उसका कोई नियंत्रण नहीं है।