'गो एयरलाइंस को रखरखाव उड़ानें जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती'

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि अनुसूचित रखरखाव में उड़ानों का संचालन शामिल नहीं है, क्योंकि इसने संकटग्रस्त गो फर्स्ट एयरलाइन को रखरखाव उड़ानें जारी रखने से रोक दिया है।

मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति तारा वितस्ता गंजू ने कहा कि रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल (आरपी) ने विमान के लिए कोई तात्कालिकता या तत्काल गंभीर खतरे की भावना नहीं दिखाई है, जिसके लिए उन्हें पूर्व सूचना के बिना अचानक और अप्रत्याशित रूप से संचालित करने की आवश्यकता होगी।

उन्होंने कहा, "गो एयरलाइंस के प्रतिवादी नंबर 9/आरपी भी इन विमानों के लिए कोई तात्कालिकता या कोई गंभीर आसन्न खतरा दिखाने में सक्षम नहीं हैं, जिससे अचानक और बिना किसी पूर्व सूचना के प्रतिवादी नंबर 9 आरपी को इन विमानों को उड़ाने के लिए मजबूर किया जा सके।" .

"प्रथम दृष्टया, शब्द - अनुसूचित रखरखाव को विमान उड़ान को शामिल करने के लिए नहीं समझा जा सकता है, भले ही यह एक गैर-व्यावसायिक उड़ान हो। इस प्रकार, गो एयरलाइंस के प्रतिवादी नंबर 9/आरपी को इस स्तर पर इन हैंडलिंग को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। /रखरखाव उड़ानें," उसने जोड़ा।

उच्च न्यायालय ने आरपी द्वारा दिए गए तर्क को "गलत धारणा" के रूप में खारिज कर दिया, जहां आरपी ने दावा किया कि गो एयरलाइंस ने 10 में से दो विमानों का संचालन किया था, यह बताते हुए कि ये उड़ानें वास्तव में एक विमान के लिए निर्धारित रखरखाव का हिस्सा थीं।

पट्टादाताओं में से एक - एसएमबीसी एविएशन कैपिटल लिमिटेड - ने एक आवेदन दायर कर कहा कि अदालत के पहले के निर्देशों की अनदेखी करते हुए, आरपी ने अदालत की अनुमति के बिना याचिकाकर्ताओं के स्वामित्व वाले दो विमानों की उड़ान की अनुमति दी थी।

5 जुलाई को, न्यायमूर्ति गंजू ने नकदी संकट से जूझ रही गो फर्स्ट एयरलाइन के विमान पट्टेदारों को महीने में कम से कम दो बार अपने विमान का निरीक्षण करने और रखरखाव करने की अनुमति दी थी। याचिका में तर्क दिया गया कि उपर्युक्त आदेश के अनुसार, जिसमें निर्देश दिया गया था कि एक बार विमान के पंजीकरण रद्द करने की प्रक्रिया शुरू हो जाने के बाद, विमान नहीं उड़ाए जा सकते।

आरपी के वकील ने तर्क दिया कि 21 जुलाई को नागरिक उड्डयन महानिदेशालय (डीजीसीए) द्वारा अनुमोदित पुनरारंभ योजना के अनुसार विमान को उड़ान के लिए तैयार करने की तत्काल आवश्यकता थी, और विमानन नियामक को एयरलाइन से हैंडलिंग या रखरखाव करने की भी आवश्यकता थी। उड़ानें संतोषजनक रहीं।

न्यायमूर्ति गंजू, जिन्होंने 28 जुलाई को निर्देश दिया था कि याचिकाकर्ता पट्टेदारों के विमानों की हैंडलिंग/गैर-राजस्व उड़ानों के संबंध में 3 अगस्त तक यथास्थिति बनाए रखी जाए, ने अंतरिम आदेश को अगले आदेश तक बढ़ा दिया।

दूसरी ओर, वरिष्ठ वकील रामजी श्रीनिवासन आरपी की ओर से पेश हुए और कहा कि उन्होंने डिवीजन बेंच (डीबी) के 12 जुलाई के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की है, जिसमें न्यायमूर्ति गंजू के 5 जुलाई के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया गया है, जिसमें पट्टेदारों को अनुमति दी गई है। अपने विमान के रखरखाव का काम पट्टे पर लेते हैं।

उन्होंने कहा, "हम इसे शुक्रवार या सोमवार को सूचीबद्ध कराने की कोशिश कर रहे हैं।"