2000 रुपये के नोट वापस लेने के RBI के फैसले के खिलाफ दिल्ली HC में ताजा जनहित याचिका

नई दिल्ली: भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के 2,000 रुपये के नोटों को चलन से वापस लेने के हालिया फैसले को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में एक नई जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है। जनहित याचिका में तर्क दिया गया है कि आरबीआई के पास इस तरह का निर्णय लेने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम के अनुसार स्वतंत्र प्राधिकरण की कमी है। इसके अलावा, यह तर्क देता है कि 4-5 वर्षों के बाद एक विशिष्ट समय सीमा के साथ नोटों की वापसी को "अन्यायपूर्ण, मनमाना और सार्वजनिक नीति के विपरीत" माना जाता है।

जनहित याचिका में, वकील रजनीश भास्कर गुप्ता ने कहा: "यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि आरबीआई, प्रतिवादी नंबर 1 के रूप में, भारतीय रिज़र्व बैंक अधिनियम, 1934 के तहत स्वतंत्र शक्ति नहीं रखता है, ताकि वह किसी भी संप्रदाय को जारी न करने या बंद करने का निर्देश दे सके। मूल्य बैंकनोट्स। ऐसी शक्ति विशेष रूप से केंद्र सरकार के पास निहित है, जैसा कि आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 24 (2) में कहा गया है।

जनहित याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि विचाराधीन परिपत्र यह इंगित करने में विफल रहा है कि बैंक नोटों को वापस लेने का निर्णय केंद्र सरकार द्वारा किया गया है।

यह तर्क देता है कि भारतीय रिजर्व बैंक ने आम जनता के संभावित प्रभावों पर पर्याप्त रूप से विचार किए बिना बैंक नोटों को संचलन से वापस लेने का इतना महत्वपूर्ण और मनमाना कदम उठाने के लिए "स्वच्छ नोट नीति" के अलावा कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है।

आरबीआई की स्वच्छ नोट नीति के प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, जनहित याचिका बताती है कि किसी भी मूल्यवर्ग के क्षतिग्रस्त, नकली या गंदे नोटों को आम तौर पर संचलन से वापस ले लिया जाता है और नए मुद्रित नोटों के साथ बदल दिया जाता है।

"हालांकि, वर्तमान मामले में, केवल 2,000 रुपये के मूल्यवर्ग को एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर वापस लिया जा रहा है, आरबीआई के किसी भी संकेत के बिना एक समान प्रतिस्थापन बैंकनोट को संचलन में पेश किया जा रहा है," अधिवक्ता गुप्ता ने जनहित याचिका में आगे जोर दिया।

जनहित याचिका में 2,000 रुपये के बैंक नोट को वापस लेने के प्रभाव पर चिंता जताते हुए दावा किया गया है कि छोटे विक्रेताओं और दुकानदारों ने पहले ही इसे स्वीकार करना बंद कर दिया है।

यह आगे तर्क देता है कि आरबीआई ने 2,000 रुपये के मूल्यवर्ग को वापस लेने से आरबीआई या राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को होने वाले लाभों के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया है। जनहित याचिका ने 2016 में 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों के विमुद्रीकरण के दौरान नागरिकों के सामने आने वाली प्रसिद्ध कठिनाइयों पर भी ध्यान आकर्षित किया।

"यह सम्मानपूर्वक तर्क दिया जाता है कि 2016 में मुद्रित 2,000 रुपये का मूल्यवर्ग, मजबूत सुरक्षा सुविधाओं के साथ उत्कृष्ट स्थिति में रहता है और संचलन से वापसी की आवश्यकता नहीं है, चाहे वह स्वच्छ नोट नीति या किसी अन्य आधार के तहत हो। इसके अलावा, स्वच्छ नोट नीति विशेष रूप से क्षतिग्रस्त, नकली या गंदे नोटों को वापस लेने के लिए अनिवार्य करती है, बजाय सभी बरकरार बैंक नोटों को वापस लेने के, "गुप्ता ने जनहित याचिका में कहा है।

जनहित याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया है कि 2,000 रुपये के नोटों की छपाई के लिए सार्वजनिक धन की एक महत्वपूर्ण राशि का उपयोग किया गया है, जो नोटों को वापस लेने के परिणामस्वरूप बेकार हो जाएगा।

"यह सम्मानपूर्वक तर्क दिया गया है कि एक संभावना है कि आरबीआई की चुनौती वाली अधिसूचना / सर्कुलर मई, जून और जुलाई के गर्म मौसम के दौरान चिंतित नागरिकों को देश भर के बैंकों में कतार में लगने के लिए प्रेरित कर सकता है। यह स्थिति 2016 में विमुद्रीकरण की अवधि के समान कई लोगों की जान ले सकती है, जब केंद्र सरकार द्वारा 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों के विमुद्रीकरण के गलत नीतिगत निर्णय के कारण 100 से अधिक नागरिकों की जान चली गई थी। अब, किसी वैधानिक प्राधिकरण की अनुपस्थिति के बावजूद, आरबीआई की स्वच्छ नोट नीति के नाम पर एक समान परिदृश्य सामने आ रहा है, ”गुप्ता ने तर्क दिया।