व्यापार
एलन मस्क और इंटरनेट ने चीनी डेटा चोरी की घोषणा के बाद एंथ्रोपिक के दोगलेपन की आलोचना
एंथ्रोपिक के दोगलेपन की आलोचना
एंथ्रोपिक का यह चौंकाने वाला खुलासा कि तीन चीनी AI लैब्स ने उसके क्लाउड मॉडल के खिलाफ इंडस्ट्रियल लेवल पर डेटा चोरी की, कंपनी को विक्टिम की भूमिका में लाने वाला था। इसके बजाय, इसने खुद एंथ्रोपिक के खिलाफ आरोपों की झड़ी लगा दी है - जिसमें एलन मस्क सबसे आगे हैं और इंटरनेट का ज़्यादातर हिस्सा भी पीछे नहीं है।
एंथ्रोपिक ने चीनी AI कंपनियों पर 'डिस्टिलेशन अटैक' का आरोप लगाया
सोमवार को, एंथ्रोपिक ने सार्वजनिक रूप से तीन प्रमुख चीनी AI लैब्स - डीपसीक, मूनशॉट AI, और मिनीमैक्स - पर हजारों फ्रॉड अकाउंट्स का इस्तेमाल करके उसके क्लाउड मॉडल्स से कैपेबिलिटीज़ निकालने के लिए कोऑर्डिनेटेड कैंपेन चलाने का आरोप लगाया। कथित तौर पर लैब्स ने 'डिस्टिलेशन' नाम की एक टेक्निक का इस्तेमाल करके उन अकाउंट्स के ज़रिए क्लाउड के साथ 16 मिलियन से ज़्यादा एक्सचेंज किए, जो क्लाउड की सबसे अलग कैपेबिलिटीज़: एजेंटिक रीज़निंग, टूल का इस्तेमाल, और कोडिंग को टारगेट करते थे।
यह घोषणा साफ तौर पर AI चिप्स पर US एक्सपोर्ट कंट्रोल के आसपास दबाव बनाने के लिए की गई थी। एंथ्रोपिक ने तर्क दिया कि "डिस्टिलेशन अटैक इसलिए एक्सपोर्ट कंट्रोल के तर्क को मज़बूत करते हैं: चिप एक्सेस पर रोक, डायरेक्ट मॉडल ट्रेनिंग और गैर-कानूनी डिस्टिलेशन के पैमाने, दोनों को सीमित करती है।"
एलन मस्क ने एंथ्रोपिक के दोगलेपन की आलोचना की
एंथ्रोपिक ने जो नैतिक ऊंचाई मांगी थी, वह ज़्यादा दिन नहीं चली। कुछ ही घंटों में, एलन मस्क - जिनके अपने AI वेंचर xAI को ट्रेनिंग डेटा के बारे में ऐसे ही सवालों का सामना करना पड़ा है - ने एंथ्रोपिक की अपनी कानूनी उलझनों को सामने लाया। पायरेटेड किताबों के इस्तेमाल और म्यूज़िक पब्लिशर्स के चल रहे मुकदमे पर लेखकों के साथ एंथ्रोपिक के कथित समझौते की ओर इशारा करते हुए, मस्क ने X को साफ़-साफ़ पोस्ट किया, "एंथ्रोपिक बड़े पैमाने पर ट्रेनिंग डेटा चुराने का दोषी है और उसे अपनी चोरी के लिए कई अरब डॉलर का समझौता करना पड़ा है। यह बस एक सच्चाई है।"
प्लेटफ़ॉर्म पर कम्युनिटी नोट्स की भरमार हो गई, जिसमें बताया गया कि एंथ्रोपिक ने क्लाउड को ट्रेन करने के लिए शैडो लाइब्रेरी - जिसमें बदनाम लाइब्रेरी जेनेसिस भी शामिल है - से लाखों किताबों का इस्तेमाल करने से जुड़ा $1.5 बिलियन का केस सेटल कर लिया है, और कंपनी पर हज़ारों कॉपीराइट वाले गानों को कथित तौर पर टोरेंट करने के लिए $3 बिलियन का केस चल रहा है।
आलोचकों ने तुरंत ध्यान दिया कि मस्क की अपनी AI कंपनियों को भी डेटा सोर्सिंग के बारे में ऐसे ही सवालों का सामना करना पड़ा है, जिससे उनका दखल सैद्धांतिक चिंता से कम और मौकापरस्ती का हिसाब-किताब करने जैसा ज़्यादा लगा।
इंटरनेट पर सहानुभूति नहीं थी
सोशल मीडिया पर रिएक्शन तेज़, ताने मारने वाला और एंथ्रोपिक के लिए ज़्यादातर अच्छा नहीं था। स्वप्ना कुमार पांडा नाम के एक यूज़र ने एक ऐसी भावना को पकड़ा जो X पर फैल गई, "जब आप लोग दूसरों पर मुफ़्त में बमबारी करके अपने मॉडल को ट्रेन करते हैं, तो यह ठीक है। लेकिन अगर दूसरे आपके मॉडल को पैसे देकर ट्रेनिंग दे रहे हैं, तो यह गैर-कानूनी है? गलत है?"
एक और यूज़र ने और भी डार्क कॉमिक टोन में लिखा, *"वाह, यह बहुत गलत है। शायद आप उनसे कह सकते हैं कि वे उस बड़े बिल में कंट्रीब्यूट करें जो आपको किताबों को स्कैन करने के बाद देना होगा, बिना ऑथर्स को कोई राइट्स दिए। और प्रॉब्लम सॉल्विंग फ्री एडवाइस के लिए मुझसे कॉन्टैक्ट करें।"
शायद सबसे तीखी आलोचना स्टीफन पिमेंटेल की थी, जिन्होंने इस कॉन्ट्रोवर्सी को AI इंडस्ट्री के दिल में एक फिलॉसॉफिकल कॉन्ट्राडिक्शन के तौर पर बताया, "AI लैब्स के लिए यह बहुत अजीब है कि वे दूसरों के मॉडल्स को पब्लिक APIs के ज़रिए डिस्टिल करने पर एतराज़ करें। क्योंकि यह काफी हद तक वैसा ही है जैसे मॉडल्स को डेटा सेट से प्रीट्रेन किया जाता है जो अक्सर कॉपीराइट के अंडर होते हैं। 'मैं बिना परमिशन के दूसरों का डेटा इस्तेमाल कर सकता हूँ; कोई भी बिना परमिशन के मेरा डेटा इस्तेमाल नहीं कर सकता।'"
X पर, एक और क्रिटिक ने लिखा, "आपने ओपन इंटरनेट पर ट्रेनिंग ली और फिर जब दूसरे आपसे सीखते हैं तो इसे 'डिस्टिलेशन अटैक' कहते हैं।" एक और यूज़र थोड़ा कम सधा हुआ था, "ओह नहीं, मेरा प्राइवेट IP नहीं, किसी की हिम्मत कैसे हुई कि वह AI मॉडल को ट्रेन करने के लिए उसका इस्तेमाल करे, सिर्फ़ एंथ्रोपिक को ही बाकी सबके IP इस्तेमाल करने का हक है।"
Next Story