दिल्ली हाई कोर्ट का फैसला, डाबर के '100%' दावों पर लगी रोक हटी

नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को FSSAI (भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण) के उस रोक वाले आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें डाबर इंडिया लिमिटेड को कुछ ऐसे खाद्य उत्पादों की बिक्री रोकने का निर्देश दिया गया था, जिन पर कथित तौर पर भ्रामक "100 प्रतिशत" दावे किए गए थे।

जस्टिस अमित महाजन की सिंगल-जज बेंच ने यह आदेश तब दिया जब उन्होंने पाया कि इस तरह का रोक वाला आदेश डाबर को अपनी बात रखने का मौका दिए बिना जारी नहीं किया जाना चाहिए था।

अदालत ने कहा, "याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर वकील की दलीलों पर विचार करते हुए, इस अदालत की शुरुआती राय है कि सुनवाई का मौका दिए बिना इस तरह का रोक वाला आदेश जारी नहीं किया जाना चाहिए था। सुनवाई की अगली तारीख तक, इस आदेश पर रोक लगाई जाती है।"

जस्टिस महाजन ने डाबर इंडिया की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए और केंद्र सरकार व FSSAI से जवाब मांगते हुए यह अंतरिम आदेश दिया।

इस मामले की अगली सुनवाई 24 अगस्त को होगी।

डाबर ने FSSAI के रोक वाले आदेश को चुनौती देते हुए दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया था। रेगुलेटर ने डाबर को उन खास खाद्य उत्पादों की बिक्री तुरंत रोकने का निर्देश दिया था, जिन पर "100 प्रतिशत नेचुरल", "100 प्रतिशत प्योर", "100 प्रतिशत प्योरिटी गारंटीड", "100 प्रतिशत ऑर्गेनिक" और "100 प्रतिशत टेंडर कोकोनट वॉटर" जैसे दावे किए गए थे।

शुरुआत में इस मामले को चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की बेंच के सामने अर्जेंट लिस्टिंग के लिए रखा गया था, जिसने मामले को अर्जेंट आधार पर सुनने की इजाज़त दे दी।

शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, डाबर की ओर से पेश सीनियर वकील ने दलील दी कि कंपनी दशकों से इन उत्पादों को बेच रही है और कहा कि जिस अधिकारी ने आदेश जारी किया, उसके पास जिस तरीके से बिक्री पर रोक लगाई गई, वैसा करने का अधिकार नहीं था।

यह भी तर्क दिया गया कि आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना और कंपनी को कोई कारण बताओ नोटिस जारी किए बिना पारित किया गया था।

FSSAI की ओर से पेश केंद्र सरकार के स्टैंडिंग काउंसिल आशीष दीक्षित ने रेगुलेटर के कदम का बचाव करते हुए कहा कि रोक वाला आदेश जारी करने से पहले डाबर को सुधार के लिए नोटिस (इम्प्रूवमेंट नोटिस) जारी किया गया था। सभी पक्षों की बातें सुनने के बाद, दिल्ली हाई कोर्ट ने माना कि डाबर के पक्ष में शुरुआती तौर पर एक मजबूत मामला बनता है और सुनवाई की अगली तारीख तक रोक लगाने वाले आदेश पर रोक लगा दी।

FSSAI ने पहले कहा था कि डाबर के कुछ प्रोडक्ट्स पर "100 प्रतिशत" वाले दावे अस्पष्ट और ऐसे थे जिनकी पुष्टि नहीं की जा सकती थी। साथ ही, इनसे ग्राहकों के गुमराह होने की संभावना थी, जो 'फूड सेफ्टी एंड स्टैंडर्ड्स (एडवरटाइजिंग एंड क्लेम्स) रेगुलेशंस, 2018' का उल्लंघन था।

रेगुलेटर ने 'डाबर हिमालयन ऑर्गेनिक एप्पल साइडर विनेगर' और 'डाबर ऑर्गेनिक हनी' पर 'जैविक भारत' लोगो के इस्तेमाल पर भी आपत्ति जताई थी। उनका आरोप था कि इन प्रोडक्ट्स के पास FSSAI का वैध ऑर्गेनिक सर्टिफिकेशन नहीं था, जो 'फूड सेफ्टी एंड स्टैंडर्ड्स (ऑर्गेनिक फूड्स) रेगुलेशंस, 2017' का उल्लंघन था।

इसके अलावा, FSSAI ने कहा था कि 'डाबर होममेड कोकोनट मिल्क' की मार्केटिंग "100 प्रतिशत शुद्धता" के दावे के साथ की गई थी, जो कंपाउंड फूड प्रोडक्ट्स के लिए मान्य नहीं था।

रेगुलेटर ने कहा था कि पहले नोटिस मिलने के बावजूद डाबर ने कोई संतोषजनक सुधारात्मक कदम नहीं उठाया। इसलिए, कंपनी को उन प्रोडक्ट्स की बिक्री रोकने और 15 दिनों के भीतर 'एक्शन टेकन रिपोर्ट' (की गई कार्रवाई की रिपोर्ट) जमा करने का निर्देश दिया गया।

हालांकि, डाबर का कहना था कि उसके प्रोडक्ट्स के लेबल मौजूदा कानूनी और रेगुलेटरी नियमों के मुताबिक थे और लंबे समय से चले आ रहे इंडस्ट्री के तौर-तरीकों के अनुरूप थे।

BSE और NSE में रेगुलेटरी फाइलिंग में कंपनी ने कहा कि वह अपने प्रोडक्ट्स की शुद्धता और गुणवत्ता पर कायम है और उसने कभी कोई गुमराह करने वाला दावा नहीं किया है। डाबर ने यह भी कहा कि वह अपने प्रोडक्ट्स के निर्माण और बिक्री में गुणवत्ता, फूड सेफ्टी और रेगुलेटरी नियमों के पालन के उच्चतम मानकों को बनाए रखती है। साथ ही, कंपनी ने स्पष्ट किया कि रोक लगाने वाले आदेश का असर केवल उन्हीं प्रोडक्ट्स तक सीमित था जिन पर रेगुलेटर ने आपत्ति जताई थी।