व्यापार

Delaware court ने बायजू रवींद्रन के खिलाफ 1 अरब डॉलर के हर्जाने के फैसले को पलट दिया।

Anurag
10 Dec 2025 6:41 PM IST
Delaware court ने बायजू रवींद्रन के खिलाफ 1 अरब डॉलर के हर्जाने के फैसले को पलट दिया।
x
Business व्यापार: डेलावेयर बैंकरप्सी कोर्ट ने अपने पहले के डिफॉल्ट फैसले के हर्जाने वाले हिस्से को पलट दिया है, जिसमें बायजू के फाउंडर बायजू रवींद्रन को $1 बिलियन से ज़्यादा का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। कोर्ट ने यह माना कि हर्जाने का मामला अभी तक फाइनली तय नहीं हुआ है। 8 दिसंबर, 2025 के एक आदेश में, जज ब्रेंडन शैनन ने कहा कि जनवरी 2026 में कार्यवाही का एक नया चरण शुरू होगा, ताकि यह तय किया जा सके कि रवींद्रन के खिलाफ कितना हर्जाना दिया जाना चाहिए, अगर कोई हो।
यह लेटेस्ट आदेश रवींद्रन द्वारा कोर्ट के 20 नवंबर के डिफॉल्ट फैसले को ठीक करने के लिए दायर की गई एक याचिका के बाद आया है।
डेलावेयर कोर्ट ने असल में क्या पलटा है?
कोर्ट ने 20 नवंबर के आदेश में सिर्फ हर्जाने के निर्धारण को पलटा है। उस पहले के फैसले में, कोर्ट ने रवींद्रन के खिलाफ एक डिफॉल्ट फैसला सुनाया था और साथ ही भरोसे के उल्लंघन, कन्वर्जन और सिविल साजिश से संबंधित कई दावों पर लगभग $1.07 बिलियन के हर्जाने का आकलन किया था।
8 दिसंबर के अपने कम्युनिकेशन में, कोर्ट ने कहा कि यह साफ था कि पार्टियों की मूल समझ के तहत, हर्जाने का सवाल बाद में तय किया जाना था, डिफॉल्ट साबित होने के बाद। अब कोर्ट ने अपने पहले के आदेश में संशोधन किया है ताकि रवींद्रन के खिलाफ तय किए गए मौद्रिक हर्जाने वाले हिस्सों को हटाया जा सके।
इसका मतलब है कि डिफॉल्ट का फैसला बरकरार है, लेकिन डॉलर की देनदारी फिलहाल हटा दी गई है।
क्या इसका मतलब है कि बायजू रवींद्रन के खिलाफ $1 बिलियन का फैसला अब लागू नहीं है?
फिलहाल, $1 बिलियन का हर्जाना लागू नहीं है। हालांकि रवींद्रन तकनीकी रूप से दावों पर डिफॉल्ट में हैं, कोर्ट ने यह साफ कर दिया है कि अभी तक कोई फाइनल हर्जाना तय नहीं किया गया है। कानूनी कार्यवाही का एक नया दौर अब यह तय करेगा कि हर्जाना लगाया जाना चाहिए या नहीं, और अगर हां, तो कितना।
कोर्ट ने दोनों पक्षों को 7 जनवरी, 2026 तक हर्जाने पर विस्तृत तर्क जमा करने का निर्देश दिया है, जिसके बाद वह तय करेगा कि मौखिक सुनवाई करनी है या लिखित सबमिशन के आधार पर फैसला सुनाना है।
मूल $1 बिलियन का फैसला किस पर आधारित था?
20 नवंबर का डिफॉल्ट फैसला बायजू अल्फा से जुड़े दावों से उपजा था, जो कंपनी की US-बेस्ड फाइनेंसिंग शाखा थी जिसे 2021 में डेलावेयर में ग्लोबल लेंडर्स से $1.2 बिलियन का टर्म लोन जुटाने और रखने के लिए स्थापित किया गया था। बायजू अल्फा का कोई ऑपरेटिंग बिजनेस नहीं था और यह मुख्य रूप से एक लोन-होल्डिंग व्हीकल के रूप में काम करती थी। 2022 में, बायजूज़ अल्फा ने कैमशाफ़्ट कैपिटल को $533 मिलियन ट्रांसफर किए, जो मियामी में स्थित एक छोटा हेज फंड था, जिसके पास मैनेजमेंट के तहत बहुत कम एसेट्स थे और निवेश का कोई स्थापित ट्रैक रिकॉर्ड नहीं था। इससे मिला निवेश का इंटरेस्ट बाद में एक संबंधित एंटिटी और फिर एक ऑफशोर ट्रस्ट में ट्रांसफर कर दिया गया।
बायजूज़ अल्फा के दिवालियापन एस्टेट ने आरोप लगाया कि ये ट्रांसफर पैसे को कर्ज देने वालों की पहुंच से दूर रखने के लिए किए गए थे।
इन आरोपों के आधार पर, कोर्ट ने 20 नवंबर को फिड्यूशरी ड्यूटी के उल्लंघन में मदद करने और उकसाने से संबंधित एक मामले में $533 मिलियन और फिड्यूशरी ड्यूटी के उल्लंघन, कन्वर्जन और सिविल साजिश सहित अन्य मामलों में $540.6 मिलियन का फैसला सुनाया था। उस मौद्रिक निर्धारण को अब वापस ले लिया गया है।
कोर्ट की जनवरी 2026 की नई प्रक्रिया में क्या शामिल है?
कोर्ट ने अब दोनों पक्षों को जनवरी की शुरुआत में नुकसान पर एक साथ विस्तृत ब्रीफ फाइल करने का निर्देश दिया है। इन सबमिशन में हर पक्ष के फैसले के आदेश का प्रस्तावित फॉर्म भी शामिल होना चाहिए, जिसमें यह दिखाया जाए कि उनके अनुसार कोर्ट को कितना मुआवजा देना चाहिए।
ये फाइलिंग होने के बाद, कोर्ट तय करेगा कि मौखिक बहस की ज़रूरत है या नहीं, या वह पूरी तरह से लिखित सबमिशन के आधार पर नुकसान का निर्धारण कर सकता है। इस प्रक्रिया के पूरा होने के बाद ही नुकसान पर एक नया आदेश पारित किया जाएगा।
इस उलटफेर पर संस्थापकों का क्या रुख है?
थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड, जो बायजूज़ की पेरेंट कंपनी है, के संस्थापकों द्वारा जारी एक बयान में, रवींद्रन ने कहा कि यह उलटफेर इस बात की पुष्टि करता है कि उन्हें अब तक "नुकसान के रूप में एक भी डॉलर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं पाया गया है"। संस्थापकों ने कर्ज देने वालों के एजेंट GLAS ट्रस्ट पर डेलावेयर कोर्ट और अन्य अदालतों को अधूरी या गलत जानकारी देकर गुमराह करने का आरोप लगाया।
उन्होंने दावा किया कि $533 मिलियन का दुरुपयोग व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं किया गया था, बल्कि स्थानीय कानूनों के अनुपालन में भारतीय पेरेंट कंपनी में निवेश किया गया था। रवींद्रन ने संकेत दिया है कि वह GLAS ट्रस्ट और संबंधित पक्षों के खिलाफ आगे कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं।
बायजूज़ अल्फा मामले में आगे क्या होगा?
अगला पड़ाव जनवरी 2026 में होगा, जब दोनों पक्ष नुकसान पर अपने लिखित तर्क प्रस्तुत करेंगे। उस प्रक्रिया के बाद ही कोर्ट यह तय करेगा कि क्या रवींद्रन को आखिरकार कोई मौद्रिक राशि चुकानी होगी, और यदि हां, तो कितनी। तब तक, $1 बिलियन के भुगतान की कोई लागू करने योग्य बाध्यता नहीं है, हालांकि मुकदमा अभी भी बहुत सक्रिय है।
Next Story