अदालत ने अडानी एंटरप्राइजेज के खिलाफ अपमानजनक सामग्री के प्रकाशन पर लगाई रोक

New Delhi नई दिल्ली : अडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड (एईएल) को एक महत्वपूर्ण राहत देते हुए, दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और विदेश से जुड़े संगठनों के एक समूह को कंपनी के खिलाफ कथित रूप से असत्यापित और मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने से रोक दिया गया।

वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश अनुज कुमार सिंह ने एईएल द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे की सुनवाई करते हुए, प्रतिवादियों को एक निर्धारित अवधि के भीतर विभिन्न प्लेटफार्मों पर पहले से प्रकाशित कंपनी के बारे में विवादास्पद सामग्री, जिसमें वेबसाइटों पर लेख और सोशल मीडिया पोस्ट शामिल हैं, को हटाने का भी निर्देश दिया। मुकदमे के अनुसार, एईएल ने आरोप लगाया कि paranjoy.in, adaniwatch.org और adanifiles.com.au पर समन्वित मानहानिकारक प्रकाशन, संबंधित वीडियो और पोस्ट के साथ, जानबूझकर इसकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने और इसके वैश्विक व्यापार संचालन को बाधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।

इस मामले में प्रतिवादी परंजॉय गुहा ठाकुरता, रवि नायर, अबीर दासगुप्ता, अयास्कंत दास, आयुष जोशी, बॉब ब्राउन फाउंडेशन, ड्रीमस्केप नेटवर्क इंटरनेशनल प्राइवेट लिमिटेड, गेटअप लिमिटेड, डोमेन डायरेक्टर्स प्राइवेट लिमिटेड (इंस्ट्रा के रूप में कारोबार) और जॉन डो हैं। एईएल के वकील विजय अग्रवाल ने अदालत में तर्क दिया कि निराधार आरोपों के अनियंत्रित प्रसार ने न केवल कंपनी की प्रतिष्ठा को धूमिल किया है, बल्कि निवेशकों को भी अपूरणीय क्षति पहुँचाई है।

उन्होंने कहा कि कंपनी को किसी भी नियामक प्राधिकरण या अदालत ने कभी दोषी नहीं पाया, और 2023 में नियामक और मीडिया जाँच का सामना करने के बाद, यह बेदाग निकली और बाजार में विश्वास बहाल किया। अदालत ने कहा कि वादी की शिकायत यह थी कि कथित मानहानिकारक लेख उसकी बैलेंस शीट पर दबाव डाल सकते हैं, परियोजनाओं के क्रियान्वयन में देरी कर सकते हैं, निवेशकों का अरबों डॉलर का पैसा डूब सकता है, बाजार में दहशत पैदा कर सकते हैं, वैश्विक स्तर पर साख और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचा सकते हैं, इसके अलावा वर्तमान और भविष्य के व्यवसायों को नुकसान हो सकता है और कंपनी की धन जुटाने की क्षमता में भी बाधा आ सकती है।

अदालत ने कहा, "प्रथम दृष्टया मामला वादी के पक्ष में है। सुविधा का संतुलन भी वादी के पक्ष में है, क्योंकि लगातार फॉरवर्डिंग/प्रकाशन/री-ट्वीट और ट्रोलिंग से जनता में उसकी छवि और धूमिल होगी और मीडिया ट्रायल भी हो सकता है।" इसके बाद, अदालत ने प्रतिवादियों को अगली सुनवाई तक वादी के बारे में "असत्यापित, अप्रमाणित और प्रत्यक्ष रूप से मानहानिकारक रिपोर्ट" प्रकाशित, वितरित या प्रसारित करने से रोक दिया, जिससे कथित तौर पर उसकी प्रतिष्ठा धूमिल हो रही हो। अदालत ने कहा, "जहाँ तक लेख और पोस्ट गलत, असत्यापित और प्रथम दृष्टया मानहानिकारक हैं, प्रतिवादी संख्या 1 से 10 को भी अपने-अपने लेखों/सोशल मीडिया पोस्ट/ट्वीट से ऐसी मानहानिकारक सामग्री हटाने का निर्देश दिया जाता है, और यदि ऐसा करना संभव न हो, तो इस आदेश की तिथि से पाँच दिनों के भीतर उसे हटा दें।"