CII ने अदालती मामलों की लंबित संख्या घटाने के लिए 5 सूत्री योजना पेश की

Delhi दिल्ली : भारतीय उद्योग परिसंघ (सीआईआई) द्वारा रविवार को जारी एक बयान के अनुसार, ई-कोर्ट मिशन मोड परियोजना के तहत 2015 में शुरू किया गया राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (एनजेडीजी) अनुबंधों को लागू करने में देश के प्रदर्शन को बढ़ाने की अपार क्षमता रखता है। एनजेडीजी एक सार्वजनिक रूप से सुलभ पोर्टल है, जो देश में औपचारिक न्यायालय प्रणाली में केस संस्थान, लंबित मामलों और निपटान जैसे प्रमुख प्रदर्शन संकेतकों पर न्यायिक डेटा प्रदान करता है। इसका उद्देश्य साक्ष्य-आधारित न्यायिक सुधारों का समर्थन करते हुए पारदर्शिता, पहुंच और जवाबदेही को बढ़ावा देना है। विज्ञापन भारत के तेजी से विकास और शहरीकरण के कारण विवादों में वृद्धि हुई है, जिससे न्यायिक प्रणाली की क्षमता पर बोझ बढ़ गया है। बयान में कहा गया है कि विभिन्न न्यायालयों में 5 करोड़ से अधिक मामले लंबित हैं और कई न्यायालयों में नए मामलों के निपटान की दर पिछड़ रही है, इसलिए लंबित मामलों की बढ़ती संख्या को दूर करने के लिए तत्काल सुधार की आवश्यकता है। विज्ञापन

एनजेडीजी डेटा-संचालित नीति हस्तक्षेपों को सक्षम करके लंबित मामलों को कम करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण पहल है। सीआईआई ने आगे कहा कि ग्रिड पहले से ही बेहद उपयोगी है, लेकिन देश भर में फैली न्यायिक प्रणाली के क्षेत्र में और भी अधिक प्रभावी सूचित नीति निर्माण की सुविधा के लिए इसके दायरे, कवरेज और गुणवत्ता में निरंतर विकास होना चाहिए। सीआईआई ने ग्रिड को विवाद के त्वरित समाधान की सुविधा के लिए एक परिवर्तनकारी उपकरण के रूप में स्थापित करते हुए इसकी प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए पांच विशिष्ट सिफारिशें की हैं। सबसे पहले, विवादों के वर्गीकरण में अधिक विशिष्टता लाने की आवश्यकता है, ताकि उन्हें उनके संबंधित क़ानूनों और कानूनी प्रावधानों से जोड़ा जा सके। इससे सबसे अधिक और सबसे कम लागू किए गए क़ानूनों की पहचान करने, विशिष्ट श्रेणियों के औसत समाधान समय का आकलन करने, विशिष्ट देरी को इंगित करने और अच्छी प्रथाओं से सीखने में मदद मिलेगी, जो अंततः उच्च-मात्रा, समय-गहन और अप्रचलित प्रावधानों के लिए लक्षित नीति उपायों को लागू करने में मदद करेंगे।

दूसरा, NJDG को न्यायालयों में डेटा रिपोर्टिंग में एकरूपता और तुलना सुनिश्चित करने के लिए अधिक विस्तृत और मानकीकृत केस वर्गीकरण ढांचे की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, दिल्ली उच्च न्यायालय लगभग 50 अलग-अलग श्रेणियों (जैसे बौद्धिक संपदा मामले, साइबर अपराध, सूचना का अधिकार अधिनियम, कंपनी कानून और संबद्ध मामले आदि) के तहत मामलों को वर्गीकृत करता है, जबकि NJDG बहुत कम श्रेणियों (जैसे निष्पादन, वाणिज्यिक मामले, मोटर दुर्घटना दावे, भूमि आदि) को दर्शाता है। NJDG पर एक विस्तृत और मानकीकृत रिपोर्टिंग संरचना तुलना को बढ़ाएगी, लंबित प्रवृत्तियों की ट्रैकिंग में सुधार करेगी और अनुकूलित नीति हस्तक्षेप की सुविधा प्रदान करेगी।

तीसरा, यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि देश की सभी अदालतें NJDG पर लगातार डेटा रिपोर्ट करें। वर्तमान में, कुछ अदालतें केस के आँकड़े रिपोर्ट नहीं करती हैं, जिसके परिणामस्वरूप किसी राज्य में लंबित मामलों का कम आकलन होता है। इसका एक उदाहरण तमिलनाडु है, जो NJDG पर जिला स्तर पर केवल 15 लंबित वाणिज्यिक मामलों की रिपोर्ट करता है, जबकि वास्तविक संख्या लगभग 5,000 होने का अनुमान है। चौथा, मुकदमेबाजी के प्रत्येक प्रक्रियात्मक चरण में लगने वाले समय को पकड़ने के लिए NJDG के दायरे को बढ़ाया जाना चाहिए। जबकि ग्रिड वर्तमान में लंबित सिविल और आपराधिक मामलों के लिए प्रवेश, सुनवाई, अंतिम तर्क और निर्णय जैसे चरणों को ट्रैक करता है, यह संकेत नहीं देता है कि इनमें से प्रत्येक चरण में कितने समय तक मामले लंबित रहते हैं। समय-आधारित मीट्रिक शुरू करने से न्यायिक देरी और लक्षित सुधारात्मक नीतिगत कार्रवाइयों का अधिक सटीक विश्लेषण संभव होगा।

अंत में, राज्यों के बीच प्रतिस्पर्धात्मक भावना को बढ़ावा देने के लिए, NJDG ग्रिड पर एकत्र किए गए डेटा के आधार पर राज्यों की वास्तविक समय की स्वचालित रैंकिंग की रिपोर्ट कर सकता है। बाद में वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक मामलों जैसे अधिक अलग-अलग स्तरों पर रैंकिंग पर विचार किया जा सकता है। शुरू में, रैंकिंग को केस-क्लीयरेंस दर (केस निपटान और केस प्रवेश का अनुपात) के आधार पर माना जा सकता है, जो एक कैलेंडर वर्ष के लिए पूरे हुए महीनों में औसत है, जिसे पिछले 5-10 वर्षों के लिए पूर्वव्यापी रूप से प्रदान किया जा सकता है। यह राज्यों को अपने विवाद समाधान प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने, सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने और न्यायिक सुधारों को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करेगा।