क्या AI बॉट्स के साथ आपकी चैट का इस्तेमाल कोर्ट में आपके खिलाफ किया जा सकता है?

जैसे-जैसे लोग सलाह के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का इस्तेमाल कर रहे हैं, कुछ US वकील अपने क्लाइंट्स से कह रहे हैं कि जब उनकी आज़ादी या कानूनी ज़िम्मेदारी दांव पर हो, तो AI चैटबॉट को भरोसेमंद लोगों की तरह न समझें।

ये चेतावनियाँ तब और ज़रूरी हो गईं जब इस साल न्यूयॉर्क के एक फ़ेडरल जज ने फ़ैसला सुनाया कि एक दिवालिया फ़ाइनेंशियल सर्विस कंपनी के पूर्व CEO अपने AI चैट को उन प्रॉसिक्यूटर्स से नहीं बचा सकते जो उनके ख़िलाफ़ सिक्योरिटीज़ धोखाधड़ी के आरोपों की जांच कर रहे हैं।

इस फ़ैसले के बाद, वकील सलाह दे रहे हैं कि एंथ्रोपिक के क्लाउड और ओपनAI के चैटGPT जैसे चैटबॉट के साथ बातचीत की मांग क्रिमिनल केस में प्रॉसिक्यूटर या सिविल केस में मुक़दमेबाज़ कर रहे लोग कर सकते हैं।

न्यूयॉर्क की लॉ फ़र्म कोबरे एंड किम की वकील एलेक्जेंड्रिया गुटिएरेज़ स्वेट ने कहा, "हम अपने क्लाइंट्स से कह रहे हैं: आपको यहाँ सावधानी से आगे बढ़ना चाहिए।"

U.S. कानून के तहत लोगों की अपने वकीलों के साथ बातचीत को लगभग हमेशा कॉन्फिडेंशियल माना जाता है। लेकिन AI चैटबॉट वकील नहीं हैं, और वकील क्लाइंट्स को ऐसे कदम उठाने के लिए कह रहे हैं जिससे AI टूल्स के साथ उनकी बातचीत ज़्यादा प्राइवेट रहे।

क्लाइंट्स को भेजे गए ईमेल और अपनी वेबसाइट पर पोस्ट की गई एडवाइज़री में, एक दर्जन से ज़्यादा बड़ी U.S. लॉ फ़र्म ने लोगों और कंपनियों को AI चैट के कोर्ट में जाने के चांस कम करने की सलाह दी है।

कुछ फ़र्मों के अपने क्लाइंट्स के साथ हायरिंग एग्रीमेंट में भी ऐसी ही वॉर्निंग दिखाई दे रही हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क की फ़र्म शेर ट्रेमोंटे ने हाल ही में एक क्लाइंट कॉन्ट्रैक्ट में कहा कि वकील की सलाह या बातचीत को चैटबॉट के साथ शेयर करने से अटॉर्नी-क्लाइंट प्रिविलेज नाम का कानूनी प्रोटेक्शन खत्म हो सकता है, जो आमतौर पर वकीलों और उनके क्लाइंट्स के बीच बातचीत को बचाता है।

एक कोर्ट का फ़ैसला

जिस केस ने खतरे की घंटी बजाने में मदद की, उसमें ब्रैडली हेपनर शामिल थे, जो दिवालिया हो चुकी फ़ाइनेंशियल सर्विस कंपनी GWG होल्डिंग्स के पूर्व चेयर और अल्टरनेटिव एसेट फ़र्म बेनिफिसेंट (BENF.O) के फ़ाउंडर हैं, नया टैब खुलता है। पिछले नवंबर में फेडरल प्रॉसिक्यूटर ने हेपनर पर सिक्योरिटीज और वायर फ्रॉड का आरोप लगाया था, और उसने खुद को बेकसूर बताया था।

हेपनर ने अपने केस के बारे में रिपोर्ट तैयार करने के लिए एंथ्रोपिक के चैटबॉट क्लॉड का इस्तेमाल किया था, जिसे वह अपने वकीलों के साथ शेयर करना चाहता था, जिन्होंने बाद में तर्क दिया कि उसके AI एक्सचेंज को रोक दिया जाना चाहिए क्योंकि उनमें उसके डिफेंस से जुड़े वकीलों की डिटेल्स थीं।

प्रॉसिक्यूटर ने तर्क दिया कि उन्हें हेपनर द्वारा क्लॉड के साथ बनाए गए मटीरियल की मांग करने का अधिकार है क्योंकि उसके डिफेंस वकील सीधे तौर पर इसमें शामिल नहीं थे, और क्योंकि अटॉर्नी-क्लाइंट प्रिविलेज चैटबॉट पर लागू नहीं होता है।

किसी वकील की जानकारी अपनी मर्ज़ी से किसी तीसरे पक्ष को बताने से उन अटॉर्नी कम्युनिकेशन के लिए आम कानूनी सुरक्षा खतरे में पड़ सकती है।

मैनहट्टन में मौजूद US डिस्ट्रिक्ट जज जेड राकॉफ ने फरवरी में फैसला सुनाया, नया टैब खोलता है कि हेपनर को केस से जुड़े एंथ्रोपिक के चैटबॉट क्लॉड द्वारा बनाए गए 31 डॉक्यूमेंट्स सौंपने होंगे। राकॉफ़ ने लिखा, "AI यूज़र और क्लॉड जैसे प्लेटफ़ॉर्म के बीच कोई अटॉर्नी-क्लाइंट रिश्ता नहीं है, या हो भी नहीं सकता।"

हेपनर के वकीलों ने कमेंट के लिए रिक्वेस्ट का तुरंत जवाब नहीं दिया। मैनहट्टन में U.S. अटॉर्नी ऑफ़िस के एक स्पोक्सपर्सन ने कमेंट करने से मना कर दिया।

कोर्ट पहले से ही वकीलों और कानूनी मामलों में खुद को रिप्रेज़ेंट करने वाले लोगों द्वारा आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के बढ़ते इस्तेमाल से जूझ रहे हैं, जिसकी वजह से दूसरी चीज़ों के अलावा AI द्वारा बनाए गए मनगढ़ंत मामलों वाली लीगल फाइलिंग हुई हैं।

राकॉफ़ का फ़ैसला AI चैटबॉट युग में अटॉर्नी-क्लाइंट कम्युनिकेशन और लिटिगेशन के लिए तैयार मटीरियल को कंट्रोल करने वाली बुनियादी कानूनी सुरक्षा के लिए एक ज़रूरी शुरुआती टेस्ट था।

जिस दिन राकॉफ़ का फ़ैसला आया, उसी दिन मिशिगन में U.S. मजिस्ट्रेट जज एंथनी पैटी ने कहा कि अपनी पुरानी कंपनी के ख़िलाफ़ लाए गए मुकदमे में खुद को रिप्रेज़ेंट करने वाली एक महिला को मामले में किए गए एम्प्लॉयमेंट क्लेम के बारे में OpenAI के ChatGPT के साथ अपनी चैट सौंपने की ज़रूरत नहीं है।

पैटी ने महिला की AI चैट को केस के लिए उसके अपने पर्सनल "वर्क-प्रोडक्ट" का हिस्सा माना, न कि किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बातचीत के तौर पर जिसे उसका एम्प्लॉयर अपने बचाव के लिए इस्तेमाल कर सकता था।

चैटGPT और दूसरे जेनरेटिव AI प्रोग्राम "टूल हैं, व्यक्ति नहीं," पैटी ने अपने ऑर्डर में लिखा, नया टैब खुलता है।

ओपनAI और एंथ्रोपिक दोनों के लिए प्राइवेसी और इस्तेमाल की शर्तें बताती हैं कि कंपनियां अपने यूज़र्स से जुड़ा डेटा थर्ड पार्टी के साथ शेयर कर सकती हैं। दोनों यह भी कहती हैं कि कानूनी सलाह के लिए अपने चैटबॉट पर भरोसा करने से पहले यूज़र्स को किसी क्वालिफाइड प्रोफेशनल से सलाह लेनी होगी।

हेपनर के केस में फरवरी की सुनवाई में राकॉफ़ ने कहा कि क्लॉड ने "साफ तौर पर कहा था कि यूज़र्स को अपने इनपुट में प्राइवेसी की कोई उम्मीद नहीं है।"

ओपनAI और एंथ्रोपिक के रिप्रेजेंटेटिव ने कमेंट के लिए रिक्वेस्ट का तुरंत जवाब नहीं दिया।

वकील सुरक्षा के लिए दौड़ में

वकीलों की सलाह क्लाइंट्स को अपने AI प्लेटफॉर्म ध्यान से चुनने से लेकर चैटबॉट प्रॉम्प्ट में इस्तेमाल करने के लिए खास भाषा का सुझाव देने तक रही है।

लॉस एंजिल्स की ओ'मेल्वेनी एंड मायर्स और दूसरी फर्मों ने क्लाइंट एडवाइजरी में कहा कि कॉर्पोरेट इस्तेमाल के लिए डिज़ाइन किए गए "क्लोज्ड" AI सिस्टम कानूनी कम्युनिकेशन के लिए ज़्यादा मज़बूत सुरक्षा दे सकते हैं, हालांकि उन्होंने कहा कि यह भी काफी हद तक अभी भी अधूरा है।