दृश्यम फ्रैंचाइज़ अधिकार विवाद में अमेज़न को अंतरिम राहत मिली

New Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में Amazon Prime Video को अंतरिम राहत दी और मोहनलाल के प्रोडक्शन हाउस, आशीर्वाद सिनेमाज़ को “Drishyam” फ़िल्म फ़्रैंचाइज़ी में ओवर-द-टॉप (OTT) राइट्स बनाने या उनके इस्तेमाल के लिए किसी तीसरे पक्ष के साथ कोई भी एग्रीमेंट करने से रोक दिया।

Arbitration and Conciliation Act के तहत Amazon Seller Services Pvt Ltd की एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की सिंगल-जज बेंच ने माना कि पहली नज़र में मामला Amazon के पक्ष में बनता है और सुविधा और ऐसे नुकसान की संभावना का संतुलन भी उसके पक्ष में है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता।

दिल्ली HC ने आदेश दिया, “इसलिए, सुनवाई की अगली तारीख तक, रेस्पोंडेंट्स को फ़िल्म में नॉन-लीनियर इंटरनेट-बेस्ड राइट्स के संबंध में किसी भी तीसरे पक्ष के राइट्स को बनाने या उनसे किसी और तरह से डील करने से रोका जाता है, जिसका अस्थायी नाम ‘Drishyam 3’ है।”​

Amazon ने सीनियर वकील अमित सिब्बल के ज़रिए कहा कि यह विवाद 16 अक्टूबर, 2020 के एक मास्टर वीडियो लाइसेंस एग्रीमेंट से पैदा हुआ है, जिसमें एक “Amazon ऑप्शन” क्लॉज़ था, जो उसे पॉपुलर मलयालम “Drishyam” फ़्रैंचाइज़ी में भविष्य के टाइटल्स पर खास अधिकार देता है।

यह बताया गया कि, कॉन्ट्रैक्ट के तहत, रेस्पोंडेंट्स तीसरे पक्षों के साथ डील करने से पहले Amazon को बताने और एक तय समय के लिए अच्छी नीयत से बातचीत करने के लिए मजबूर थे।

पिटीशनर ने आगे तर्क दिया कि एक्सक्लूसिविटी पीरियड खत्म होने के बाद भी, उसके पास किसी भी तीसरे पक्ष के ऑफ़र से मैच करने का कॉन्ट्रैक्ट का अधिकार बना रहा। Amazon के अनुसार, बातचीत चल रही थी, और ड्राफ़्ट शर्तों का लेन-देन हुआ, जब रेस्पोंडेंट्स ने 31 मार्च, 2026 के एक ईमेल के ज़रिए, “एकतरफ़ा बातचीत खत्म कर दी”, यह दावा करते हुए कि Amazon के अधिकार “खत्म हो गए हैं” और वे दूसरे ऑफ़र के साथ आगे बढ़ेंगे।​

अपने ऑर्डर में, जस्टिस शंकर ने यह बात दर्ज की कि ऐसी स्थिति “पूरी तरह से नामुमकिन और पार्टियों को कंट्रोल करने वाले कॉन्ट्रैक्ट के खिलाफ” थी, खासकर तब जब पिटीशनर ने पहले ही कॉम्पिटिटर ऑफर को मैच करने के अपने अधिकार का इस्तेमाल कर लिया था। ​

Amazon ने आगे तर्क दिया कि इस बात की तुरंत आशंका थी कि रेस्पोंडेंट “Drishyam 3” के संबंध में थर्ड-पार्टी राइट्स बनाएंगे, जिससे ऐसा नुकसान होगा जिसे ठीक नहीं किया जा सकता और कोई भी आखिरी आर्बिट्रल अवॉर्ड बेअसर हो जाएगा। ​

सेक्शन 9 के तहत अंतरिम राहत को कंट्रोल करने वाले तय सिद्धांतों का ज़िक्र करते हुए, दिल्ली हाई कोर्ट ने दोहराया कि ऐसा अधिकार क्षेत्र सुरक्षा उपाय देने तक सीमित है और यह असल विवाद के मेरिट पर फैसला करने तक नहीं बढ़ता है। ​

आर्सेलर मित्तल निप्पॉन स्टील इंडिया लिमिटेड बनाम एस्सार बल्क टर्मिनल लिमिटेड में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, जस्टिस शंकर ने दोहराया कि अंतरिम राहत “ट्रिपल टेस्ट” से कंट्रोल होती है, जिसमें पहली नज़र में मामला, सुविधा का संतुलन और ऐसी चोट जिसे ठीक नहीं किया जा सकता। दिल्ली HC ने कहा, “पिटीशनर ने अंतरिम सुरक्षा देने का मामला बनाया है… अंतरिम राहत देने के लिए ज़रूरी बातें… पिटीशनर के पक्ष में हैं।”

इसके अनुसार, उसने निर्देश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख तक, रेस्पोंडेंट फिल्म में “नॉन-लीनियर इंटरनेट-बेस्ड राइट्स के संबंध में कोई भी थर्ड-पार्टी राइट्स नहीं बनाएंगे या उनसे कोई और डील नहीं करेंगे।”

जस्टिस शंकर ने रेस्पोंडेंट्स को नोटिस जारी किया है और उन्हें एक हफ़्ते के अंदर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है, और मामले की अगली सुनवाई 20 अप्रैल को तय की है।