अदाणी समूह का दावा: 'NDTV के शेयर हासिल करने के लिए I-T की मंजूरी की जरूरत नहीं'

अडानी समूह का मानना ​​है कि एनडीटीवी में हिस्सेदारी हासिल करने पर कर अधिकारियों द्वारा कोई प्रतिबंध नहीं है, एक बयान जिसे कर विशेषज्ञों ने भी समर्थन दिया है। अडानी समूह ने एक अल्पज्ञात फर्म, वीसीपीएल का अधिग्रहण किया है, जिसने एक दशक से भी अधिक समय पहले एनडीटीवी के संस्थापकों को वारंट के बदले में 403 करोड़ रुपये से अधिक का ऋण दिया था, जिसने कंपनी को किसी भी समय समाचार समूह में 29.18 प्रतिशत की हिस्सेदारी हासिल करने की अनुमति दी थी। .

अदानी ने तब से उन अधिकारों का प्रयोग किया है, लेकिन एनडीटीवी का कहना है कि इस तरह के धर्मांतरण पर आयकर अधिकारियों ने रोक लगा दी है।

अदानी समूह ने एक बयान में कहा कि विश्वप्रधान कमर्शियल प्राइवेट लिमिटेड (वीसीपीएल) ने सूचित किया है कि आयकर विभाग के आदेश केवल आरआरआरपी होल्डिंग प्राइवेट लिमिटेड (एनडीटीवी के एक प्रमोटर) के पास एनडीटीवी के शेयर पर लागू होते हैं और किसी भी तरह से आरआरपीआर को औपचारिकताएं पूरी करने से प्रतिबंधित नहीं करते हैं। वीसीपीएल को इक्विटी शेयरों के आवंटन के संबंध में। आईटी आदेश केवल आरआरपीआर के खिलाफ जारी किए गए हैं और उक्त एनडीटीवी शेयरों पर आरआरपीआर के निरंतर स्वामित्व को सुरक्षित करने के उद्देश्य से जारी किए गए हैं। प्रणय रॉय और राधिका रॉय के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से आईटी आदेश जारी नहीं किए गए हैं और आरआरपीआर में उनके इक्विटी स्वामित्व से संबंधित नहीं हैं," वीसीपीएल से प्राप्त जवाब का हवाला देते हुए कहा।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, "यह सुझाव कि प्रणय रॉय और राधिका रॉय को आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 281 के तहत निर्धारण अधिकारी की पूर्व स्वीकृति की आवश्यकता होगी, पूरी तरह से गलत है और इसका कोई आधार नहीं है।"

"यह स्पष्ट है कि आरआरपीआर उक्त एनडीटीवी शेयरों का पूर्ण मालिक रहेगा, भले ही आरआरपीआर ने नोटिस के तहत आवश्यक कदम पूरे कर लिए हों और इसलिए, मूल्यांकन अधिकारी की किसी पूर्व स्वीकृति का सवाल ही नहीं उठता है," यह कहा।

बयान के अनुसार, वीसीपीएल ने आरआरपीआर को "गलत और भ्रामक बयानों को दोहराने" से "बंद करने और रोकने" और वारंट को इक्विटी में बदलने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने का आह्वान किया है। इस मुद्दे पर कर विशेषज्ञों ने भी अदाणी समूह का समर्थन किया है।

नांगिया एंडरसन एलएलपी पार्टनर विश्वास पंजियार ने कहा कि एनडीटीवी द्वारा अपनाई गई स्थिति आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 281 के प्रावधानों की त्रुटिपूर्ण व्याख्या पर आधारित प्रतीत होती है।

"धारा 281 उस स्थिति में शुरू होती है जब किसी संपत्ति का हस्तांतरण होता है या जब किसी संपत्ति पर शुल्क लगाया जाता है, जबकि वर्तमान मामले में, आरआरपीआर में नए शेयर जारी किए गए हैं (जिसके परिणामस्वरूप आरआरपीआर में 99.5 प्रतिशत शेयरधारिता अदानी को पारित कर दी गई है) )

"... इसलिए किसी भी रॉय द्वारा कोई हस्तांतरण नहीं किया गया है ताकि धारा 281 के प्रावधानों को ट्रिगर किया जा सके (हालांकि अदानी को आरआरपीआर में रॉय द्वारा रखे गए संपूर्ण इक्विटी शेयरों का अधिग्रहण करने का अधिकार है, यह हस्तांतरण अभी तक प्रभावी नहीं हुआ है। )," पंजियार ने कहा।

इसी तरह के विचार साझा करते हुए, सुदित के पारेख एंड कंपनी एलएलपी पार्टनर अनीता बसरूर ने कहा कि धारा 281 तब लागू होती है जब किसी संपत्ति का हस्तांतरण होता है या जब किसी संपत्ति पर शुल्क लगाया जाता है।

"मौजूदा मामले में, वीसीपीएल द्वारा रखे गए वारंट को आरआरपीआरएच के इक्विटी शेयरों में परिवर्तित किया जा रहा है। कोई हस्तांतरण नहीं है लेकिन नए शेयर जारी किए जा रहे हैं। यह धारा 281 के प्रावधानों को ट्रिगर नहीं करता है," उसने कहा।

एएमआरजी एंड एसोसिएट्स के सीनियर पार्टनर रजत मोहन ने कहा कि हालांकि आरआरपीआर होल्डिंग्स प्राइवेट लिमिटेड, एनडीटीवी का 29.18 प्रतिशत हिस्सा है, जिसे आयकर विभाग ने 2017 के अटैचमेंट ऑर्डर के माध्यम से उक्त शेयरों को स्थानांतरित करने से प्रतिबंधित कर दिया था, लेकिन उस आदेश ने आरआरपीआरएच को पूंजी जुटाकर पुनर्गठन करने से कभी भी प्रतिबंधित नहीं किया। या पहले जारी किए गए शेयर वारंट को परिवर्तित करना।

"एनडीटीवी द्वारा अपनाई गई कर स्थिति गलत लगती है क्योंकि प्रत्येक निजी कंपनी को एक अलग कानूनी इकाई का दर्जा प्राप्त है। इसलिए, आरआरपीआरएच के किसी भी पूंजी पुनर्गठन को धारा 281 के तहत आयकर विभाग से अनुमति की आवश्यकता नहीं होगी।