99.97% कर्ज छूट का मामला: HDFC बैंक देगा NCLT के आदेश को चुनौती

नई दिल्ली: NCLT के एक आदेश में उस रीपेमेंट प्लान को मंज़ूरी दी गई है, जिसके तहत एसेल ग्रुप के फाउंडर सुभाष चंद्रा को 22,006 करोड़ रुपये के स्वीकार किए गए लेनदारों के बकाया पर 99.97 प्रतिशत की कटौती (हेयरकट) मिलती है। इसके बाद HDFC बैंक ने गुरुवार को कहा कि वह नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) में अपील करने पर विचार कर रहा है।

बैंक के एक प्रवक्ता ने कहा कि इस मामले में उनका स्वीकार किया गया दावा कुल बताई गई रकम का सिर्फ़ 3.2 प्रतिशत था और यह लोन सुविधा दोनों संस्थाओं के विलय के बाद HDFC लिमिटेड से मिली थी।

HDFC बैंक के प्रवक्ता ने NDTV प्रॉफ़िट को बताया, "NCLT के इस मामले में, HDFC बैंक का स्वीकार किया गया दावा कुल बताई गई रकम का सिर्फ़ 3.2 प्रतिशत था। बैंक को यह सुविधा मिली थी, जो पहले HDFC लिमिटेड द्वारा दी गई थी।"

प्रवक्ता ने आगे कहा, "बैंक NCLAT में अपील दायर करने पर विचार कर रहा है।" HDFC बैंक ने कहा कि इस सुविधा के लिए पहले ही प्रावधान किया जा चुका था और यह HDFC लिमिटेड के साथ विलय के हिस्से के रूप में मिली थी।

इससे पहले, दिवाला ट्रिब्यूनल NCLT ने एक रीपेमेंट प्लान को मंज़ूरी दी थी, जिसके तहत चंद्रा अपनी व्यक्तिगत दिवाला समाधान प्रक्रिया में लगभग 22,006.57 करोड़ रुपये के स्वीकार किए गए लेनदारों के दावों को निपटाने के लिए सिर्फ़ 6.5 करोड़ रुपये का भुगतान करेंगे।

इसका मतलब है कि उधारदाताओं के लिए लगभग 99.97 प्रतिशत की कटौती (हेयरकट) होगी।

NCLT के आदेश में उनकी दलील का ज़िक्र करते हुए कहा गया, "LICHFL के मामले में, जिसका स्वीकार किया गया दावा 1,322.39 करोड़ रुपये था, प्रस्तावित भुगतान सिर्फ़ 38,09,294 रुपये था, जो उसके स्वीकार किए गए बकाया का लगभग 0.028 प्रतिशत है। यह तर्क दिया गया था कि इतनी मामूली अदायगी को इस ट्रिब्यूनल की मंज़ूरी नहीं मिल सकती।"

तीसरे सदस्य के तौर पर फ़ैसला सुनाते हुए, NCLT सदस्य (न्यायिक) नीलेश शर्मा ने इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (IBC) की धारा 114 के तहत इस प्लान को मंज़ूरी दी थी।

उन्होंने उधारदाताओं की उन आपत्तियों को खारिज कर दिया कि वसूली इतनी कम थी कि उसे मंज़ूरी नहीं दी जानी चाहिए।

इससे पहले, नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल के दो सदस्यों ने अलग-अलग फ़ैसले दिए थे, जिसके बाद राय में अंतर होने के कारण फ़ोरम के प्रेसिडेंट ने शर्मा को तीसरे सदस्य के तौर पर नियुक्त किया था। शर्मा ने LIC हाउसिंग फाइनेंस की अगुवाई वाले उन लेनदारों के दावों को खारिज कर दिया, जिनका कहना था कि यह भुगतान "व्यावहारिक नहीं और गैर-कानूनी" था।

उनका तर्क था कि लगभग 22,006.57 करोड़ रुपये के स्वीकार किए गए दावों के मुकाबले, रीपेमेंट प्लान में लेनदारों को केवल 6.25 करोड़ रुपये और प्रोसेस की लागत के तौर पर 25 लाख रुपये का भुगतान करने का प्रस्ताव था।