कार्यस्थल पर मुस्लिम महिलाओं के लिए अनिवार्य हिजाब की वकालत करने के बाद एआईयूडीएफ प्रमुख ने विवाद खड़ा
गुवाहाटी: ऑल इंडिया यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (एआईयूडीएफ) सुप्रीमो बदरुद्दीन अजमल ने यह सुझाव देकर विवाद खड़ा कर दिया है कि सिविल सेवा और चिकित्सा क्षेत्र जैसे प्रतिष्ठित व्यवसायों में मुस्लिम महिलाओं को हिजाब पहनने के लिए बाध्य होना चाहिए। अजमल, जिन्होंने हाल ही में असम के करीमगंज जिले में एक रैली के दौरान ये टिप्पणी …
गुवाहाटी: ऑल इंडिया यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (एआईयूडीएफ) सुप्रीमो बदरुद्दीन अजमल ने यह सुझाव देकर विवाद खड़ा कर दिया है कि सिविल सेवा और चिकित्सा क्षेत्र जैसे प्रतिष्ठित व्यवसायों में मुस्लिम महिलाओं को हिजाब पहनने के लिए बाध्य होना चाहिए। अजमल, जिन्होंने हाल ही में असम के करीमगंज जिले में एक रैली के दौरान ये टिप्पणी की थी, का विचार था कि इन क्षेत्रों में मुस्लिम महिलाओं को हिजाब पहनना चाहिए ताकि उनकी मुस्लिम पहचान को स्वीकार किया जा सके।
इसके महत्व पर जोर देते हुए, उन्होंने सवाल किया, "अगर मुस्लिम महिलाएं हिजाब पहनना या अपने बाल ढंकना नहीं जानती हैं, तो उन्हें मुस्लिम के रूप में कैसे पहचाना जाएगा। अपने विचार व्यक्त करते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि हिजाब पहनना केवल एक विकल्प नहीं है बल्कि एक विकल्प है।" आवश्यकता। उन्होंने कहा, "हिजाब बहुत जरूरी है। बाल शैतान का धागा है और मेकअप शैतान का काम है।"
उन्होंने घोषणा की, “मैंने अन्य क्षेत्रों में युवतियों को हिजाब से अपना सिर ढककर पढ़ाई के लिए जाते देखा है। वे अपनी आँखें नीची करके और सिर झुकाकर चलते हैं। बहरहाल, असम में लड़कियों को हिजाब पहनना जारी रखना चाहिए। हमारी आस्था के लिए हमें सिर पर स्कार्फ पहनना और अपने बालों को ढककर रखना ज़रूरी है।”
ये टिप्पणियां अजमल की करीमगंज यात्रा के दौरान की गईं, जहां उनके द्वारा एक मस्जिद और कब्रिस्तान की आधारशिला रखी गई थी। इसके अलावा, यह पहली बार नहीं है कि अजमल ने खुद को बराक क्षेत्र में किसी विवाद में उलझा हुआ पाया है। इससे पहले उन्होंने उत्तरी करीमगंज निर्वाचन क्षेत्र में एक शिलान्यास समारोह के दौरान पारंपरिक परिधान लुंगी पहनकर लोगों का ध्यान खींचा था।
विशिष्ट व्यवसायों में हिजाब को अनिवार्य करने के एआईयूडीएफ नेता के आह्वान पर विविध प्रतिक्रियाएं हुई हैं, कुछ ने धार्मिक पहचान के दावे का समर्थन किया है और अन्य ने इसे व्यक्तिगत पसंद पर उल्लंघन के रूप में आलोचना की है। यह घटना भारत के विविध सांस्कृतिक परिदृश्य में चल रही जटिल गतिशीलता को उजागर करते हुए, धार्मिक प्रथाओं, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और पेशेवर जीवन के अंतर्संबंध के बारे में चल रही चर्चाओं को बढ़ावा देती है।