पाक राजनेताओं को कश्मीर के इतिहास का अध्ययन करने की आवश्यकता क्यों?

11 दिसंबर, 2023 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अगस्त 2019 में संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के फैसले को बरकरार रखा, जिसने जम्मू और कश्मीर की विशेष स्थिति को रद्द कर दिया और राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों लद्दाख और जम्मू और कश्मीर में विभाजित कर दिया। पाकिस्तान के राजनेताओं ने तुरंत रोना शुरू कर दिया और कहा कि भारत सरकार के फैसले का "कोई कानूनी मूल्य नहीं" है।

देश की कार्यवाहक सरकार में मंत्री जलील अब्बास जिलानी ने कहा कि "संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रासंगिक प्रस्तावों के अनुसार कश्मीरियों को आत्मनिर्णय का अपरिहार्य अधिकार है।" श्री जिलानी ने, अपने अधिकांश सहयोगियों की तरह, संभवतः संयुक्त राष्ट्र के प्रासंगिक प्रस्तावों को कभी नहीं पढ़ा है: हम जल्द ही उस पर आएंगे।

पाकिस्तानी मीडिया का भी मानना था कि यह "गंभीर अन्याय" और "अन्यायपूर्ण फैसला" था। 12 दिसंबर को, डॉन ने कहा कि यह इतिहास को फिर से लिखने का एक प्रयास था: "अदालत का फैसला कश्मीर पर भारत की पकड़ को मजबूत कर सकता है, लेकिन यह कश्मीरियों की स्वतंत्रता और सम्मान की तीव्र इच्छा को खत्म नहीं कर सकता है।"

तो चलिए इतिहास के बारे में बात करते हैं।

कुछ साल पहले नेहरू पत्रों पर काम करते समय, मुझे 1950 के दशक की शुरुआत में विदेश मंत्रालय और राष्ट्रमंडल मामलों के मंत्रालय के तत्कालीन महासचिव सर गिरजा शंकर बाजपेयी द्वारा लिखा गया एक "टॉप सीक्रेट" नोट मिला। इसका शीर्षक था "कश्मीर मुद्दे की पृष्ठभूमि: मामले के तथ्य"; और इसे पढ़ना दिलचस्प बना।

यह एक ऐतिहासिक तिथि-रेखा से शुरू होता है: "20 अक्टूबर, 1947 को पाकिस्तान क्षेत्र के माध्यम से या वहां से आदिवासियों और पाकिस्तानी नागरिकों द्वारा राज्य पर आक्रमण; शासक की राज्य के भारत में विलय की पेशकश को नेशनल कॉन्फ्रेंस का समर्थन प्राप्त था, जो मुख्य रूप से गैर-मुस्लिम थी, हालांकि सांप्रदायिक राजनीतिक संगठन, 26 अक्टूबर, 1947 को; 27 अक्टूबर, 1947 को भारत के ब्रिटिश गवर्नर-जनरल द्वारा विलय की स्वीकृति, इस विलय के तहत, राज्य भारत का अभिन्न अंग बन गया; लॉर्ड माउंटबेटन द्वारा एक इच्छा की अभिव्यक्ति शासक को अलग पत्र जिसकी पूर्ति भविष्य की तारीख में होनी थी जब कानून और व्यवस्था बहाल हो गई थी और राज्य की मिट्टी आक्रमणकारी से मुक्त हो गई थी, राज्य के लोगों को यह तय करने का अधिकार दिया गया था कि उन्हें रहना चाहिए या नहीं भारत में या नहीं।”

नोट में 8 मई, 1948 को पाकिस्तानी नियमित बलों द्वारा राज्य पर आक्रमण का भी उल्लेख किया गया था; स्थितियाँ स्पष्ट थीं और दो भागों में थीं: पहले पाकिस्तानी सैनिकों या अनियमित लोगों को उस भारतीय क्षेत्र से हट जाना चाहिए जिस पर उन्होंने कब्ज़ा किया था और बाद में जनमत संग्रह की परिकल्पना की जा सकती थी।

भारतीय क्षेत्र में पाकिस्तानियों के प्रवेश पर टिप्पणी करते हुए, नोट में कहा गया: "इस [पाकिस्तानी] सैन्य अभियान का एक आधार, जैसा कि पाकिस्तान के विदेश मंत्री ने स्वयं खुलासा किया था, पाकिस्तान के कमांडर-इन-चीफ [एक ब्रिटिश] की सिफारिश थी राष्ट्रीय] कि भारतीय सेना की आसान जीत पाकिस्तान के खिलाफ हमलावर आदिवासियों [हमलावरों] के गुस्से को भड़काने के लिए लगभग निश्चित थी।"

नोट में यह भी कहा गया है: "पाकिस्तान, आक्रमणकारी की सहायता करने से संतुष्ट नहीं है, खुद एक आक्रमणकारी बन गया है और उसकी सेना अभी भी कश्मीर की धरती के एक बड़े हिस्से पर कब्जा कर रही है, इस प्रकार अंतरराष्ट्रीय कानून का लगातार उल्लंघन कर रही है।"

पाकिस्तानी राजनेता (और कई अन्य) अक्सर संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों का हवाला देते हैं; बहुत कम लोगों ने उन्हें पढ़ा है. 17 जनवरी, 1948, 13 अगस्त, 1948 और 5 जनवरी, 1949 के संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों (यूएनसीआईपी प्रस्तावों) ने यह स्पष्ट कर दिया कि "पाकिस्तान जम्मू-कश्मीर के संबंध में संप्रभुता का दावा नहीं कर सकता"।

2019 में, भारत सरकार द्वारा अनुच्छेद 370 को निरस्त करने पर भारतीय के साथ-साथ विदेशी पत्रकारों ने भी काफी टिप्पणियां कीं। अधिकांश शास्त्रियों को मुद्दे की वैधता के बारे में गलत जानकारी थी; जबकि भारतीय प्रेस ने इस विषय को शालीनता से निपटाया, विदेशी प्रेस के साथ ऐसा नहीं था। यह बारहमासी ग़लत सूचना या दुष्प्रचार क्यों?

संभवतः भारत सरकार को दोषी ठहराया जा सकता है; विदेश मंत्रालय को बहुत पहले ही इस मुद्दे के सभी पहलुओं पर पूरी ऐतिहासिक जानकारी देकर मीडिया को "शिक्षित" कर देना चाहिए था।

लेकिन अभी और भी है: गिलगित का मामला।

1948 के लंदन गजट में एक दिलचस्प घोषणा छपी जिसमें उल्लेख किया गया था कि राजा "ब्रिटिश साम्राज्य के सबसे ऊंचे पद पर नियुक्तियों के लिए… आदेश देने के लिए… बहुत प्रसन्न हुए हैं…" सूची में "ब्राउन, मेजर (अभिनय) विलियम अलेक्जेंडर, विशेष" शामिल थे। सूची (पूर्व भारतीय सेना)"। यह अधिकारी कौन था?

मेजर ब्राउन 1947 में अवैध रूप से गिलगित को पाकिस्तान को "पेश" करने के लिए कुख्यात हैं।

1 अगस्त, 1947 को ब्रिटिश सर्वोच्चता समाप्त हो गई और गिलगित महाराजा के नियंत्रण में वापस आ गया। ब्रिटिश राजनीतिक एजेंट लेफ्टिनेंट कर्नल रोजर बेकन ने अपना कार्यभार ब्रिगेडियर को सौंप दिया। घनसारा सिंह, महाराजा हरि सिंह द्वारा नियुक्त नये राज्यपाल। मेजर ब्राउन गिलगित स्काउट्स के प्रभारी बने रहे।

हरि सिंह द्वारा विलय पत्र पर हस्ताक्षर करने और भारत में शामिल होने के बावजूद, मेजर ब्राउन ने इस बहाने से महाराजा के आदेशों को मानने से इनकार कर दिया कि फ्रंटियर डिस्ट्रिक्ट्स प्रांत (गिलगित-बाल्टिस्तान) के कुछ नेता पाकिस्तान में शामिल होना चाहते थे।

1 नवम्बर 1947 को, संभवतः के आदेश के तहत अंग्रेज जनरलों ने सारा क्षेत्र पाकिस्तान को सौंप दिया।

उस समय, भारतीय और पाकिस्तानी सेना का संपूर्ण पदानुक्रम अभी भी ब्रिटिश था। पाकिस्तान में, सर फ्रैंक मेस्सर्वी 1947-48 में पाकिस्तानी सेना के कमांडर-इन-चीफ थे और सर डगलस ग्रेसी 1948-51 में कार्यरत थे; भारत में रहते हुए, कमांडर-इन-चीफ सर रॉबर्ट लॉकहार्ट (1947-48) और बाद में सर रॉय बुचर (1948) थे। जून 1948 में ही जनरल के.एम. करिअप्पा ने पदभार संभाला. हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सर क्लाउड औचिनलेक (बाद में फील्ड-मार्शल के पद पर पदोन्नत) ने अगस्त से नवंबर 1947 तक सर्वोच्च कमांडर (भारत और पाकिस्तान) के रूप में कार्य किया।

कौन विश्वास कर सकता है कि इन सभी वरिष्ठ जनरलों को मेजर ब्राउन जैसे कनिष्ठ अधिकारी ने अंधेरे में रखा था?

यह स्पष्ट है कि मेजर ब्राउन के ब्रिटिश आकाओं को पाकिस्तान को उनके "उपहार" के बारे में पता था। यह तथ्य कि उन्हें ओबीई में नियुक्त किया गया था, एक और सबूत है। राजा आम तौर पर "भगोड़े लोगों" या "विद्रोहियों" को प्रतिष्ठित आदेश पर नियुक्त नहीं करता है।

आश्चर्यजनक रूप से, छह साल पहले, ब्रिटिश संसद ने एक प्रस्ताव पारित किया था जिसमें पुष्टि की गई थी कि गिलगित-बाल्टिस्तान जम्मू और कश्मीर का हिस्सा था। यह प्रस्ताव 23 मार्च, 2017 को कंजर्वेटिव पार्टी के बॉब ब्लैकमैन द्वारा पेश किया गया था। इसमें लिखा है: "गिलगित-बाल्टिस्तान भारत के जम्मू और कश्मीर राज्य का एक कानूनी और संवैधानिक हिस्सा है, जिस पर 1947 से पाकिस्तान ने अवैध रूप से कब्जा कर लिया है, और जहां लोगों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार सहित उनके मौलिक अधिकारों से वंचित किया जाता है।"

संयोगवश इसका यह भी अर्थ है कि गिलगित एजेंसी की शक्सगाम घाटी को चीन को हस्तांतरित करने के संबंध में पाकिस्तान और चीन के बीच 2 मार्च, 1963 को हस्ताक्षरित समझौता भी कानूनी रूप से अमान्य है। 2024 में, बीजिंग को स्पष्ट रूप से यह बताया जाना चाहिए और पाकिस्तानी राजनेताओं को अपना इतिहास सीखना चाहिए।

Claude Arpi