एक राष्ट्र, एक चुनाव से एक ही आवाज में जाने का जोखिम

भारतीय राजनीति के भव्य प्रदर्शन में, एक राष्ट्र, एक चुनाव के इर्द-गिर्द चर्चा ने केंद्र-मंच ले लिया है और पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने जनवरी के मध्य तक इस पर जनता से सुझाव आमंत्रित किए हैं। यह प्रस्ताव राष्ट्रीय और राज्य स्तर पर चुनावों को समकालिक बनाएगा। हालाँकि, यह राजनीतिक कदम अपनी संवैधानिक चुनौतियों, क्षेत्रीय परिप्रेक्ष्य के संभावित क्षरण और सरकार को इसके कार्यान्वयन के लिए भारी कीमत चुकाने के साथ आता है।

संवैधानिक रूप से, एक राष्ट्र एक चुनाव को साकार करने का मार्ग संविधान के अनुच्छेद 83(2) और 172(1) में संशोधन की मांग करता है, क्योंकि इन प्रावधानों में उल्लेख है कि चुनाव हर पांच साल में आयोजित किए जाने हैं।

आइए इसका चित्रण करें। यदि जीतने वाली राजनीतिक पार्टी सदन में बहुमत या विश्वास मत खो देती है और विपक्ष के पास नई सरकार बनाने के लिए पर्याप्त संख्या नहीं है, तो लोगों के पास चुनने के लिए दो बल्कि अलोकतांत्रिक विकल्प बचे होंगे क्योंकि चुनाव दोबारा नहीं कराए जा सकते। . इसके अलावा, अनुच्छेद 368 मांग करता है कि संवैधानिक संशोधन के लिए सदन में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होगी। हालाँकि, संसद के असहमत सदस्यों को निलंबित करने के हालिया रुझानों से आशंकाएँ उठती हैं कि संशोधन सदन में आवाज़ की पूरी ताकत के बिना पारित हो सकता है।

एक राष्ट्र, एक चुनाव को लागू करने में सरकार को जो वित्तीय बोझ उठाना पड़ेगा वह कमरे में मौजूद हाथी की तरह है। 25 लाख इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) और इतनी ही संख्या में मतदाता-सत्यापित मतदाता ऑडिट ट्रेल्स की अनुमानित आवश्यकता के साथ, चुनाव आयोग खुद को केवल 12 लाख ईवीएम के साथ पाता है। इससे मेरे मन में सवाल आया: क्या हमारा देश इतना बड़ा खर्च वहन कर सकता है? अपने चुनाव चक्र को सुव्यवस्थित करने के लिए?

एक अन्य प्रमुख चिंता भारत के संघीय ढांचे के प्रभाव को लेकर है। यदि अविश्वास प्रस्ताव केंद्र सरकार को भंग कर देता है, जैसा कि 1998 में देखा गया था, तो क्या इससे डोमिनोज़ प्रभाव शुरू हो जाएगा और राज्य विधानसभाएं भी भंग हो जाएंगी? इससे उन संघीय सिद्धांतों के बारे में संदेह पैदा होता है जिन पर संविधान आधारित है।

एक राष्ट्र, एक चुनाव से क्षेत्रीय राजनीतिक दलों के गढ़ों को भी खतरा है। द्रविड़ मुनेत्र कड़गम, अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस और जनता दल (यूनाइटेड) जैसी पार्टियां अपने घटकों की क्षेत्रीय चिंताओं को संबोधित करने के सिद्धांत को कायम रखती हैं। आईडीएफसी के आंकड़ों के मुताबिक, अगर चुनाव एक साथ हुए तो 77 फीसदी संभावना है कि मतदाता केंद्र और राज्य दोनों जगह एक ही राजनीतिक दल को वोट देंगे। राज्य और केंद्र दोनों के लिए एक ही पार्टी को चुनने का चलन 1999 से चला आ रहा है जब 68 प्रतिशत मतदाताओं ने एक ही पार्टी को चुना था; 2004 में हिस्सेदारी 77 प्रतिशत, 2009 में 76 प्रतिशत और 2014 में 86 प्रतिशत थी।

इसलिए एक राष्ट्र, एक चुनाव प्रस्ताव में भारतीय राजनीति में विशिष्ट क्षेत्रीय आवाजों को दबाने या कमजोर करने का जोखिम है। बहुलवादी लोकतंत्र द्वारा परिभाषित देश में, सरकार का यह दबाव न केवल संघीय ढांचे से संबंधित है - यह मतदाता व्यवहार की प्रकृति को भी नया आकार दे सकता है।

जैसे-जैसे हम अपने लोकतांत्रिक आदर्शों के जटिल ताने-बाने में गहराई से उतरते हैं, एक महत्वपूर्ण सवाल उठता है - भारत में उत्पन्न होने वाले संभावित सामाजिक परिणामों को कौन संबोधित करेगा, जहां चुनाव और सामाजिक विभाजन आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं? कई विशेषज्ञों ने इसी तरह की चिंताएं जताई हैं और संभावित सामाजिक परिणामों को कम करने के लिए अलग-अलग चुनावों की वकालत की है। तर्क यह है कि एक साथ चुनाव कराने से राजनीतिक दलों को वोट सुरक्षित करने की रणनीति के रूप में एक एकल कथा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है, जो अक्सर धर्म जैसे मुद्दों पर केंद्रित होता है। दूसरी ओर, यदि चुनाव अलग-अलग अंतराल पर होते हैं, तो राजनीतिक चर्चा के एक विशेष आख्यान पर अत्यधिक केंद्रित होने की संभावना कम हो जाती है, जिससे अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण को बढ़ावा मिलता है और नागरिकों की विभिन्न चिंताओं को प्रतिबिंबित किया जाता है।

संक्षेप में, अलग-अलग चुनावों का आह्वान लोकतांत्रिक प्रक्रिया को उन संभावित नुकसानों से बचाने में निहित है जो तब उत्पन्न हो सकते हैं जब राजनीतिक अभियानों पर एक ही आख्यान हावी हो जाता है। केंद्र और राज्य स्तर पर अलग-अलग चुनाव कराने का दृष्टिकोण एक संतुलित और समावेशी विमर्श को संरक्षित करना चाहता है, जिससे बहुआयामी सामाजिक ताने-बाने की बेहतर समझ हो सके, जो हमारे देश की रीढ़ है। भारत के सामाजिक परिदृश्य की जटिलताओं के लिए चुनाव की गतिशीलता पर एक राष्ट्र, एक चुनाव के संभावित परिणामों की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता है।

लोगों की आवाज के एक राजनीतिक प्रतिनिधि और एक सतर्क नागरिक के रूप में, यह सवाल करना जरूरी है कि क्या यह प्रस्ताव राजनीतिक क्रांति या राजनीतिक मुखौटा का प्रतीक है। सरकार के प्रस्ताव की पेचीदगियों को समझने की यात्रा में, प्रशासनिक दक्षता और लोकतांत्रिक सिद्धांतों की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाना आवश्यक है। किसी भी राजनीतिक क्रांति की सफलता लोकतांत्रिक मूल्यों को बढ़ाने, समावेशिता को बढ़ावा देने और प्रतिनिधित्व के सिद्धांतों को बनाए रखने में निहित है। तो, आइए हम एक राष्ट्र, एक चुनाव के प्रस्ताव पर विचार करें

CREDIT NEWS: newindianexpress