दिल्ली उच्च न्यायालय के संपादकीय में कहा गया, महिलाएं हिंदू अविभाजित परिवार की मुखिया

भाषा समाज की लैंगिक प्रथाओं को आत्मसात करती है। परिवार के मुखिया को दो अलग-अलग भाषाओं और संस्कृतियों में ‘पैटरफैमिलियास’ या ‘कर्ता’ जैसे नाम मिलते हैं और दोनों शब्द पुल्लिंग हैं। यह एक गहरी जड़ें जमा चुकी धारणा थी कि केवल पुरुष ही परिवार के प्रबंधन पर भरोसा कर सकते हैं, एक ऐसा सवाल जिसका जिक्र दिल्ली सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने अपने हालिया फैसले में किया था कि एक महिला परिवार की मुखिया हो सकती है। हिंदू इंडिविसा. जिस इतिहास ने इस विफलता को संभव बनाया वह शांति से कोसों दूर था। यह समाज के प्रतिरोध का संकेत है कि इस मुद्दे पर यह पहली विफलता नहीं थी: दिल्ली सुपीरियर ट्रिब्यूनल 2016 में भी इसी निष्कर्ष पर पहुंचा था। जाहिर है, इसने पिछले मामले में वादियों की धारणाओं को नहीं बदला। इससे पता चलता है कि वे अपने परिवार की महिलाओं के प्रति कैसे हैं। लेकिन 2005 में हिंदू उत्तराधिकार कानून में एक संशोधन ने महिलाओं को हिंदू इंडिविसा परिवार की संपत्ति में पुरुषों के समान समान शर्तों के तहत विरासत प्राप्त करने की अनुमति दी। हालाँकि महिला अपने पैतृक परिवार की सह-भागीदार बन गई, लेकिन इस प्रकार उसे प्राप्त अधिकार उसकी शादी के बाद नहीं बदले। दिल्ली सुपीरियर ट्रिब्यूनल के 2016 के फैसले ने एक डिक्री लागू करने के तार्किक निहितार्थ का खुलासा किया, जो वंशानुगत समानता के रूप में, एक महिला को ऐसा करने से नहीं रोकता था और इसके परिणामस्वरूप वह परिवार की सबसे बुजुर्ग सदस्य बन जाती थी।

अंतिम वाक्य ने उस निर्णय की पुष्टि की। यदि कोई महिला विरासत तो प्राप्त कर सकती है लेकिन परिवार की मुखिया नहीं हो सकती, तो यह संशोधित कानून के उद्देश्य को विफल कर देगा। जानकारी के मुताबिक, वरिष्ठ न्यायाधिकरण ने पुष्टि की कि लोकप्रिय धारणाएं या तर्क दी गई सामाजिक प्रथाएं संवैधानिक रूप से पुष्टि किए गए कानून के मार्ग में हस्तक्षेप नहीं कर सकती हैं। 2016 के वाक्य में समाज के स्तरीकरण के माध्यम से लैंगिक समानता के विनाश का उल्लेख किया गया, जिसने महिलाओं को दोयम दर्जे पर मजबूर कर दिया। लेकिन हम हमेशा जंजीरों में बंधे नहीं रह सकते. बड़ी बाधाओं के बावजूद कार्य करने की अधिक क्षमता की ओर महिलाओं की प्रगति अब भी जारी है। हाई ट्रिब्यूनल के वाक्य उन परिवर्तनों को दर्शाते हैं जो उत्पन्न हो रहे हैं, हालाँकि समाज इन परिवर्तनों को स्वीकार करने का विरोध करता है। चूंकि कार्ड के पास परिवार की संपत्ति के अलावा उन पर प्रशासन करने के लिए निर्णय लेने की कुछ शक्तियां हैं, इसलिए महिलाओं को उनकी निर्णय लेने या लड़ने की क्षमताओं के बारे में समाज के संदेह और उनके नेतृत्व की संभावना के प्रति उनके प्रतिरोध के बावजूद इस स्थिति तक पहुंचना होगा। दिल्ली के सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने एक क्षेत्र में उनकी लड़ाई को सुविधाजनक बनाया है।

क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia