संख्याओं के साथ परेशानी

नेचर: "बेहद उत्पादक लेखक" की रिपोर्ट के अनुसार, एक नई महामारी फैल रही है। कुछ शोधकर्ता प्रति सप्ताह एक लेख प्रकाशित करते हैं और प्रति वर्ष 60 से अधिक लेख प्रकाशित करने वाले लेखकों की संख्या एक दशक से भी कम समय में चौगुनी हो गई है। उत्पादकता की चरम सीमाएँ अप्रत्याशित हैं: उच्च-प्रौद्योगिकी वाले देश नहीं जो डेटा-आधारित योजना के लिए गहराई से प्रतिबद्ध हैं, बल्कि थाईलैंड और सऊदी अरब हैं। पाकिस्तान अल्सिस्तान का आंकड़ा.

चिंताएँ पैदा हो गई हैं क्योंकि जो शोधकर्ता अलौकिक गति का वर्णन करते हैं वे कभी-कभी बहुत ही मानवीय होते हैं। वे काले अकादमिक बाज़ार में फँसकर लेख खरीदते हैं और दिए गए स्थान पर बस अपना नाम लिख देते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि यह थाईलैंड में अक्सर हो रहा है, जहां कुछ शोधकर्ताओं ने काले बाजार से मनगढ़ंत कागजात खरीदने की बात स्वीकार की है।

हालाँकि, रौंद संभवतः उम्र के एक बहुत छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं। और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कृत्रिम बुद्धिमत्ता सॉफ़्टवेयर की भी कोई गलती नहीं है, क्योंकि चैटजीपीटी से बहुत पहले, 2016 से उत्पादन मात्रा में वृद्धि देखी गई है। कारणों में अनुसंधान में अधिक सहयोग शामिल है, लेकिन अंतर्निहित कारण "सार्वजनिक या झूठी गवाही" की संस्कृति है जिसने सभी अंधेरे कार्यालयों पर कब्जा कर लिया है: अकादमी, प्रकाशन और अवधिवाद।

यदि हम अपने समय में रहते, तो मार्गरेट मिशेल और एमिली ब्रोंटे, जिनके पास केवल एक क्लासिक था, को तीन पुस्तकों के लिए समझौतों में समूहीकृत किया गया होता। हार्पर ली, जो एक पुस्तक के अजूबे भी थे, ने गो सेट ए वॉचमैन के मरणोपरांत प्रकाशन पर कोई उपकार नहीं किया है।

पीरियडिज्म में, मानव संसाधनों का वार्षिक "ऑटो-मूल्यांकन", जिस पर पेशेवर प्रगति निर्भर करती है, अक्सर उस वर्ष प्रकाशित कहानियों की संख्या के बारे में परामर्श शामिल होता है, जो पहले कभी कोई मानदंड नहीं था। यह गुणात्मक प्रश्न पर लगाया गया एक मात्रात्मक मीट्रिक है। अश्विनी सरीन की कमला की कहानी, जो 1981 में इंडियन एक्सप्रेस में छपी और हिंदी में महिलाओं के अनियंत्रित आवागमन को उजागर किया, ने विजय तेंदुलकर को एक थिएटर कृति लिखने के लिए प्रेरित किया। निकोलस टोमालिन की 1966 की कहानी, "द जनरल अटैक्स चार्ली कांग", एपोकैलिप्स नाउ के एक दृश्य से प्रेरित प्रतीत होती है। नाडी ने इन पत्रकारों से पूछा कि उन्होंने उन वर्षों में कितना लिखा है। उन्हें समझ आया कि उनकी कहानियों की नियति कहीं अधिक मायने रखती है।

महामारी के दौरान, ऑनलाइन प्री-प्रिंट के सर्वर ने वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों को साझा करने के तरीके में क्रांति ला दी। यह एक आवश्यक नवाचार था जब दुनिया भर की प्रयोगशालाएँ टीके विकसित करने की उम्मीद कर रही थीं; निष्कर्षों को वास्तविक समय में साझा करना अनिवार्य हो गया था क्योंकि औपचारिक सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया की प्रतीक्षा में लगने वाला समय लोगों की जान ले लेगा। लेकिन अब, ऑनलाइन काम की भारी मात्रा किसी की भरोसेमंदता की धारणा में मूल्य जोड़ रही है।

दूसरी ओर, नेचर की रिपोर्ट है कि 2023 अकादमिक लेखों की वापसी के मामले में एक रिकॉर्ड वर्ष रहा है। अपने प्लेटफ़ॉर्म की कथित अखंडता के बारे में चिंतित संपादकों ने 10,000 लोगों को सेवानिवृत्त कर दिया, जिन्होंने संदिग्ध लेखों को हटाना शुरू कर दिया। उनमें से 8,000 को विली के पुत्र हिंदावी ने सेवानिवृत्त कर दिया, जो अपने अनुभवों को भी अंतिम रूप दे रहे हैं। लेकिन इस बीच, इन संदिग्ध लेखों को स्पष्ट रूप से लगभग 35,000 बार उद्धृत किया गया है। उसके बाद, आप अकादमिक छात्रों का इतिहास हटा सकते हैं, लेकिन दस्तावेज़ों को हटाना पहला कदम है।

वापसी के उद्धृत कारणों में "चिंताएं हैं कि सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया से समझौता किया गया है" और "प्रकाशन और सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में व्यवस्थित हेरफेर" शामिल हैं। पहले, कुछ शोधकर्ताओं ने खराब चयन प्रक्रियाओं को उजागर करने के लिए लेखों में कचरा डालकर अकादमिक संस्कृति में हस्तक्षेप किया था। कूड़ा कुलियों के बगल से गुजर गया। अब, कृत्रिम बुद्धिमत्ता भी घातक गंभीरता के साथ ऐसा ही कर सकती है, और जिस "मतिभ्रम" का उसे खतरा है, वह पृष्ठ के निचले भाग में अप्रासंगिक नोटों की एक श्रृंखला उत्पन्न कर सकता है।

आईए के "मतिभ्रम" न्यू रिपब्लिक के युवा पत्रकार स्टीफन ग्लास के यांत्रिक संस्करणों की तरह हैं, जिन्होंने कहानियों का आविष्कार किया और उन्हें प्रमाणित करने के लिए, पूरी वेब साइटें भी बनाईं जो उन कहानियों में उद्धृत कंपनियों और लोगों का संदर्भ देती हैं। ये झूठे उद्धरण उन चेतावनी संकेतों के बीच पाए जाते हैं जिन्हें एक लेखक ने विवरण के लिए सहायता की तलाश में आईए को संदर्भित किया है। फ़ोर्ब्स ने पर्दाफ़ाश कर दिया है और अब अकादमिक संपादकीय भी इसी तरह की सफ़ाई का काम करते नज़र आ रहे हैं। यह प्रकाशनों की अधिकता की उत्पत्ति की व्याख्या नहीं कर सकता। और एक वास्तविक कारण है कि लेखकत्व अत्यंत उत्पादक है: वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान की प्रकृति बदल गई है। पूर्वकाल में, एल

क्रेडिट न्यूज़: newindianexpress