जियो और जीने दो यही भारतीय राजनीति की पद्धति

यह अंग्रेजी नाटककार विलियम कांग्रेव थे जिन्होंने अपनी प्रसिद्ध कहावत दी थी: “नरक में एक तिरस्कृत महिला की तरह कोई रोष नहीं होता”। वहाँ सामान्य निषेध भी मौजूद है: कोई “बड़ा और लंबा” नहीं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी रिश्ते को खोना कितना बुरा लगता है, किसी पूर्व साथी को मुक्का मारने से वह एक सम्मानित व्यक्ति नहीं, बल्कि एक बदमाश बन जाता है।

इसके अलावा विंध्य में, महान तमिल महाकाव्य सिलप्पदिकारम (लगभग 100 डी.सी.) में कन्नगी के दुखद इतिहास में एक पीड़ित महिला का बदला लिया गया है। उसने पूमपुहार के पुराने राज्य को नष्ट करके एक पहाड़ शुरू किया और एक शहर बनाया। कन्नगी इतनी डरपोक है कि वह देवी की तरह पूजा करती है, या कहूं तो खुश हो जाती है। बिल्कुल तमिलनाडु की द्रौपदी की तरह.

हम पौराणिक कथाओं से भारत की राजनीति की ओर बढ़ते हैं, जो दंतकथाओं और लोककथाओं के विशाल नायकों से कम नहीं है। आइए उन महिला नेताओं पर विचार करें जिन्हें पीड़ित माना जाता है: इंदिरा गांधी, गायत्री देवी, जे. जयललिता, केवल तीन के नाम। इंदिरा गांधी ने जयपुर की महारानी गायत्री देवी को जेल में डाल दिया। महारानी न केवल दोबारा चुनी गईं, बल्कि इंदिरा गांधी ने 1977 में सत्ता खो दी। निस्संदेह, उन्हें उखाड़ फेंकने के लिए एकजुट हुआ विविध विपक्ष भी ध्वस्त हो गया। तीन साल से भी कम समय के बाद, 1980 में वह भारत के पहले मंत्री के रूप में लौटे और लोकसभा में 353 सीटें हासिल कीं, जो कि भाजपा की अब तक की जीत से अधिक थी।

क्या लोकप्रिय रूप से जयललिता या अम्मा के नाम से जाना जाता है? उनका राजनीतिक करियर ऊंचाइयों पर था: न केवल उनके गुरु एमजी रामचंद्रन या एमजीआर, अखिल भारतीय द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के सुप्रीमो की 1987 में मृत्यु के बाद 1991 में उन्हें सत्ता में उल्लेखनीय सफलता मिली। 1996 के राज्य चुनावों के बाद, वह उनकी पार्टी थीं लगभग नष्ट हो गया। उन्हें उनके प्रतिद्वंद्वी द्रविड़ मुनेत्र कड़गम द्वारा भी कैद किया गया था। लेकिन 2001 में भारी बहुमत के साथ सत्ता में लौटे।

पाठ दोहरा है. भारतीय राजनीति में कोई अंतिम बिंदु नहीं हैं. अधिक विशेष रूप से, भारतीय जनता को यह पसंद नहीं है कि सत्ता में पार्टी द्वारा महिला नेताओं के साथ दुर्व्यवहार किया जाए या उनका अपमान किया जाए।

अब हम महुआ मोइत्रा पर आते हैं, जिन्होंने शुक्रवार को संसद से निकाले जाने के बाद द्रौपदी की पोशाक और नग्नता का जिक्र करते हुए खुद की तुलना द्रौपदी से की थी। संसदीय नैतिकता पैनल ने उन्हें “खराब नैतिक आचरण” का दोषी घोषित किया। जी हां, उन्होंने दुबई स्थित उद्यमी दर्शन हीरानंदानी के साथ लोकसभा का अपना यूजरनेम और पासवर्ड साझा करते समय गलती कर दी। लेकिन, क्या राष्ट्रीय सूचना केंद्र के लिए भारतीय जनता को यह बताना महत्वपूर्ण होगा कि कितने अन्य सांसद भी आदतन अपनी साख साझा करते हैं? इस बात का क्या हुआ कि आपके फोन पर ओटीपी प्राप्त किए बिना, जिसकी लोकेशन भी ट्रैक की जा सकती थी, पहुंच संभव नहीं थी?

नैतिकता पैनल ने “माना कि एक सांसद के रूप में मोइत्रा का आचरण अनुचित था”। लेकिन, सद्गुणों के हमारे अन्य संसदीय मॉडल या हमारे “लोकतंत्र के मंदिर” में हमारे बेदाग पुजारी क्या हैं? उन पर “परामर्श के लिए धन” यानी भारतीय संसद में प्रश्न उठाने के लिए धन प्राप्त करने का आरोप लगाया गया था। क्या उन्होंने यह प्रदर्शित किया? नहीं, असल में पैसे का आरोप उपहारों तक पहुंच गया। इसने कभी इनकी संख्या या पहुंच भी नहीं दिखाई। उपहार प्राप्त करने और प्रश्न पूछने के बीच कोई कारण या प्रभाव, कोई कारण नहीं है। जल्द ही, आरोप और उद्देश्य “राष्ट्रीय सुरक्षा” में बदल गए, एक फैशनेबल शब्द जो किसी पर आरोप लगाना आसान बनाता है। लेकिन, क्या अपनी साख साझा करने से “राष्ट्रीय सुरक्षा पर अनियंत्रित प्रभाव” पड़ता है, जैसा कि पैनल ने कहा? इस कारण इसका प्रदर्शन भी नहीं किया गया.

विपक्षी प्रतिनिधियों ने उनके निष्कासन का समर्थन नहीं किया। पैनल का फैसला सर्वसम्मत नहीं था. इसके अलावा, उन्हें अपने बचाव में बोलने की भी अनुमति नहीं दी गई। उन पर आरोप लगाने वालों से पूछताछ नहीं की गई. फिर हम कैसे मान लें कि न्याय हुआ है? प्रथागत कानून में निर्दोषता की धारणा (आमतौर पर इसे “अन्यथा साबित होने तक निर्दोष” के रूप में जाना जाता है) के साथ क्या हुआ? क्या आप संयुक्त राष्ट्र के मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा के अनुच्छेद 11 में निहित पैनल को भूल गए हैं, जहां भारत मुख्य योगदानकर्ताओं में से एक था और पहले हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक था?

मोइत्रा, जिन्हें हाल ही में संसद से निष्कासित कर दिया गया था – उनके पक्ष में पूरे विपक्ष के साथ – ने खुद को “कैंगुरो के एक न्यायाधिकरण” का शिकार बताया। अपनी सामान्य उग्रता के साथ, उन्होंने हमारे राष्ट्रगान को उद्धृत करते हुए और कहा कि “पंजाब, सिंध, द्रविड़, उत्कल, बंग” भाजपा के साथ नहीं हैं, उन्होंने भाजपा की बर्बादी की घोषणा की।

2024 के आम चुनाव से पहले छह महीने से भी कम समय बचा है, मोइत्रा भाजपा के लिए संसद के अंदर की तुलना में बाहर अधिक खतरनाक हो सकती हैं। जब आप अपने मतदाताओं के पास जाते हैं और केंद्र सरकार और अपने पूंजीवादी मित्र नेता द्वारा परेशान किये जाने की कहानी सुनाते हैं, तो क्या आपको व्यापक उत्तर नहीं मिलेगा? यदि वह दोबारा संसद के लिए चुने जाते हैं, तो क्या यह उनके और उनकी पार्टी के लिए एक मीठा बदला नहीं होगा?

सत्ताधारी दल की कई लोग उसकी “हत्यारी प्रवृत्ति” के लिए प्रशंसा करते हैं। रानियाँ जो विश्वास करती हैं

क्रेडिट न्यूज़: newindianexpress