दिल से फंड करें

पड़ोस के बैंक को जलवायु परिवर्तन, बढ़ते तापमान और हिमालय में बड़ी बांध-संबंधी आपदाओं से क्या जोड़ता है? बैंक अक्सर उन्हें सौंपे गए धन को बांधों, खदानों या जीवाश्म ईंधन ऊर्जा जैसी परियोजनाओं में निवेश करते हैं जिनके पर्यावरण और आजीविका के लिए गंभीर परिणाम होते हैं। सिक्किम में हिमानी झील के फटने से आई बाढ़ के बाद अक्टूबर में तीस्ता चरण III बांध के बह जाने से उन बैंकों और वित्तीय संस्थानों की अधिक जांच हो गई है जो पर्यावरणीय और सामाजिक-आर्थिक नुकसान की चेतावनियों के बावजूद ऐसी परियोजनाओं के लिए ऋण वितरित करना जारी रखते हैं।

भारतीय बैंक के एक चौथाई से अधिक ऋण अभी भी कार्बन-सघन क्षेत्रों के संपर्क में हैं। भारत 2030 तक नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग बढ़ाने की योजना बना रहा है। यदि वित्तीय संस्थान जवाबदेही तंत्र विकसित नहीं करते हैं तो इस परिवर्तन की कीमत चुकानी पड़ सकती है। तीस्ता III बांध (हाइड्रो) या कर्नाटक में पावागाडा सौर संयंत्र जैसी नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं को विशेषज्ञों की आलोचना का सामना करना पड़ा है और स्थानीय समुदायों और पारिस्थितिकी के लिए हानिकारक परिणाम उत्पन्न हुए हैं।

इस साल की शुरुआत में, मुद्रा और वित्त पर अपनी रिपोर्ट 2022-23: एक हरित स्वच्छ भारत की ओर, भारतीय रिज़र्व बैंक ने जलवायु-संबंधी जोखिमों से संबंधित प्रकटीकरण, पर्यावरणीय कारकों को उनके जोखिम में एकीकृत करने पर बैंकों के लिए दिशानिर्देश तैयार करने की अपनी प्रतिबद्धता व्यक्त की। प्रबंधन प्रक्रियाएं, और टिकाऊ परियोजनाओं में निवेश की गई कुल संपत्ति के अनुपात को परिभाषित करना। हाल की रिपोर्टों से पता चलता है कि भारत के सबसे बड़े बैंक वर्तमान में अपने स्वयं के कार्बन उत्सर्जन और अपने उधारकर्ताओं के उत्सर्जन का मूल्यांकन करने के लिए ऑडिट कर रहे हैं ताकि उनकी पर्यावरणीय, सामाजिक और शासन रिपोर्टिंग को अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप लाया जा सके।

कुछ भारतीय बैंकों ने 'हरित जमा' योजनाएँ शुरू की हैं। ऐसी जमाराशियों से प्राप्त आय को केवल उसी में निवेश किया जाता है जिसे नवीकरणीय और टिकाऊ प्रौद्योगिकियों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। कुछ बैंकों ने प्रतिबंध लगाते हुए बहिष्करण नीतियां लागू कर रखी हैं
कुछ जीवाश्म ईंधन में नए निवेश पर। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। बैंकों और वित्तीय संस्थानों को अपने सभी परियोजना वित्तपोषण कार्यों के लिए जवाबदेही तंत्र की आवश्यकता है, न कि केवल 'हरित' के रूप में सीमांकित लोगों के लिए। ऋण वितरित करने से पहले 'वित्तीय जोखिम' के आकलन के साथ-साथ जलवायु और समुदायों पर प्रस्तावित परियोजना के 'प्रभाव जोखिम' का मूल्यांकन भी होना चाहिए।

टिकाऊ वित्त पर आरबीआई सर्वेक्षण अधिकांश भारतीय बैंकों में अपने निवेश के जलवायु-संबंधी प्रभावों को समझने के लिए जुड़ाव और संस्थागत तंत्र की कमी की ओर इशारा करता है। भारतीय बैंकों और वित्तीय संस्थानों को न केवल जलवायु संबंधी मुद्दों बल्कि उनके निवेश के पर्यावरणीय और सामाजिक परिणामों के समाधान के लिए जवाबदेही तंत्र की आवश्यकता है।

पारदर्शिता जवाबदेही की धुरी है। बैंकों को ईएसजी और सेक्टर-विशिष्ट खुलासों से आगे बढ़कर ऋण वित्तपोषण के मूल्यांकन, स्थिति और समापन रिपोर्ट पर परियोजना-विशिष्ट खुलासे करने की जरूरत है। सार्वजनिक जवाबदेही और भागीदारी पारदर्शिता के स्तंभ पर खड़ी है। जब उनके द्वारा वित्तपोषित कोई परियोजना बर्बाद हो जाती है तो मूकदर्शक बने रहने के बजाय, उन्हें जनता को उनके द्वारा की गई सुधारात्मक कार्रवाई के बारे में सूचित करने की आवश्यकता है।

बैंकों को जोखिमों का पूरी तरह से आकलन करने और स्थानीय समुदायों के साथ जुड़ने और परियोजनाओं में निवेश करने से पहले मुफ्त, पूर्व और सूचित सहमति लेने की आवश्यकता है। आगे बढ़ने का एक अच्छा तरीका अच्छी तरह से परिभाषित निवेश मानक, प्रभाव सीमाएँ, संचयी प्रभाव आकलन और तकनीकी आवश्यकताएँ हैं। इसका तात्पर्य बैंक कर्मचारियों की अपेक्षित क्षमता-निर्माण से भी है।

लोकतांत्रिक सरकार जनता के प्रति जवाबदेही सुनिश्चित करने और पर्यावरण और सामाजिक सुरक्षा उपायों को कायम रखने के लिए प्राधिकरण के रूप में कार्य करती है। हालाँकि, ज़िम्मेदारी का एक अतिरिक्त स्तर उन FIs पर भी है जो परियोजनाओं के लिए धन उपलब्ध कराते हैं। यह विशेष रूप से तब स्पष्ट होता है जब राष्ट्रीय वित्तीय संगठनों की बात आती है क्योंकि वे सार्वजनिक धन और जमा का उपयोग करके काम करते हैं।

CREDIT NEWS: telegraphindia