नैतिकता, राजनीति और पैरवी की कला, मतदाताओं को लुभाना

निर्वाचित विधायिकाओं वाले लोकतंत्रों में, लोगों के प्रतिनिधियों और लोगों के बीच बातचीत मेजबान के साथ समान रूप से तैयार भोजन खाने के लिए मिट्टी की झोपड़ी में जाने तक ही सीमित नहीं है, जिसे आमतौर पर पिछड़े वर्ग या जाति के प्रतिनिधि के रूप में चुना जाता है। विधायकों और जनता के वर्गों के बीच बातचीत होती है, कुछ शक्तिशाली, कुछ अमीर, कुछ प्रभावशाली और कुछ आलोचनात्मक। यह इस बात का हिस्सा है कि प्रतिनिधि जनता की बात कैसे सुनते हैं।

पैरवी करने की कला या यहां तक कि इसके शिल्प को कुछ हद तक सावधानी से संभालने की आवश्यकता होती है। जबकि संसद की आचार समिति महुआ मोइत्रा के खिलाफ उनके द्वारा स्वीकार किए गए कदाचार के लिए शिकायत पर विचार-विमर्श करेगी और आगे बढ़ेगी, उनके शब्दों में, एक कॉर्पोरेट निकाय, हीरानंदानी समूह के एक कर्मचारी को उनके ईमेल पते तक पहुंचने की अनुमति देने तक सीमित है, उन्होंने इस बात से सख्ती से इनकार किया है वहाँ कोई प्रतिशोध था या “नकदी कहाँ है?”

भाजपा के क्रोधित धार्मिक निशिकांत दुबे द्वारा महुआ मोइत्रा पर फेंके गए आरोपों, हीरानंदानी समूह की ओर से उनकी कथित पैरवी और पैरवी की पूरी तरह से लोकतांत्रिक प्रथा के बीच, एक कहानी लटकी हुई है। यह कहानी महुआ मोइत्रा को मिली कथित नकदी की नहीं है; कहानी दो विधायकों की है, जिन्होंने सुश्री मोइत्रा के अनुसार उन्हें अपने नुकीले हमलों के लक्ष्य, अर्थात् अब प्रसिद्ध अदानी समूह, के साथ समझौता करने के लिए कहा।

मुद्दा सरल है; क्या सुश्री मोइत्रा द्वारा अपना ईमेल पता साझा करना राष्ट्रीय हित को नुकसान पहुंचाने जैसा अपराध है? यह एक राय का विषय है. एथिक्स कमेटी और लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला इस मामले पर एक राय बनाएंगे। दूसरे मुद्दे पर, किसने किसकी पैरवी की और किसकी ओर से, सुश्री मोइत्रा को यह तय करना होगा कि वह क्या कार्रवाई अपनाएंगी। समान रूप से, पूर्ण प्रकटीकरण और नैतिक आचरण के हित में, श्री दुबे के लिए यह घोषित करना पूरी तरह से उचित होगा कि वह झारखंड में गोड्डा निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो “अडानी पावर झारखंड लिमिटेड (एपीजेएल)” का घर है, जो एक पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी है। अदानी पावर लिमिटेड की”।

निर्वाचित लोकतंत्रों में खुलासे आवश्यक हैं। मतदाताओं को इस बात की जानकारी दी जानी चाहिए कि कौन क्या करता है और क्यों करता है ताकि वे यह तय कर सकें कि वे किसे अपना प्रतिनिधित्व करना चुनेंगे, क्योंकि निर्वाचित प्रतिनिधित्व संरचना के हर स्तर पर जिम्मेदारी और शक्ति बढ़ जाती है।

विधायक क्या करते हैं और चुनावी मौसम में मतदाताओं को लुभाने के बीच यह सीधा संबंध ही है जो महुआ मोइत्रा मुद्दे को लोकतांत्रिक प्रक्रिया के लिए इतना महत्वपूर्ण बनाता है। सुश्री मोइत्रा को आचरण के एक मानक पर नहीं रखा जा सकता है यदि दूसरों को आचरण के समान मानक पर नहीं रखा जाता है।

निर्वाचित प्रतिनिधियों के विधायिकाओं में पहुंचने के बाद उनका आचरण लोकतंत्र के विचार के लिए महत्वपूर्ण है। क्या संसद सदस्यों को पैरवी के बारे में तीखे सवाल पूछने चाहिए? क्या उन्हें कार्यस्थल पर निहित स्वार्थों पर संदेह करना चाहिए? या क्या उन्हें अपनी पूछताछ उन मामलों तक ही सीमित रखनी चाहिए जिन पर संदेह कम है?

फिलहाल, ऐसा लगता है कि सुश्री मोइत्रा अकेले ही इससे जूझ रही हैं। तृणमूल कांग्रेस ने इस विवाद में न फंसने का फैसला किया है। हालाँकि, टीएमसी को जल्द ही यह निर्णय लेना होगा कि वह एथिक्स कमेटी की सुनवाई के नतीजे से कैसे निपटेगी। पार्टी इनकार की स्थिति में नहीं रह सकती. मोइत्रा मामला भारत के संसदीय इतिहास के इतिहास में गिना जाएगा।

जबकि जनता का एक वर्ग महुआ मोइत्रा मामले से नाराज है, पांच राज्यों – कांग्रेस शासित राजस्थान और छत्तीसगढ़, भारत राष्ट्र समिति शासित तेलंगाना, मिजो नेशनल फ्रंट शासित मिजोरम और भाजपा शासित मध्य प्रदेश – में मतदाताओं से अपेक्षा की जाती है प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दलों की पिचों से प्रभावित होना। इसलिए मोइत्रा मामला मतदाताओं को रिझाने की चल रही लड़ाई के केंद्र में है।

सिद्धांत रूप में, भाजपा कांग्रेस शासित राज्यों में चुनौती देने वाली पार्टी है और वह तेलंगाना में भी खुद को चुनौती देने वाली पार्टी के रूप में मानना चाहेगी। यदि दुबे के खुलासे का समय अलग होता, तो ध्यान का ध्यान कांग्रेस और मध्य प्रदेश में भारतीय गठबंधन के भीतर असफल सीट-बंटवारे पर केंद्रित हो जाता। ध्यान मजबूती से मंडल (जाति जनगणना की मांग) बनाम “कमंडल” (देश को जाति और धर्म के आधार पर विभाजित करना) युद्ध पर केंद्रित किया गया होगा।

कांग्रेस ने जाति जनगणना और लोगों की शक्ति के विचार दोनों को अपने अभियान का केंद्रीय मुद्दा बनाया है। “सवाल आई बात के है कि प्रदेश हमार हरे कि अडानी के हरे” (सवाल यह है कि राज्य हमारा है या अडानी का), एक तरफ प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की मर्यादा और दूसरी तरफ उनकी सामाजिक-आर्थिक प्राथमिकताओं को चुनौती दे रहा है। इसके विपरीत, कर्नाटक सहित पिछले कई चुनावों में भाजपा के सुपरस्टार प्रचारक के रूप में, श्री मोदी ने हर राज्य में “डबल इंजन सरकार” स्थापित करने की अनिवार्यता पर जोर दिया है और प्रधान मंत्री के रूप में अपनी निरंतरता की भविष्यवाणी की है। 2024 के लोकसभा चुनाव के बाद.

2024 में सत्ता में वापसी के लिए बीजेपी को पांच राज्यों के चुनाव में बड़ी जीत हासिल करनी होगी. दरअसल, बीजेपी को सभी पांच राज्यों में चुनौती मिल रही है, जो बिल्कुल नई स्थिति है। यह बीजेपी के लिए अभूतपूर्व स्थिति है और उसके नेता. भाजपा को राजस्थान में अशोक गहलोत सरकार को उखाड़ फेंकने की जरूरत है, लगभग 20 साल तक सत्ता में रहने के बाद अपनी खुद की सत्ता विरोधी लहर से लड़ने की जरूरत है और छत्तीसगढ़ में मजबूती से जमी हुई भूपेश बघेल सरकार को हटाने के लिए श्री मोदी के अलावा एक नेता की तलाश करनी होगी।

तेलंगाना में अथक मास्टरमाइंड और जिद्दी प्रचारक अमित शाह द्वारा भाजपा के जीतने पर मुख्यमंत्री की कुर्सी के लिए “पिछड़े वर्गों” को ज़बरदस्त प्रलोभन दिया गया है, यह इस बात का संकेत है कि पार्टी एक ऐसी अपील की तलाश में घूम रही है जो मतदाताओं के साथ काम करेगी। यह प्रधान मंत्री मोदी द्वारा गढ़ी गई उस कहानी को रद्द करता है जिसमें कहा गया था कि विपक्ष जाति-पहचान के मुद्दों और क्षेत्रीय मतभेदों पर ध्यान केंद्रित करके विभाजन की राजनीति में लगा हुआ है, जिससे विभाजन को बढ़ावा मिल रहा है और भाजपा की हिंदुत्व विचारधारा के केंद्र में बहुमत के विचार को खत्म किया जा रहा है।

इससे पहले कभी भी श्री मोदी की स्टार पावर को मिजोरम के मुख्यमंत्री और एमएनएफ प्रमुख ज़ोरमथांगमा ने इतना अस्वीकार नहीं किया था। उनका संदेश स्पष्ट था और यह श्री मोदी को संबोधित था: “दूर रहो”। इस अस्वीकृति ने श्री मोदी को ममित में अपना अभियान दौरा रद्द करने के लिए मजबूर किया। मणिपुर पर श्री मोदी की निपुण निष्क्रियता ने उन्हें इतना असुरक्षित बना दिया है, जितना पहले कभी नहीं हुआ।

चुनाव का यह दौर नरेंद्र मोदी के लिए उतना ही कठिन है जितना कांग्रेस और भारतीय गठबंधन के लिए। जितनी कांग्रेस को सफलता की जरूरत है, उतनी ही श्री मोदी और भाजपा को भी, क्योंकि राजनीतिक संतुलन जो एक पक्ष को सत्ता में रखता है और दूसरे पक्ष को सत्ता से बाहर रखता है, उसमें बदलाव की जरूरत है।

Shikha Mukerjee

Deccan Chronicle