भारत के बहुदलीय चुनावों में एक स्वतंत्र उम्मीदवार की विडंबनाओं पर संपादकीय
एक आज़ाद देश में आज़ादी का क्या मतलब है? इस प्रश्न के उत्तर उतने ही विविध होंगे जितनी एक बहुआयामी लोकतंत्र में अपेक्षा की जा सकती है, लेकिन चुनावी प्रतियोगिताओं में स्वतंत्र उम्मीदवारों की एक राय हो सकती है। भारत के बहुदलीय चुनावों में उनकी बढ़ती संख्या के कारण जमा शुल्क में वृद्धि हुई, जिसका पार्टी उम्मीदवारों के लिए ज्यादा मतलब नहीं होगा, लेकिन जो लोग अपने दम पर चुनाव लड़ रहे हैं उनकी जेब पर असर पड़ सकता है। हालाँकि, हतोत्साहन विशेष रूप से प्रभावी नहीं था: 2014 के लोकसभा चुनावों में लगभग 3,000 स्वतंत्र प्रतियोगी थे। वे संभवतः भारतीयों में सबसे अधिक आशावादी थे, क्योंकि आम तौर पर केवल तीन ही जीतते थे। बेशक, इनमें से कुछ उम्मीदवारों की “स्वतंत्रता” पक्षपात से ढकी हुई थी, क्योंकि इनमें से कुछ उम्मीदवारों को उनके प्रतिद्वंद्वी के वोटों को कम करने के लिए एक प्रतिस्पर्धी पार्टी द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता था। हमेशा ऐसे लोग होते हैं जो फैसला बंटने पर सत्ता का खेल खेलना पसंद करते हैं, जिससे प्रतिद्वंद्वियों को उनके समर्थन के लिए बोली लगाने के लिए छोड़ दिया जाता है। अन्य लोग विजयी समूह में शामिल होना चाह सकते हैं। लेकिन यह असंबद्ध उम्मीदवार ही है जो वास्तव में इस ढांचे में स्वतंत्र है और, कई डेविडों की तरह, राजनीतिक दलों के गोलियथों के खिलाफ लड़ना जारी रखता है। हालाँकि, पुराने डेविड के विपरीत, वे सफल होने के बजाय असफल हो जाते हैं।
तो वे ऐसा क्यों करते हैं? तमिलनाडु के के. पद्मराजन ने इस साल के तेलंगाना राज्य चुनावों में टिकट से वंचित होने तक 237 चुनाव लड़े हैं; उनकी असफलता ने उन्हें परेशान नहीं किया है, न ही उन हजारों रुपयों को, जो उन्होंने अपनी उम्मीदवारी के लिए उधार लिए थे। एक व्यक्ति “चुनावी बुखार” का विरोध करने में सक्षम नहीं हो सकता है, जबकि दूसरा ध्यान आकर्षित करने के लिए अपना नाम बदलने के लिए प्रलोभित हो सकता है। लेकिन इस सभी स्पष्ट विलक्षणता के बीच, कुछ उम्मीदवारों में आदर्शों के प्रति अटूट विश्वास, भ्रष्टाचार का विरोध करने की इच्छा, उन लोगों के बचाव में बोलने की इच्छा भी है जो “पैसे के थैले” नहीं हैं, ताकि दलितों और अन्य अल्पसंख्यक समूहों को सशक्त बनाया जा सके। विफलता उनके लिए कोई मायने नहीं रखती, क्योंकि वे लोगों को महत्वपूर्ण कारणों की याद दिलाते हैं, वे अन्य वादे और नीतियां पेश करते हैं: वे अपनी असंभव स्थिति के बावजूद, संशयवाद का प्रतिकार हैं।
एक स्वतंत्र उम्मीदवार लोकतांत्रिक चुनाव में जगह से बाहर नहीं है; वह शायद लोकतंत्र का सबसे स्पष्ट प्रतीक है। लोगों की सरकार को पड़ोस के लोगों के लिए और भी अधिक समृद्ध होना चाहिए, उन पार्टियों से मुक्त होना चाहिए, जो उस पर शासन करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। एक हालिया अध्ययन से पता चला है कि स्वतंत्र उम्मीदवारों की उपस्थिति अधिक लोगों को वोट देने के लिए प्रेरित करती है, क्योंकि वे मतदाताओं को पारंपरिक राजनेताओं के प्रति अपनी असहमति व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। वे अलोकप्रिय कारणों और आदर्शों को भी सामने ला सकते हैं। वे स्वयं को सरकारों का प्रिय नहीं मानते क्योंकि उनकी उपस्थिति सबसे शक्तिशाली उम्मीदवार के लिए वोट कम कर देती है; अध्ययन से संकेत मिलता है कि थोड़ा सा बदलाव भी एक क्षेत्रीय या कम शक्तिशाली पार्टी को करीबी मुकाबले में जीत दिला सकता है। चूँकि वे नीति को प्रभावित नहीं कर सकते या शासन में मदद नहीं कर सकते, बल्कि केवल वोटों का मज़ाक उड़ाते हैं, इसलिए कई लोगों द्वारा उन्हें बिगाड़ने वाला भी माना जाता है। वे बेहतर जानते हैं कि आज़ादी की अपनी विडम्बनाएँ होती हैं।
क्रेडिट न्यूज़: telegraphindia
