अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में इज़राइल के खिलाफ दक्षिण अफ्रीका के नरसंहार मामले पर संपादकीय

तेल अवीव की क्रूर बमबारी और गाजा पर आक्रमण को लेकर पिछले सप्ताह जब दक्षिण अफ्रीका और इजराइल अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में आमने-सामने थे, तो दुनिया ने इतिहास को पूर्ण होते देखा। लीक हुए दस्तावेज़ों से पता चलता है कि इज़राइल ने दक्षिण अफ़्रीका के तत्कालीन रंगभेदी शासन को हथियारों की आपूर्ति की थी - और यहाँ तक कि परमाणु हथियारों की पेशकश भी की थी। अब, लोकतांत्रिक दक्षिण अफ्रीका, जिसका प्रतिनिधित्व काले, भूरे और सफेद वकीलों की एक टीम कर रही है, ने इजराइल पर गाजा में नरसंहार के कृत्यों का आरोप लगाते हुए दुनिया की शीर्ष अदालत में मुकदमा चलाया है, जहां लगभग 24,000 लोग मारे गए हैं। दक्षिण अफ़्रीका के तर्क विनाश की प्रकृति और पैमाने तथा शीर्ष इज़रायली नेताओं और जनरलों द्वारा दिए गए नरसंहार संबंधी बयानों के इर्द-गिर्द घूमते हैं। इज़राइल ने यह तर्क देकर इसका विरोध किया है कि वह 7 अक्टूबर को हमास के हमलों के बाद आत्मरक्षा में कार्य कर रहा था जिसमें लगभग 1,200 लोग मारे गए थे; इजराइल ने यह भी कहा कि इस मामले पर ICJ का अधिकार क्षेत्र नहीं है. चाहे आईसीजे दक्षिण अफ्रीका की इज़राइल से युद्ध रोकने की शीघ्र निषेधाज्ञा की मांग से सहमत हो या नहीं, वैश्विक दक्षिण की उपनिवेशवाद के बाद की यात्रा में एक नया अध्याय लिखा जा रहा है। इज़राइल के युद्ध का बचाव पश्चिमी देश कर रहे हैं। फ़िलिस्तीन के लिए खड़ा होना - जिसके मुद्दे को विकासशील दुनिया की सड़कों पर बड़े पैमाने पर समर्थन प्राप्त है - ICJ में ग्लोबल साउथ का सदस्य है। भारत, जो वैश्विक दक्षिण के नेता के रूप में देखा जाना चाहता है, कहीं नजर नहीं आ रहा है।

ऐसी दुनिया में जहां राष्ट्रीय हितों को केवल अवसरवाद के चश्मे से मापा जाता है, यह समझ में आता है कि भारत - एक ऐसा देश जो कभी फिलिस्तीनी मुद्दे का ध्वजवाहक था - ने गाजा नरसंहार के बीच मोटे तौर पर चुप रहना क्यों चुना है। इज़राइल प्रमुख सैन्य उपकरणों और प्रौद्योगिकी का आपूर्तिकर्ता है, जिसमें निगरानी उपकरण भी शामिल हैं जिनका उपयोग भारत सरकार ने कथित तौर पर अपने नागरिकों के खिलाफ किया है। लेकिन उभरते देशों के साथ गहराई से जुड़े किसी मुद्दे पर कोई रुख अपनाए बिना उनके नेतृत्व का दावा करना मुश्किल होगा। दक्षिण अफ़्रीका को अपनी स्थिति के लिए पश्चिम से झटका लगने की संभावना है। लेकिन इसने दिखाया है कि कूटनीति में नैतिक स्थिति के लिए अभी भी जगह है - अपने आप में एक लक्ष्य के रूप में नहीं, बल्कि एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में। यह रंगभेद के खिलाफ लोकप्रिय - वैश्विक - गुस्सा था जिसने पश्चिम को उस नस्लवादी शासन को सक्षम करने से रोकने के लिए मजबूर किया और उसके पतन में मदद की। कूटनीति में नैतिकता की ताकत एक समय भारत भी जानता था। इसकी याददाश्त को ताज़ा करने की ज़रूरत है.

CREDIT NEWS: telegraphindia