ज्ञानवापी मस्जिद मामले और इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले पर संपादकीय
वाराणसी में जहां ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है, उस मंदिर के जीर्णोद्धार से संबंधित नागरिक मांग तीन दशक से कुछ अधिक पुरानी है। इसे मेयरिटेरिया समुदाय के तीन सदस्यों द्वारा प्रस्तुत किया गया और संक्षेप में पुष्टि की गई कि मस्जिद के लिए जगह छोड़ने के लिए एक मंदिर को ध्वस्त कर दिया गया था। पुनर्ग्रहण …
वाराणसी में जहां ज्ञानवापी मस्जिद स्थित है, उस मंदिर के जीर्णोद्धार से संबंधित नागरिक मांग तीन दशक से कुछ अधिक पुरानी है। इसे मेयरिटेरिया समुदाय के तीन सदस्यों द्वारा प्रस्तुत किया गया और संक्षेप में पुष्टि की गई कि मस्जिद के लिए जगह छोड़ने के लिए एक मंदिर को ध्वस्त कर दिया गया था। पुनर्ग्रहण पर पुरातात्विक जांच 2021 में ट्रिब्यूनल की अनुमति से शुरू होगी और भारतीय पुरातत्व सेवा ने हाल ही में अपनी रिपोर्ट पेश की है। जैसा कि मीडिया में बताया गया है, इलाहाबाद के सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने मूल मांग की स्थिरता पर मस्जिद और अल्पसंख्यक समुदाय के अन्य हिस्सों की प्रबंधन समिति की अपील को खारिज कर दिया और अवर ट्रिब्यूनल को एक निश्चित समय सीमा के भीतर अपनी सजा पेश करने का आदेश दिया। . नागरिक मांग के खिलाफ याचिका में 1991 के पूजा स्थलों (विशेष स्वभाव) पर कानून की धारा 4 का हवाला दिया गया, जिसने यह स्थापित किया कि सभी धार्मिक इमारतों को 15 अगस्त, 1947 को अपनी धार्मिक पहचान बनाए रखनी होगी। इसे संशोधित करने के लिए, स्थापित करें कानून, इसकी अनुमति नहीं दी जाएगी। इलाहाबाद के सुपीरियर ट्रिब्यूनल के अनुसार, ट्रिब्यूनल को ज्ञानवापी क्षेत्र के "धार्मिक चरित्र" का निर्धारण करना चाहिए; 1991 का कानून इस पर रोक नहीं लगाता. उच्च न्यायाधिकरण ने यह कहना जारी रखा कि पूजा स्थल के लिए "दोहरा" चरित्र स्वीकार्य नहीं था; ट्रिब्यूनल के अनुसार, 1991 के कानून में "धार्मिक चरित्र" शब्द को परिभाषित नहीं किया गया था।
कानून के लाभ उन अपवित्र लोगों के लिए दुर्गम हैं जो न्यायाधिकरण के ज्ञान की प्रशंसा करते हैं। वरिष्ठ न्यायाधिकरण का निर्णय यह सुझाव दे सकता है कि पूजा स्थलों पर कानून ज्ञानवापी मामले में लागू नहीं होता है, और 32 वर्षीय की मांग के संबंध में अब तत्काल आवश्यकता है। यह देखते हुए कि अयोध्या की भूमि पर विवाद अदालतों में सुलझाया गया था, न्यायिक निर्णय के माध्यम से एक क्षेत्र का "धार्मिक चरित्र" बनाना भी स्पष्ट रूप से धर्मनिरपेक्ष व्यवस्था में नियमित लग सकता है। क्या यह महत्वपूर्ण है कि विविधता, परंपराएं, सह-अस्तित्व और इन तत्वों की रक्षा करने वाले कानून भी अधिक से अधिक जांच (न्यायिक या अन्यथा) की वस्तु बन जाएंगे? दरअसल, पुनर्स्थापना के दावे में प्राचीन लेख, रिपोर्ट किए गए ऐतिहासिक संदर्भ और एक ऐसी दुनिया शामिल है जिसके बारे में अफवाह है कि वह बहुत समय पहले अस्तित्व में थी। मामले के राष्ट्रीय प्रभाव पर सुपीरियर कोर्ट का जोर, जो दो धार्मिक समुदायों को प्रभावित करता है, बताता है कि धर्म अब देश के ध्यान का केंद्र बिंदु है।
CREDIT NEWS: telegraphindia
