स्टीमबोट विली पर संपादकीय और कॉपीराइट से आइकन की रिहाई

मिकी माउस अब क्रूर दुनिया से बाहर है। वॉल्ट डिज़्नी के प्रिय चूहे को उसके रंगीन अवतार के लिए जाना जाता है जो अमेरिका का एक अनौपचारिक प्रतीक बन गया और दुनिया के विभिन्न हिस्सों में उसे आकर्षण, आकर्षण और अस्वीकृति के साथ माना जाता है। लेकिन यह मिकी का पहला श्वेत-श्याम संस्करण है, जैसा कि वह लघु फिल्म, स्टीमबोट विली में दिखाई दिया था, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में 95 वर्षों की अपनी कॉपीराइट अवधि को पार कर लिया है। गेम और फिल्मों के निर्माताओं ने इस आइकन पर कब्ज़ा कर लिया है। अब पुराना मिकी माउस एक वीडियो गेम में प्रतिपक्षी है, और एक अपराध फिल्म में खलनायक मिकी माउस मास्क का उपयोग करता है। रचनाकारों, कलाकारों, उधारकर्ताओं, पिगी-बैक राइडर्स सभी के पास कॉपीराइट से जारी क्लासिक्स के साथ एक पुराना समय है, इसमें संदेह नहीं किया जा सकता है: फिल्म का नाम मिकी माउस ट्रैप है। यहां की रणनीति उन थ्रिलरों के करीब है जिनमें अपराधी जोकर पोशाक का उपयोग करता है। मूर्खता और मौज-मस्ती से जुड़ी एक प्यारी आकृति को जानबूझकर उलटना हंसी और मित्रता के पीछे की भयावह संभावनाओं को भी सामने लाता है। प्रलोभन लगभग अप्रतिरोध्य है - विनी द पूह: ब्लड एंड हनी जैसे ही ए.ए. रिलीज़ हुई। मिल्ने की विनी-द-पूह पिछले साल सार्वजनिक डोमेन में आई थी।

घटना के पीछे का प्रश्न सरल है। क्या क्लासिक्स - किसी भी शैली के - का उपयोग बाद के रचनात्मक उद्यमों के लिए किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, प्रीक्वेल और सीक्वेल के लिए आधार रेखा के रूप में, या मूल अपील को अंदर से बाहर करने के लिए स्पूफ और पैरोडी के लिए, या श्रृंखला में उसी तर्ज पर आगे काम करना चाहिए। एक अपराध श्रृंखला जिसमें नया निर्माता मूल की पूरी तरह नकल करता है? कार्यों को सार्वजनिक डोमेन में लाना कानूनी और रचनात्मक रूप से अनुमति देता है; टैगोर के गीतों में पुनर्कल्पित संगीत या उनके कार्यों के नए संग्रह इसके उदाहरण हैं। लेकिन क्या यहां कोई नैतिकता है, या उत्पाद पर नियंत्रण खोने पर मूल कॉपीराइट-धारकों की चिंता मात्र है? डिज़्नी के लिए मिकी माउस द्वारा उत्पन्न राजस्व - स्टीमबोट विली संस्करण पर जनता का अधिकार इसे प्रभावित नहीं कर सकता है - यह उत्तर का एक पहलू है। हालाँकि, यदि कोई नैतिकता समझी जानी है, तो वह बाद के संस्करणों की सौंदर्य गुणवत्ता में निहित हो सकती है, न कि इसमें कि यह नकल है या उलटा है। कॉपीराइट व्यवस्था से पहले शेक्सपियर ने लिखा था: क्या वेस्ट साइड स्टोरी के विभिन्न संस्करण रोमियो और जूलियट के लिए अच्छे या बुरे रहे हैं?

यह प्रश्न का दूसरा भाग हो सकता है। एक बाद का काम जो स्पष्ट रूप से मूल की ओर इशारा करता है, फिर भी अपनी सौंदर्य शक्ति प्राप्त करता है, उसकी कालातीतता के सबसे गहरे रहस्यों को सामने लाते हुए एक पुराने क्लासिक को एक नया रूप देने के लिए प्रेरित कर सकता है। साथ ही, यह उन दर्शकों तक पहुंच सकता है जो रोमियो और जूलियट के प्रदर्शन में नहीं जाएंगे या नाटक नहीं पढ़ेंगे, शायद शेक्सपियर के चार्ल्स और मैरी लैम्ब की कहानियां। मकबूल के दर्शकों में से कितने लोगों ने मैकबेथ को देखा या पढ़ा होगा?

CREDIT NEWS: telegraphindia