दावों के बावजूद विदेश नीति अनिश्चित स्थिति में

जैसे-जैसे वर्ष 2023 अपने अंतिम पड़ाव पर पहुंच रहा है, भारत की विदेश नीति के उथल-पुथल भरे दौर को थोड़ी स्पष्टता से तौलना जरूरी हो गया है। विरोधाभास यह है कि भारत की विदेश नीति इस समय संकट में है, भले ही देश को बाहरी आक्रमण का कोई खतरा नहीं है और चीन सहित अपने पड़ोसियों के साथ "नई सामान्य स्थिति" मौजूद है।

लद्दाख के उप-राज्यपाल ब्रिगेडियर (सेवानिवृत्त) बीडी मिश्रा ने हाल ही में एक साक्षात्कार में भारत और चीन के बीच सीमा टकराव पर जो टिप्पणियाँ कीं, वे बिल्कुल आश्चर्यजनक थीं। मिश्रा ने भारतीय क्षेत्र में "चीनी घुसपैठ" के बारे में बात करते हुए कहा कि "इस भूमि पर हमारी तरफ चीनियों का एक भी कदम या नाव नहीं है"।

मिश्रा ने कहा: “धारणा यह है कि वे हमारे क्षेत्र में हैं, चीनी कहते हैं कि हम उनके क्षेत्र में हैं। मान लीजिए कि एएलसी किसी विशेष स्थान पर लंबी दूरी तक चलती है, इसलिए धारणाओं को थोड़ा झटका लगता है, लेकिन इसके बावजूद, उस क्षेत्र के इस तरफ… नो मैन्स लैंड से कोई चीनी नाव नहीं है। यही तो मुझे बनाए रखना है. और हमारी सीमा हमारी धारणा के अनुसार उस नो मैन्स लैंड से होकर गुजरती है। जब लोग कहते हैं कि वे (पादरी) उन्हें कोई हिस्सा नहीं लेने देते, तो वे वे नहीं हैं जो चीनियों को लेकर आये। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह किसी आदमी की भूमि नहीं है।

ऐसा लगता है कि, मूलतः, भारत और चीन के बीच टकराव अभी भी आधी सदी से भी अधिक समय के दौरान सड़क बनाने या भेड़ चराने के नाम पर लोगों को नो मैन्स लैंड में खींचने के मिशन से जुड़ा है। मिश्रा जैसे कद के किसी व्यक्ति के लिए, जिसे सेना में सेवा करते हुए उस संवेदनशील सीमांत क्षेत्र में नियुक्त किया गया था, टिप्पणियाँ फ्रांसीसीता से ओत-प्रोत थीं; प्रतिष्ठान में निहित किसी व्यक्ति के लिए यह बहुत दुर्लभ है। हालाँकि, यह तथ्य कि उनकी क्रूर रूप से स्पष्ट टिप्पणियों को दोहराया नहीं गया, इस प्रकरण को राजनीतिक और कूटनीतिक दृष्टि से अधिक महत्वपूर्ण बनाता है।

वास्तव में, लद्दाख के विवादित क्षेत्र में कुछ हद तक स्थिरता और पूर्वानुमेयता प्रचलन में आ गई है। लेकिन हम यह भी देख रहे हैं कि मई 2020 के बाद से इस अवधि के दौरान, चीन के साथ भारत के संबंध भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में बदल गए हैं। दोनों देशों की राष्ट्रीय अभिन्न शक्ति में भारी अंतर को देखते हुए, कम से कम कहा जाए तो यह एक बेतुकी घटना है।

अच्छी तरह से सूचित पश्चिमी दृष्टिकोण यह है कि, वैश्विक आर्थिक इंजन के रूप में चीन को विस्थापित करने के लिए, भारत को दो या तीन पीढ़ियों की स्थायी अवधि के दौरान सालाना लगभग 8 प्रतिशत की दर से बढ़ने की जरूरत है। इस गति से आगे बढ़ने के लिए देश को क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर निवेश की जरूरत है

जैसे खनन, सार्वजनिक सेवाएँ, भंडारण और परिवहन।

इस खुफिया जानकारी ने चीनी निवेश को आकर्षित किया होगा, लेकिन इसके बजाय हमने खुद को एक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में फंसा हुआ पाया है, जो हमारे वजन से कहीं अधिक है और बिना किसी रिटर्न के।

दुखद बात यह है कि प्रतिद्वंद्विता की ओर इस जानबूझकर किए गए परिवर्तन का उपयोग हित समूहों द्वारा इंडो-पैसिफिक में अमेरिकी रणनीति के लिए भारतीय वैगन को जोड़ने के समय एक आंतरिक तर्क देने के लिए किया जाता है। यह, बदले में, देश की रणनीतिक स्वायत्तता को लगातार नष्ट कर रहा है और ग्लोबल साउथ को अलग-थलग कर रहा है, जो अंतरराष्ट्रीय राजनीति में एक गूढ़ द्विआधारी भारत-चीन में भाग लेने में जरा भी दिलचस्पी नहीं रखता है। पश्चिमी एशिया में संघर्ष की वास्तविक स्थिति के बारे में पाटा का नीतिगत दृष्टिकोण इस बात का उदाहरण है कि वैश्विक दक्षिण के स्वघोषित नेता भारत ने निर्णायक क्षण आने पर खुद को पीछे हटते हुए पाया और अपने अलगाव का लेखा-जोखा दिया और अंततः पीछे हटने पर काबू पा लिया। उसकी तयशुदा योजना. इजराइल के साथ एकजुटता. सिद्धांतों के बिना बाहरी नीतियों के साथ यही होता है।

तीन कारकों की परस्पर क्रिया के कारण यह निराशाजनक स्थिति उत्पन्न हुई। सबसे पहले, हमारे विदेश नीति अभिजात वर्ग ने उस पश्चिमी आख्यान को सहर्ष स्वीकार कर लिया जिसमें पिछले वर्ष यूक्रेन में युद्ध में रूस की सामरिक चाल को सैन्य हार के रूप में चित्रित किया गया था। हम न केवल 2023 के मध्य में रूस की स्थिति में नाटकीय बदलाव के लिए तैयार हैं, बल्कि इस बढ़ती संभावना के लिए भी तैयार हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो को अपमानजनक हार का सामना करना पड़ेगा। रूस के बाहरी खुफिया विभाग के प्रमुख ने संयुक्त राज्य अमेरिका को स्पष्ट रूप से सलाह दी कि यूक्रेन के लिए पश्चिमी समर्थन जारी रखने से यह संघर्ष केवल "दूसरे वियतनाम" में बदल जाएगा जो आने वाले वर्षों में वाशिंगटन को परेशान करेगा।

यह इतना नाटकीय संदर्भ है कि इज़राइल और फ़िलिस्तीन के बीच जो संघर्ष हो रहा था वह एक राक्षसी क्रोध के साथ भड़क उठा, जो पश्चिमी एशिया के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव के नुकसान को गंभीर रूप से उजागर करता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में गठबंधन लाल सागर गैर-पश्चिमी दुनिया से एक भी महत्वपूर्ण भागीदार को आकर्षित नहीं कर सकता है - संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीति में अपने स्वयं के राष्ट्रपति बिडेन के लिए एक दुर्बल मॉडल बनने के अलावा

CREDIT NEWS: newindianexpress