आपराधिक मानहानि

प्रतिष्ठा के अधिकार को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक पहलू बताते हुए, विधि आयोग ने आपराधिक मानहानि कानून को बनाए रखने की सिफारिश की है। सरकार को सौंपी गई अपनी 285वीं रिपोर्ट में, पैनल ने कहा कि प्रतिष्ठा के अधिकार को अपमानजनक भाषण और लांछन के खिलाफ पर्याप्त रूप से संरक्षित करने की आवश्यकता है। यह देखते हुए कि अनुच्छेद 19(2) अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर 'उचित प्रतिबंध' लगाने के लिए मानहानि को एक आधार के रूप में प्रदान करता है, आयोग की सिफारिश समझ में आती है। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने मई 2016 में भारतीय दंड संहिता की धारा 499 और 500 के तहत कानून की वैधता को बरकरार रखा था - जिसमें अधिकतम दो साल की जेल की सजा और जुर्माना निर्धारित था - और फैसला सुनाया था कि किसी व्यक्ति को भेजने में कुछ भी गलत नहीं है। किसी की मानहानि करने पर जेल।

इस मूल प्रस्ताव से कोई असहमति नहीं हो सकती कि प्रतिष्ठा के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए। हालाँकि, राजनीतिक विरोधियों, कार्यकर्ताओं और पत्रकारों को चुप कराने के लिए आपराधिक मानहानि कानून का दुरुपयोग मुक्त भाषण पर 'डराने वाला प्रभाव' पैदा कर रहा है। पैनल का तर्क है कि कानून 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन सुनिश्चित करता है' तथ्यों से मेल नहीं खाता है।

पिछले लगभग एक दशक में, कई राजनेताओं ने अपने प्रतिद्वंद्वियों और मीडिया घरानों के खिलाफ आपराधिक मानहानि के मामले दायर किए हैं। 2002-11 के दौरान, तमिलनाडु सरकार ने मीडिया घरानों और पत्रकारों के खिलाफ 140 से अधिक ऐसे मामले दर्ज किए। कानून का दुरुपयोग 'सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमे' दायर करने में भी स्पष्ट है। यही कारण है कि एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया मानहानि को अपराध की श्रेणी से बाहर करने की मांग कर रहा है। यूके, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, आयरलैंड और श्रीलंका सहित कई देशों ने इसे अपराधमुक्त कर दिया है। भारत को इस दिशा में आगे बढ़ना चाहिए क्योंकि किसी व्यक्ति के साथ अन्याय होने पर उसकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के मामले में नागरिक उपचार पहले से ही उपलब्ध हैं।

CREDIT NEWS: tribuneindia