राजनाथ की प्रतिज्ञा के बाद, क्या सेना अपने साथ हुए सभी अन्यायों को न्याय देगी?

रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने सेना की हिरासत में मारे गए कश्मीरियों के परिवारों से मुलाकात की और उन्हें न्याय का आश्वासन दिया। उन्होंने उनसे कहा, जैसा कि बताया गया है, "कोई भी उन लोगों को वापस जीवित नहीं कर सकता जो मर गए हैं। लेकिन न्याय होगा"। यह कहना अच्छी बात है और हम देखेंगे कि न्याय मिलता है या नहीं। हालाँकि, जब सेना द्वारा अन्याय सहने वालों को न्याय देने की बात आती है, तो हमें भारत सरकार (पिछली सरकारों सहित सभी सरकारों) के पिछले रिकॉर्ड की जांच करनी चाहिए।

अधिकांश ध्यान AFSPA पर है, जो कानून सशस्त्र बलों को तथाकथित "अशांत क्षेत्रों" में प्रतिरक्षा प्रदान करता है। हमें इसे समझने का प्रयास करना चाहिए. 2015 में, यह नोट किया गया था कि 1998 में जम्मू-कश्मीर में अशांत क्षेत्र अधिनियम समाप्त हो गया था, लेकिन एएसपीएफए अभी भी लागू था, जाहिर तौर पर बिना मंजूरी के, लेकिन इसे नजरअंदाज कर दिया गया था।

एएफएसपीए का मुख्य प्रावधान पुलिस, सेना और अर्धसैनिक बल से संबंधित व्यक्तियों को गोली चलाने का व्यापक अधिकार देना था "यदि उनकी राय है कि सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए ऐसा करना आवश्यक है"। वे "मौत के लिए भी" बल का प्रयोग कर सकते हैं और केंद्र की मंजूरी के बिना, अपने कार्यों के लिए अभियोजन से मुक्त होंगे।

वे ऐसी किसी भी चीज़ को नष्ट कर सकते थे जिसे वे एक छिपने का स्थान, एक दृढ़ स्थान या आश्रय मानते थे जहाँ से हमला किया जा सकता था। वे जिसे चाहें, बिना वारंट के गिरफ्तार और हिरासत में ले सकते थे और गिरफ्तारी के लिए बल का प्रयोग कर सकते थे। जब आप सशस्त्र लोगों को ऐसी जगह पर ऐसी आज़ादी देते हैं जिसे राज्य द्वारा शत्रुतापूर्ण घोषित किया गया है तो क्या होता है, इसकी कल्पना करना मुश्किल नहीं है।

1 जनवरी, 2018 को सरकार की ओर से राज्यसभा को बताया गया कि रक्षा मंत्रालय को AFSPA के तहत सैनिकों पर मुकदमा चलाने की अनुमति के लिए जम्मू-कश्मीर सरकार से 26 वर्षों में 50 अनुरोध मिले हैं। इसने शून्य मामलों में अनुमति दी। इनमें 2001 से 2016 के बीच गैरकानूनी हत्याओं, यातना और बलात्कार के आरोपी सैनिकों के मामले शामिल हैं।

2015 में प्रकाशित एमनेस्टी इंडिया की एक रिपोर्ट में 100 से अधिक मामलों को देखा गया और 58 परिवारों से मुलाकात की गई और पाया गया कि 1990 के बाद से, जम्मू-कश्मीर सरकार द्वारा आरोपियों पर मुकदमा चलाने के लिए कभी कोई मंजूरी नहीं दी गई थी। आरोप पत्र एक एफआईआर दर्ज होने के बाद और जांच के आधार पर दायर किया जाने वाला दस्तावेज है, जिसका अर्थ है कि पुलिस को अपराध के सबूत मिले हैं। लेकिन केंद्र ने न्याय के लिए राज्य के किसी भी अनुरोध को मंजूरी नहीं दी।

सेना का कहना है कि वह अपनी न्याय प्रणाली चलाती है: कोर्ट-मार्शल। ये अपारदर्शी प्रक्रियाएं हैं जहां उत्तरजीवी या पीड़ित की पहुंच नहीं है और इसका उपयोग सैन्य अनुशासन से असंबंधित किसी भी अपराध के लिए नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, नागरिकों के खिलाफ अपराधों के साथी सैनिकों पर मुकदमा चलाने वाले सैनिकों को इस समानांतर अदालत प्रणाली की अनुमति दी गई है।

जनवरी 2014 में एक वित्तीय समाचार पत्र के संपादकीय में बताया गया है कि इन कोर्ट-मार्शल में क्या होता है। यह मामला मार्च 2000 में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की भारत यात्रा के दौरान हुए हमले से संबंधित था। सेना ने दावा किया कि उसने एक झोपड़ी पर हमला किया था जिसमें लश्कर-ए-तैयबा के आतंकवादी थे जिन्होंने राष्ट्रपति क्लिंटन की यात्रा से ठीक पहले छत्तीसिंगपोरा गांव में सिखों के नरसंहार में भाग लिया था।

11 मई 2006 को, मामले की जांच के बाद, सीबीआई ने श्रीनगर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत में 7 राष्ट्रीय राइफल्स यूनिट के पांच सेवारत सेना कर्मियों के खिलाफ हत्या का आरोप दायर किया। सीबीआई ने तर्क दिया कि यह "नृशंस हत्या" का मामला था और आधिकारिक कर्तव्यों के पालन के दौरान की गई कार्रवाई नहीं थी, इसलिए अपराधियों को बचाया नहीं जा सका। भारतीय सेना ने एएफएसपीए की धारा 7 के तहत पांच सैन्य कर्मियों के खिलाफ मुकदमा चलाने पर रोक लगा दी। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सेना की कार्रवाई को बरकरार रखा और उससे यह तय करने को कहा कि क्या वह इसके बजाय उनका कोर्ट-मार्शल करना चाहती है।

सितंबर 2012 में, पथरीबल में पांच नागरिकों की हत्या के 12 साल बाद, भारतीय सेना ने मामले को सैन्य न्याय प्रणाली के समक्ष लाने का फैसला किया और सामान्य कोर्ट-मार्शल में कार्यवाही शुरू की।

24 जनवरी 2014 को भारतीय सेना ने कहा कि वह सबूतों के अभाव के कारण अपने पांच कर्मियों के खिलाफ सभी आरोपों को खारिज कर रही है।

श्रीनगर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत में दायर क्लोजर रिपोर्ट के अनुसार, भारतीय सेना ने मुकदमा नहीं चलाया, बल्कि सेना नियम 1954 के नियम 24 के तहत साक्ष्य के सारांश के रूप में जानी जाने वाली प्री-ट्रायल प्रक्रिया के माध्यम से आरोपों को खारिज कर दिया।

संपादकीय में कहा गया है कि "सेना द्वारा पथरीबल के आरोपियों को खुद से बरी करना जम्मू-कश्मीर और भारत के पूर्वोत्तर में मानवाधिकारों के उल्लंघन पर पर्दा डालने की एक कड़ी है, जहां सेना को उचित समझे जाने पर 'न्याय' करने की खुली छूट है। यह हमारे लोकतंत्र पर एक धब्बा है".

एक अन्य मामले में, एक अखबार ने जुलाई 2018 में बताया कि जिन सैनिकों को तीन नागरिकों की हत्या का दोषी ठहराया गया था, उन्हें सेना न्यायाधिकरण ने बिना किसी स्पष्टीकरण के रिहा कर दिया।

दो साल पहले, 4 दिसंबर, 2021 को 21 पैरा स्पेशल फोर्स आर्मी यूनिट के सैनिकों ने नागालैंड के मोन जिले में छह कोयला खनिकों की गोली मारकर हत्या कर दी थी। मौतों के कारण स्थानीय ग्रामीणों और सैनिकों के बीच हिंसक झड़पें हुईं और सात और नागरिक और एक सैनिक मारे गए। एक दिन बाद, सैनिकों ने एक और व्यक्ति को मार डाला विरोध करने पर ग्रामीणों ने उनके कैंप पर हमला कर दिया.

जून 2022 में, नागालैंड पुलिस ने एक मेजर सहित 30 सैनिकों के खिलाफ आरोप दायर किए, जब एक विशेष जांच दल ने पाया कि सेना ने "दिमाग के उचित उपयोग के बिना गलत सकारात्मक पहचान" का इस्तेमाल किया था, और खनिकों को "स्पष्ट इरादे से" गोली मारी गई थी। मारना"। 14 अप्रैल, 2023 को भारत सरकार ने मुकदमा चलाने की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

यह पृष्ठभूमि है, और इसके आधार पर ही हमें यह आकलन करना चाहिए कि राजनाथ सिंह ने कश्मीर की घटनाओं के बारे में क्या कहा है।

Aakar Patel